Predstavniški dom ameriškega parlamenta predložil predlog zakona za ukinitev financiranja SZO, Svetovenega gospodarskega foruma in programov za dezinformacije

Odbor predstavniškega doma ameriškega kongresa, odgovoren za dodelitev sredstev za državo, Zunanje operacije in sorodne programe, je podal predlog zakona o proračunskih sredstvih za leto 2024, ki bi prav tako zmanjšal sredstva, namenjena Inštitutu za virologijo v Wuhanu, zavezništvu EcoHealth Alliance in raziskavam pridobivanja funkcij.

Prvotno objavil The Defender

Odbor za proračunska sredstva predstavniškega doma ameriškega kongresa je v okviru svojega predloga proračuna za leto 2024 predlagal popolno zmanjšanje vladnih sredstev za Svetovno zdravstveno organizacijo (SZO).

Ta predlog je bil vključen v predlog zakona odbora o dodelitvi sredstev za državo, zunanje operacije in sorodne programe za proračunsko leto 2024, ki je bil objavljen 22. junija. V sporočilu za javnost odbora je navedeno, da so predlogi usmerjeni v “zmanjšanje porabe za dejavnosti in programe z nizko prioriteto”.

Predlog zakona vključuje tudi prepoved financiranja Inštituta za virologijo v Wuhanu, zavezništva EcoHealth Alliance in raziskav o pridobivanju funkcij; prekinitev sodelovanja ameriške vlade s Svetovnim gospodarskim forumom (WEF) ter prepoved vladnih programov o “zavajanju” in “napačnih informacijah”.

Ni gotovo, ali bo katero od predlaganih zniževanj sprejeto, saj predlog zakona čaka dolga pot skozi kongres.

Predstavnik Ralph Norman (R-S.C.), eden od kongresnikov, ki najbolj glasno nasprotujejo sodelovanju ZDA v Svetovni zdravstveni organizaciji, je za The Defender povedal, da so predlogi odbora za proračunska sredstva pozitiven znak – vendar je potrebnih več ukrepov.

“Predsedniku predstavniškega doma Kevinu McCarthyju sem napisal pismo, naj si prizadeva za zmanjšanje financiranja Svetovne zdravstvene organizacije v okviru proračunskih sredstev in v svoji vlogi predsednika,” je dejal Norman. “Veseli me, da je zadeva vendarle prišla iz odbora za proračunska sredstva, vendar jo moramo izpeljati do konca in zagotoviti, da bo sprejeta.”

V pismu McCarthyju z dne 10. maja je Norman zapisal, da je prvi korak, “da bi se izognili nesprejemljivim posledicam tega, kar se dogaja s Svetovno zdravstveno organizacijo”, “ukinitev nadaljnjega ameriškega financiranja Svetovne zdravstvene organizacije, ki letno prispeva približno 700 milijonov dolarjev“.

V ločenem pismu 24. maja je Norman predsednika odbora za zunanje zadeve predstavniškega doma Michaela McCaula (R-Texas) pozval, naj odbor “opravi nadzor in razmisli o sprejetju zakonodaje, ki bi obravnavala vpletenost Združenih držav” v SZO.

Več medicinskih in pravnih strokovnjakov, ki so se pogovarjali z zagovornikom in ki so odkrito nasprotovali predlagani pogodbi Svetovne zdravstvene organizacije o pandemiji in spremembam Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR), je prav tako opisalo predlog zakona kot pozitiven razvoj.

Dr. Kat Lindley, predsednica organizacije Global Health Project in direktorica Global Covid Summit, je dejala, da je predlog zakona “korak v pravo smer – verjetno ne zadosten, vendar jim čestitam, da se trudijo”.

Francis Boyle, doktor pravnih znanosti, profesor mednarodnega prava na Univerzi Illinois in strokovnjak za biološko orožje, ki je leta 1989 pripravil zakon o boju proti biološkemu orožju, je opozoril na pomen takšnih predlogov, ki prihajajo iz odbora za proračunska sredstva.

“To je odbor, ki v predstavniškem domu šteje, ko gre za financiranje vsega,” je dejal Boyle za The Defender. “To je dober prvi korak, vendar ne zadostuje.”

“Tudi če ne bomo plačevali prispevkov Svetovni zdravstveni organizaciji in prekinili financiranja,” je dejal Boyle, “bomo ostali pogodbeniki ustave/pogodbe Svetovne zdravstvene organizacije in nas bo ta zavezovala. Zato moramo prekiniti sodelovanje v ustavi/pogodbi SZO.”

Kongres ima za to ustavna pooblastila, je dejal Boyle.

Avtor in voditelj podkasta Frank Gaffney, ustanovitelj in predsednik Centra za varnostno politiko ter soustanovitelj Koalicije za suverenost, je dejal, da je to, kaj predlog zakona pomeni v praksi, “trenutno nejasno”, vendar je kljub temu “velik prvi korak”.

“To je zdaj del predloga zakona, ki se obravnava, in ga je treba odstraniti, namesto da bi ga bilo treba dodati,” je dejal. “Lažje je zagovarjati dobro zakonodajo, kot pa spreminjati slabo.”

Dr. David Bell, zdravnik javnega zdravja, svetovalec za biotehnologijo in nekdanji direktor svtovnih zdravstvenih tehnologij pri Intellectual Ventures Global Good Fund, je dejal, da je bila SZO “nekoč sila dobrega”, zdaj pa je “postala del tragedije”.

“Težko je videti pot naprej, ne da bi to ugrabljeno organizacijo razbremenili sredstev in si prizadevali za ustreznejše načine usklajevanja mednarodnega zdravja,” je dejal Bell.

Neodvisni novinar James Roguski je za portal The Defender povedal, da je opozoril na obseg, v katerem ameriška vlada – in davkoplačevalci – financirajo Svetovno zdravstveno organizacijo: “Leta 2022 so ZDA Svetovni zdravstveni organizaciji donirale skoraj tri četrt milijarde dolarjev, kar je presegalo ocenjena plačila, ki smo jih bili dolžni plačati.”

Predlogi odbora so prišli ravno v času, ko je ameriško ministrstvo za zdravje in človekove storitve (HHS) organiziralo vrsto “sej za poslušanje”, na katerih so razpravljali o predlagani pogodbi SZO o pandemiji in spremembah MZP (IHR), med katerimi so številni strokovnjaki in aktivisti izrazili svoje nasprotovanje obema instrumentoma.

Tudi vse več zakonodajalcev v kongresu je začelo pozivati ZDA, naj prenehajo financirati SZO in izstopijo iz organizacije. Kongres trenutno obravnava več zakonov, ki vsebujejo takšne predloge.

“Podpira ameriške vrednote” s prepovedjo programov “zavajanja” in ” napačnih informacij”

Predlagani zakon o proračunskih sredstvih vključuje tako imenovano “zmanjšanje potratne porabe”, vključno s prepovedjo financiranja “spornih organizacij in programov”, med katerimi je veliko takih, ki vključujejo organe Združenih narodov (ZN), kot je SZO.

Med drugimi “znižanji potratne porabe”, predlaganimi v predlogu zakona, so prepoved financiranja Inštituta za virologijo v Wuhanu, zavezništva EcoHealth Alliance in “vseh raziskav, ki bi pridobile na funkciji“, poleg tega pa tudi ukinitev financiranja rednega proračuna Združenih narodov, kar bo po povzetku predloga zakona pomenilo “prihranek v višini 707 milijonov dolarjev”.

Predlog prav tako “ukinja” sodelovanje ameriške vlade v 18 programih. Med njimi so organizacije, kot sta Sklad ZN za okolje in Organizacija Združenih narodov za izobraževanje, znanost in kulturo (UNESCO), pa tudi Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj ter WEF.

Po navedbah predloga zakona “podpira ameriške vrednote”, saj “prepoveduje programe ‘zavajanja’ in ‘dezinformacij’, ki kršijo pravice ameriških državljanov do svobode govora”.

Predlagani zakon je 23. junija vpododboru za zunanjo politiko, zunanje operacije in sorodne programe opravil “pregled v pododboru“, kar je “ključni formalni korak, ki ga na koncu opravi odbor, da se predlog zakona lahko obravnava na seji”.

Med obravnavo je več predstavnikov predstavilo svoja stališča o predlogu za ukinitev Svetovne zdravstvene organizacije, medtem ko je bil sprejet predlog, da se predlagani zakon prenese v celoten odbor za proračunska sredstva.

Predstavnik Mario Díaz-Balart (R-Fla.) je dejal: “Neučinkovitost in očitni neuspehi Združenih narodov in njihovih organov si ne zaslužijo podpore,” medtem ko je predstavnica Kay Granger (R-Texas), predsednica odbora za proračunska sredstva, dejala, da predlagani zakon “preprečuje financiranje spornih programov”.

Predstavnica Rosa DeLauro (D-Conn.) je dejala, da se predlog zakona “odpoveduje vodilni vlogi ZDA v Združenih narodih ter drugih večstranskih in mednarodnih institucijah”, vključno s Svetovno zdravstveno organizacijo.

Sprejetje predloga zakona iz pododbora predstavlja prvi korak v postopku dodeljevanja proračunskih sredstev v kongresu.

Sledila bo obravnava v celotnem odboru, med katero se bo predlog zakona lahko spremenil. Nato se lahko uvrsti na kongresni koledar, kar bo vodilo k njegovi obravnavi v predstavniškem domu in senatu, med katero se lahko predlagajo nove spremembe.

Sledi glasovanje v predstavniškem domu in senatu. Morebitne razlike, ki bi se pojavile med različicama predloga zakona v predstavniškem domu in senatu, bi bilo treba odpraviti. Predlog zakona je lahko dodan tudi kot dodatek k drugi zakonodaji v obravnavi.

Na koncu lahko predlog zakona pride na predsednikovo mizo, kjer ga lahko podpiše – ali pa nanj vloži veto.

Predlagani zakon bi lahko odbor za proračunska sredstva obravnaval že v tednu od 10. julija, je za varuha povedal vir, ki pozna postopke odbora, čeprav ta datum še ni dokončen.

SZO je “resnična in prisotna nevarnost

Medtem ko odbor za proračunska sredstva razmišlja o zmanjšanju sredstev za Svetovno zdravstveno organizacijo, je urad za globalne zadeve Ministrstva za zdravje v sredo organiziral “posvete zainteresiranih strani” o osnutku pogodbe o pandemiji. Pred tem je odbor 20. junija organiziral posvetovanje o predlaganih spremembah mednarodnih zdravstvenih pravil.

V Uradu za globalne zadeve HHS sta zaposlena vsaj dva od ameriških pogajalcev za spremembe IHR.

Pamela Hamamoto, glavna ameriška pogajalka za pogodbo o pandemiji, je na sredinem poslušanju dejala:

“Pandemija COVID-19 je potrdila, da je za grožnje svetovnemu zdravju potrebno hitro, učinkovito in trajno mednarodno sodelovanje. Z uporabo izkušenj, pridobljenih pri COVID-19 in drugih prizadevanjih za odzivanje na izbruh bolezni, želimo zagotoviti, da bomo bolje pripravljeni, ko bo grozila nova pandemija.”

Hamamoto je dodala: “Administracija ne bo podprla nobenega ukrepa Svetovne zdravstvene organizacije, vključno s temi pogajanji, ki bi na kakršen koli način spodkopaval ali ogrožal suverenost ali varnost ZDA.”

Drugi so bili drugačnega mnenja. Lindley je za The Defender povedala, da so pričali številni “ameriški državljani, ki nasprotujejo pogodbi in prevzemu pristojnosti s strani Svetovne zdravstvene organizacije”. “Obstaja mnenje, da je Svetovna zdravstvena organizacija resnična in prisotna nevarnost za to, kar kot Američani zagovarjamo.”

Lindley je bila ena od posameznikov, ki so pričali v sredo. Dejala je, da bi pogodba o pandemiji “dramatično razširila njena pooblastila za razglasitev nove pandemije” in uvedla “obveznosti, ki bi jih morale upoštevati vse države članice”.

“Moja zahteva je, da izstopimo iz SZO,” je dejala Lindleyjeva.

Roguski, ki je prav tako pričal v sredo, je srečanja za poslušanje opisal kot “slabo prikrito šarado”, saj je HHS prezrl več kot 33 000 prejetih javnih pripomb, ki nasprotujejo sodelovanju ZDA v WHO, pogodbi o pandemiji in spremembam IHR.

Pozval je ZDA, naj “takoj ustavijo ta pogajanja” in “ukinejo financiranje Svetovne zdravstvene organizacije”.

Ljudje, ki so 20. junija pričali na posvetu o spremembah IHR, so izrazili podobna mnenja.

Politično nasprotovanje Svetovni zdravstveni organizaciji se krepi

Nasprotovanje Svetovni zdravstveni organizaciji je v zadnjih tednih v kongresu vse glasnejše. Predlaganih je bilo več predlogov zakonov, ki pozivajo ZDA, naj prenehajo financirati Svetovno zdravstveno organizacijo ali izstopijo iz nje.

Med njimi so H.R.79 (Zakon o izstopu iz SZO), H.R.343 (Zakon o prepovedi financiranja Svetovne zdravstvene organizacije s strani davkoplačevalcev), H.R.1425 (Zakon o prepovedi pogodbe SZO o pripravljenosti na pandemije brez odobritve senata) in S.444 (Zakon o prepovedi pogodbe SZO o pripravljenosti na pandemije brez odobritve senata).

V zvezi s temi kongresnimi dejavnostmi je Norman povedal za The Defender: “Ta država je v nevarnosti, da izgubi svojo suverenost. Ne smemo dovoliti, da se to zgodi, če ostanemo v Svetovni zdravstveni organizaciji.”

Zdi se, da ima do zdaj največ podpore predlog zakona H.R.79, ki ga je predlagal poslanec Andy Biggs (R-Ariz.) in ima 49 sopredlagateljev.

22. maja je republikanec Chris Smith (R-NJ), predsednik pododbora predstavniškega doma za globalno zdravje, globalne človekove pravice in mednarodne organizacije, napovedal prihodnja kongresna zaslišanja o nadaljnjem članstvu ZDA v SZO in sodelovanju pri pogodbi o pandemiji ter spremembah mednarodnih pravil, o katerih potekajo pogajanja.

Norman, Biggs, Smith in drugi člani kongresa so 17. maja na tiskovni konferenci Koalicije za suverenost podprli ukinitev sredstev in izstop iz SZO.

Roguski je dejal: “Zgolj ukinitev sredstev SZO je neustrezen odziv,” in dodal, da bi zakon št. 79 razveljavil skupno resolucijo iz leta 1948, s katero so se ZDA pridružile SZO in ki bi po njegovih besedah “morala biti že pred 75 leti razglašena za neustavno”.

“Če nam bo uspelo doseči, da bo Biggsova zakonodaja priložena kot dodatek k resoluciji o proračunu ali resoluciji [drugo], na katero Biden ne bo mogel vložiti veta, bo to skupaj z ukinitvijo sredstev zadostovalo za zaščito pred totalitarno policijsko državo SZO,” je dejal Boyle.

Bell je Svetovno zdravstveno organizacijo označil za “služabnico zasebnih in korporativnih interesov”, ki je sprejela “program centraliziranega, avtoritarnega upravljanja, ki ima vse, kar je povezano z dobičkom sponzorjev, in zelo malo z javnim zdravjem”.

“Nobena demokracija ne bi smela predati oblasti nad svojimi ljudmi zasebnim in sovražnim interesom ali podpirati organizacij, ki si prizadevajo osiromašiti ljudi v korist peščice.”

Prvotno objavljeno v The Defender

Suggest a correction