Andrew Mitchell in britanska država kot proizvajalec cepiv

To je komentar na enega najbolj nenavadnih dogodkov v sodobni britanski politiki, ki se je prejšnji teden zgodil v spodnjem domu britanskega parlamenta, ko je poslanec Andrew Bridgen vstal, da bi imel govor o posledicah cepljenja proti Covidu, in se je celotna dvorana izpraznila – ob nenavadnemu vedenju veterana Andrewa Mitchella Ministrstva za zunanje zadeve in dolgoletnega znanca Billa Gatesa. V nekaj sekundah je od 643 poslancev ostalo le še sedem: med njimi so bili štirje predstavniki vlade, podpredsednik parlamenta in le ena oseba, ki je podprla Andrewa Bridgena, Christopher Chope. Iz nobene od opozicijskih strank ni bilo nikogar, ki bi prisluhnil Bridgenovemu skrbno dokumentiranemu govoru.

Čeprav je težko natančno ugotoviti, kakšne so bile Mitchellove namere, je to vsekakor zanimivo osje gnezdo, saj je poleg tega, da je minister za mednarodni razvoj in Afriko, tudi “zagovornik za izkoreninjenje otroške paralize”, čast, ki jo podeljuje Globalna pobuda za izkoreninjenje otroške paralize, projekt SZO, Rotary International, CDC ZDA, UNICEF, Fundacije Billa in Melinde Gates ter GAVI. Kot smo videli, gredo lahko vse te stvari seveda narobe. Kljub temu zanimanju za cepljenje pa se Mitchell ni ustavil, da bi prisluhnil besedam Andrewa Bridgena in jih pretehtal njihovo vsebino.

Ko gre za afriška cepiva proti otroški paralizi, je britanska država v posebnem protislovju: ne samo, da, kot so poudarili Andrew Bridgen in mnogi drugi, MHRA (britanski organ za izdajo dovoljenj) v veliki meri plačuje industrija in zato ni niti približno neodvisen od nje, temveč prek svoje podružnice Nacionalnega inštituta za biološke standarde in nadzor, ki je del partnerstva s Fundacijo Billa in Melinde Gates in SZO, dejansko proizvaja izdelke. Lani sem prepisal nekaj odlomkov s sestanka MHRA (z dovojenjem UK Column-a), na katerem sta sodelovala začasni direktor NIBSC Mark Bailey in predsednik MHRA Stephen Lightfoot:

Bailey:

Precejšnje investicije NIBSC in Gatesove fundacije in seveda del njenega laboratorija SZO v (nerazločno) in seveda v bistvu v prvi vrsti izkoreninjenje. Obstajajo trije sevi otroške paralize in ekipa NIBSC je razvila tri različna cepiva. V kliničnih preskušanjih v Afriki je bilo največkrat uporabljeno cepivo št. 2, ki je na seznamu SZO, kar pomeni, da se lahko uporablja v izrednih razmerah, čeprav ni dokazano (učinkovito). Zdaj prehajamo na klinična preskušanja tudi z drugima dvema sevoma, zato je to zelo razburljivo: gre za ogromno kombinacijo: njen učinek je, da se to cepivo ne more vrniti. Pri Salkovem cepivu, ki ga je večina od nas uporabljala kot otroci, je bila vedno majhna verjetnost, da se cepivo vrne nazaj v divji tip, kar pomeni, da se v populaciji začnejo pojavljati zadeve, kot je otroška paraliza. To cepivo je velik korak naprej, saj se ne more vrniti, zato je v bistvu veliko varnejše.

Lightfoot:

Mislim, da je to odličen primer, kako se MHRA razlikuje od drugih regulatorjev po svetu, saj imamo NIBSC ali Nacionalni inštitut za biološke standarde in nadzor, kjer opravljamo osnovne temeljne raziskave in to je dober primer dela, ki ga opravljamo na tem področju, in koristi za javno zdravje, ki jih ima lahko na mednarodni ravni in ne samo v Združenem kraljestvu, zato mislim, da imamo kot regulator nekaj zelo pomembnih sestavnih delov, ki nas dejansko delajo zelo močno in sposobno organizacijo.

V resnici je torej MHRA proizvajalec teh izdelkov in zato ne more biti regulator, kar velja tudi za biološke izdelke Covid. Ne samo, da se je (kot se je direktorica MHRA June Raine pohvalila na Somerville College) v domnevnih izrednih razmerah pri Covidu MHRA iz “nadzornika” spremenila v “pomočnika” (od 30 minut), ključno je, da je – prek NIBSC – proizvajala ali vsaj dobavljala komponente, kot so beljakovinske bodice za izdelke, in je zato imela velik komercialni konflikt.

Nenavadno je torej, da je Sunak po desetletju oživil Mitchellovo ministrsko kariero in ga vrnil na položaj ministra za mednarodni razvoj, ki ga je opravljal pod Davidom Cameronom, ko je britanska vlada leta 2011 na sestanku, na katerem je sodeloval Bill Gates, sklenila partnerstvo z GAVI in začela črpati milijarde davkoplačevalskega denarja v zavezništvo, kar je doseglo vrhunec na sestanku Borisa Johnsona o zbiranju sredstev junija 2020.

Medtem se zaveza britanske vlade k razvoju tehnologije mRNA vse bolj poglablja in postaja vse bolj brezobzirna. Nikoli ne bo prisluhnila žalujočim in poškodovanim, razen če jo bodo k temu prisilili, niti ni bilo nikoli nobenega namena, da bi to storila. Sostorilstvo podobno črednemu nagonu celotnega spodnjega doma parlamenta pri tem je resnično grozljiva.

Ta članek je bil prvotno objavljen pri Age of Autism in smo ga objavili s prijaznim dovoljenjem avtorja.

Suggest a correction