Ali mehanizmi hrepenijo po več?
Minuli konec tedna so se centralni bankirji skupine G-7 sestali v Jackson Holeu v Wyomingu, kjer so razpravljali o “strukturnih spremembah v svetovnem gospodarstvu”.
Na srečanju v Jackson Hole-u leta 2019 so bankirji skupine G-7 glasovali o “Going Direct Reset”, ki ga Svetovni gospodarski forum (WEF) imenuje “Velika ponastavitev”. Vsi vemo, kaj se je zgodilo potem – “strukturni premiki v svetovnem gospodarstvu”, zasnovani z zapiranjem in drugim katastrofalnim kapitalizmom, utemeljenim z zdravstvenimi mandati. Ker so centralni bankirji pod pritiskom zaradi uspeha vrha držav BRICS v Južni Afriki v začetku tega tedna, nenadoma slišimo nove govorice o jesenskih zaporah. To se dogaja v času, ko se resno uveljavlja cenzura, po vsej Evropi in Severni Ameriki pa doživljamo medijsko manipulacijo.
Kako so se odločili centralni bankirji? In kaj to pomeni v kontekstu agresivnih prizadevanj Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) za vzpostavitev mehanizma, s katerim je mogoče vzpostaviti centralni nadzor in “strukturne premike v svetovnem gospodarstvu” v obsegu brez primere?
Pandemična industrija ponovno v akciji
SZO je 9. avgusta objavila začetno oceno tveganja EG.5 in navedla, da “je napodlagi razpoložljivih dokazov tveganje za javno zdravje, ki ga predstavlja EG.5, ocenjeno kot nizko na svetovni ravni, kar se ujema s tveganjem, povezanim s XBB.1.16 in drugimi trenutno razširjenimi različicami (VOI) (…). Čeprav je EG.5 pokazala povečano razširjenost, prednost pri rasti in lastnosti imunskega pobega, o spremembah resnosti bolezni do zdaj niso poročali. Medtem ko so v državah, kot sta Japonska in Republika Koreja, opazili sočasno povečanje deleža hospitalizacij EG.5 in COVID-19 (manjše kot v prejšnjih valovih), ni bilo ugotovljenih povezav med temi hospitalizacijami in EG.5. …“, čemur so 17. avgusta sledile nadaljnje podrobnosti o nadzoru tveganja za različice EG.5, BA.2.86 .
Vse to je navidezno ostalo neopaženo, dokler se niso oglasili osrednji mediji. Mediji so na običajen način objavili na stotine naslovov, ki so ponavljali tveganja, povezana z BA.6 in BA.2.86, in tako širili ime Eris, grške boginje sporov, nesoglasij in kaosa.
NOVO – Nešteto osrednjih medijev zdaj razširja “Eris”, novo “različico Covida”, ki jo je SZO poimenovala po grški boginji nesoglasij in sporov. (18. avgust. @Disclose TV)
Dovolj kontroverzno je, da najnovejše tedensko epidemiološko poročilo o COVIDu-19, ki ga je izdala SZO, navaja nekaj negotovosti v zvezi z Eris. Lahko se vprašamo, ali so za širjenje strahu izbrali napačno različico. Ali Eris že ustvarja kaos ali pa se ni “izkazal” v skladu s pričakovanji? Ali se pripravljajo podlage za povečanje ravni nadzora ali celo za razpis izrednih ukrepov na podlagi neopredeljene stopnje tveganja?
Vendar pa najnovejši podatki o Erisu, najbolj zanimivi različici, niso na voljo. Na splošno ne bi smelo biti težko najti varianto, ki je že prisotna pri večini od nas, in pretiravati z njeno resnostjo z usklajeno medijsko naracijo na način, ki sistemsko služi svojemu namenu, zlasti ob povečani cenzuri (25. 8.) s strani Facebooka, YouTuba in drugih 17 glavnih spletnih platform.
Preglednica 3. Tedenska prevalenca(%)VOIS in VUM SARS-CoV-2, od 27. do 31. tedna leta 2023 Linija Države Sekvence 2023-27 2023-28 2023-29 2023-30 2023-31 Glej tabelo
- Število držav in zaporedij od pojava različic
- Vključuje linije potomcev, razen tistih, ki so posebej navedene na drugem mestu v tabeli. Na primer, XBB* ne vključuje XBB.1.5, XBB.1.16, EG.5, XBB.1.9.1, XBB.1.9.2 in XBB.2.3
- “Drugo” pomeni druge krožeče linije, razen VOI, VUMS, BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5*. Zaradi zamud ali retrospektivne dodelitve različic je treba biti previden pri razlagi razširjenosti kategorije “Drugo”. *Prevalence za BA.2.86 ni mogoče izračunati zaradi zelo majhnega števila zaporedij.
SZO – ki ima imuniteto, in lahko deluje brez transparentnosti in odgovornosti – je v položaju, da določa, katere tehnike nadzora je treba uporabljati in kako razlagati rezultate. Na podlagi lastne razlage lahko SZO opredeli s tem povezano tveganje in potrebne protiukrepe za odpravo tega tveganja.
Ta vzorec je še predobro znan tistim, ki imajo celovit in dejanski vpogled v dogodke zadnjih treh let. Izkušeni in neodvisni strokovnjaki za javno zdravje, kot sta Dr. Wolfgang Wodarg in Dr. David Bell, ter pravni strokovnjaki, kot sta Dr. Silvia Behrendt in Philipp Kruse, LL.M, so večkrat opozorili na izvajanje pandemskega ciklusa, ki nima vzpostavljenega mehanizma nadzora, medtem ko je farmacevtska industrija ključni upravičenec.
Nova pandemična industrija
Večinoma sredstva iz javnih virov>>>množično cepljenje v primeru pandemije -->Nadzor različic --> Razglasitev tveganja --> zaprtje, omejevanje-->...>>> dobiček podjetij in vlagateljev
Plače, varnost zaposlitve, potovanja, prestiž
David Bell, EUP 2023
Čeprav so imele odločitve, ki so jih sprejeli posamezniki in institucije v zadnjih treh letih, temeljne posledice za družbo, od katerih so bile mnoge verjetno negativne, je treba opraviti še ustrezno oceno, da bi določili pristojnosti in od teh ljudi in institucij zahtevali odgovornost.
Obvestila SZO in CDC so spodbudila osrednje medije, da so ponovno in v popolnem slogu začeli s svojimi komunikacijami, ki širijo strah. Ne glede na pomanjkanje vsebine v naslovih je bila že napovedana novica o najnovejšem poživitvenem odmerku, ki “vse ščiti pred” to različico, ki da bo prinesla takojšnjo rešitev. (Opomba: Znano je, da ta tako imenovana “cepiva” niso bila preizkušena glede učinkovitosti zaustavljanja kužnosti.) Farmacija, tako Moderna kot Pfizer, bo nove poživitvene odmerke v dobrem mesecu dni dala na trg (, če jih bodo odobrili ustrezni zdravstveni organi). Znano je že, da bo starostna skupina 60 let osrednja točka začetne kampanje cepljenja.
Prihaja sezona gripe
Po zadnjih treh letih ne bo presenetljivo, da ni bilo govora o morebitnih preventivnih zdravljenjih. Ne boste jih našli v medijih, ki se zavzemajo za “tripledemijo“. Nova zgodba poziva ljudi, naj se ne le ponovno cepijo proti COVIDu, temveč naj se hkrati cepijo tudi proti “običajni” jesenski gripi in respiratornemu sincicijskemu virusu (RSV).
David Bell: Novo različico bomo imeli tudi naslednje leto, leto pozneje in še leto po tem. Torej odločimo se, kakšno življenje si želimo. Trajna paranoja bo postala precej dolgočasna. 7:05 23. avg. 23
Kako bi lahko EU Komisija – ali Bela hiša – spomladi leta 2023 vedela, da bomo le nekaj mesecev pozneje, oktobra, spet potrebovali cepiva mRNK C19? Agencija EMA je spomladi in poleti v naglici odobrila eno cepivo za drugim pri lokalnih, močno stimuliranih proizvajalcih. Te odobritve so bile opravljene brez ustreznega pregleda razpoložljivih podatkov, ki dokazujejo škodo, ki jo povzroča cepljenje z mRNK. (Oglejte si dolg seznam analiz PSUR EU, objavljenih na spletni strani CHD Europe ). Neodvisni znanstveni glasovi pozivajo k moratoriju na cepljenje z mRNK zaradi neznanih in znanih tveganj.
Izredne razmere?
Nova pandemija bi vodilnim institucijam sicer omogočila, da se izognejo odgovornosti za škodljive posledice svojih prejšnjih odločitev, hkrati pa bi preusmerila pozornost ne le od dramatično preseženih stopenj umrljivosti, neuspehov iz prejšnje t. i. pandemije in škode, ki so jo povzročila cepiva, temveč tudi od prevzemanja moči institucij, kot sta SZO in OZN, ki uporabljata ponavljajočo se metodologijo z na novo objavljenimi elementi globalnega šoka.
SLIKA I MOŽNI BODOČI KOMPLEKSNI GLOBALNI ŠOKI Kompleksni globalni šoki Večji podnebni dogodek - Prihodnja pandemična tveganja - Dogodek, ki vključuje biološke agente - Motnje v globalnih tokovih blaga ali ljudi - Kibernetski prostor/globalna motnja digitalne povezljivosti - Večji dogodek v vesolju - Nepredviden dogodek "črni labod"
Prihajamo do preskusnega obdobja.
Oglejte si soroden intervju The Epoch Times here.
