Združeni narodi se soočajo z odporom držav, ki nočejo, da bi jim na silo vzeli oblast

Prvotno objavil Children’s Health Defense Africa Chapter

“Ne glede na to je 78. predsednik ZN Dennis Francis v vlogi generalne skupščine poskušal nepravilno in nezakonito odobriti “zgodovinsko”, vendar trenutno nezavezujočo politično deklaracijo o pandemijah in drugih področjih, povezanih z zdravjem, svobodo govora in narodno suverenostjo. Mednarodno priznani profesor prava Francis Boyle je dejal: “To je zelo nevarno. Pomena tega ne smemo podcenjevati. To je kot palica dinamita, ki je na tem, da eksplodira.”

Združeni narodi se soočajo z enim najhujših škandalov v svoji kontroverzni zgodovini, ki ga je povzročila njihova predrzna težnja po zanikanju demokratičnih načel in nespoštovanju narodne suverenosti. Tokrat je svet zaradi pomembnih družbenopolitičnih dogodkov pozoren.

V drugi polovici septembra 2023 sta v ZN potekala srečanja na visoki ravni o ciljih trajnostnega razvoja in 78. generalna skupščina. Na vrhu njenega dnevnega reda 19. in 20. zasedanja je bilo med drugim sprejetje politične deklaracije na visoki ravni o preprečevanju, pripravljenosti in odzivanju na pandemije.

Deklaracija naj bi bila sprejeta po tihem postopku: Če delegat države ne bi nasprotoval deklaraciji, bi se štelo, da jo v celoti sprejema. Ta postopek molka je bil orodje iz obdobja kovida, ki je preživelo svojo uporabnost in je očitno nevarna praksa.

Izjava PPPR (preprečevanje, pripravljenost in odzivanje na pandemije) je deležna ostrih kritik kot besedilo, ki je politični teater brez pravih zavez, razen obljube, da bo naslednje srečanje na visoki ravni leta 2026. Med zasedanjem o pripombah držav članic so bili številni voditelji držav vidno odsotni.

Opomba: Zaradi lažjega razumevanja je ta članek napisan po naslednjem vrstnem redu:
A. O čem govori diplomatski škandal
B. O čem piše pismo enajstih držav
C. Kako sta se odzvali ZN in Svetovna zdravstvena organizacija
D. Moja analiza in zaključek

A. Za kaj se gre pri diplomatskem škandalu?

Enajst držav je napisalo prepričljivo pismo, v katerem so podrobno opisali diskriminatoren odnos, nezakonite postopke in grožnje z vetom, ki silijo v prisilo pri kritičnih točkah dnevnega reda na srečanjih na visoki ravni v 78. generalni skupščini ZN. Srečanja vključujejo naslednje točke:

1. Politični forum na visoki ravni o trajnostnem razvoju, 18. in 19. september
2. Srečanje na visoki ravni o preprečevanju pandemij, pripravljenosti in odzivanju nanje, 20. september
3. Srečanje na visoki ravni o univerzalnem zdravstvenem varstvu, 21. september
4. Srečanje na visoki ravni o boju proti tuberkulozi, 22. september

Med temi državami, ki jih zastopajo delegati, sta tudi dve iz Afrike: Eritreja, Islamska republika Iran, Nikaragva, Ruska federacija, Sirijska arabska republika, Venezuela, Zimbabve, Kuba, Belorusija, Bolivija in Demokratična ljudska republika Koreja.

Eno ključnih vprašanj, ki je pripeljalo do upora teh enajstih držav, je očitno to, da so prejšnji osnutki (v zvezi z dokumenti o zdravju in trajnostnem razvoju v okviru Agende 2030) vsebovali besedilo, ki države poziva, naj se vzdržijo “razglasitve in uporabe kakršnih koli enostranskih, gospodarskih, finančnih ali trgovinskih ukrepov, ki niso v skladu z mednarodnim pravom“. Ni presenetljivo, da je bil ta odstavek na hitro odstranjen iz končnih osnutkov in odpira vrata sankcijam, ki imajo uničujoč vpliv na zdravje in suverenost.

Kar zadeva temeljno vprašanje sporazumnega jezika v dokumentih, ki jih pospešujejo ZN, ima pismo 11 držav med drugim podporo Skupine 77 in Kitajske ter Skupine prijateljev za zaščito Ustanovne listine ZN, ki jo sestavlja 19 držav. Skupina 77 je največja medvladna organizacija držav v razvoju v Združenih narodih, ki jo sestavlja 135 držav.

B. O čem govori kritično pismo enajstih držav?

V pismu z datumom 17. september 2023, ki je obsegalo tri strani in je bilo naslovljeno na predsednika Generalne skupščine ZN Dennisa Francisa (Trinidad in Tobago) in generalnega sekretarja ZN Antonia Guterresa (Portugalska), se nasprotuje enostranskim prisilnim ukrepom in drugim očitnim kršitvam človekovih pravic in mednarodnega prava. Enajst držav je navedlo argumente (zaradi berljivosti so naslovi odebeljeni, poudarki v ležečem tisku, številčenje in moje opombe):

• Združeni narodi niso upoštevali soglasja, ni preglednosti in obstajajo nezakoniti enostranski prisilni ukrepi

1. Obžalovanja vredno je, da ni bilo mogoče najti politične rešitve za sedanji zastoj, ki ni nastal le zaradi pomanjkanja volje nekaterih razvitih držav, da bi sodelovale v resničnih in smiselnih pogajanjih za uravnotežene in za vse sprejemljive rezultate, temveč tudi zaradi pomanjkanja preglednosti in slabega vodenja vseh teh procesov s strani ekipe vašega predhodnika.

2. Kot veste, je vprašanje negativnega vpliva enostranskih prisilnih ukrepov za naše narode eksistenčnega pomena. Ti nezakoniti ukrepi vplivajo na tretjino svetovnega prebivalstva. Obstajajo številni dokazi, tudi iz virov Združenih narodov, o visoki ceni, ki jo povzročajo nedovoljeni ukrepi za doseganje trajnostnega razvoja ciljnih držav in nadaljnji napredek pri varovanju pravice do zdravja njihovega prebivalstva. Ne glede na ta dejstva smo v pogajanjih o teh osnutkih rezultatov sodelovali v dobri veri, v duhu kompromisa in konstruktivnega pristopa, da bi dosegli soglasje.

3. Od začetka teh procesov smo vztrajali, da je treba v te pomembne politične dokumente vključiti naše pomisleke, in sicer na podlagi sporazumnega jezika, kot je razvidno iz odstavka Agende 2030 za trajnostni razvoj. Tej zahtevi se je pridružilo veliko število delegacij, med drugim tudi iz Skupine 77 in Kitajske ter Skupine prijateljev za zaščito Ustanovne listine ZN.

• Združeni narodi se ukvarjajo z nepoštenimi praksami – vključno z vetom, pomanjkanjem vključevanja, odsotnostjo ravnotežja in zanemarjanjem

4. Upravičeni pomisleki velikega števila držav v razvoju niso bili upoštevani. Zato je naša dolžnost, da izrazimo močno zaskrbljenost zaradi nesprejemljivega načina, iz katerega so se razvile te razmere, ki so v očitnem nasprotju z duhom multilateralizma in splošnim ciljem “nikogar ne zanemariti“.

5. Prvič, majhna skupina razvitih držav ni bila resnično pripravljena sodelovati v smiselnih pogajanjih za iskanje kompromisov, saj je vsiljevala nepoštene prakse, s katerimi se je pretvarjala, da je na določena vprašanja uvedla nekakšen “veto”, in celo preprečevala razpravo o njih v okviru medvladnih pogajanj.

6. Drugič, v nekaterih primerih pogajanja niso potekala na resnično vključujoč, pošten in uravnotežen način. Naše delegacije so bile priča temu, kako so se v nekaterih primerih celo posamezne delegacije pri svojih pomislekih zelo prilagajale, medtem ko so bile prednostne naloge drugih, vključno z našimi, grobo zanemarjene.

• Te države so nasprotovale tudi vsiljenemu soglasju, ustrahovanju in neupoštevanju ponavljajočih se prekinitev molka

7. Na primer, osnutek izida političnega foruma na visoki ravni o trajnostnem razvoju pod okriljem Generalne skupščine – srečanja na visoki ravni o ciljih trajnostnega razvoja – je bil ponovno odprt z namenom, da se izključno prilagodi prednostnim nalogam nekaj delegacij iz razvitih držav, medtem ko v tem istem procesu in v treh (03) pogajanjih, povezanih z zdravjem, ni bilo storjeno nič, da bi se odražali in upoštevali upravičeni pomisleki delegacij iz držav v razvoju, in so poleg tega večkrat prelomile molk, vključno s Skupino 77 in Kitajsko.

8. Tretjič, poskus ignoriranja uradnih sporočil delegacij držav v razvoju, vključno s Skupino 77 in Kitajsko, v imenu 134 držav članic, ki so izrazile odločne pridržke in nasprotovanja.

9. Četrtič, poskus ekipe vašega predhodnika in zdaj vašega urada, da bi izsilila soglasje, čeprav je očitno, da soglasje ni bilo doseženo v nobenem od teh postopkov, ter pomanjkanje preglednosti, vključenosti in učinkovite uporabe omejenega časa, ki je bil takrat na voljo za iskanje kompromisov.

• Države v razvoju, ki so se postavile po robu diskriminaciji, ki jo izvajajo Združeni narodi

10. Naše delegacije so prepričane, da tako ni mogoče voditi večstranskih in medvladnih pogajanj o vprašanjih, ki so zelo pomembna za mednarodno skupnost, zlasti za države v razvoju. Zato želimo zapisati, da te prakse ne odobravamo in ne sprejemamo ter da ne predstavlja precedensa za delo Združenih narodov in njihove Generalne skupščine.

11. To je še posebej pomembno v pričakovanju prihodnjih pogajalskih procesov o temeljnih zadevah, v katerih bomo še naprej sodelovali z veliko odločnostjo, fleksibilnostjo in konstruktivnostjo.

• Delegacije enajstih držav pozivajo k ponovnemu razmisleku o naravi in pravnem položaju zasedanj ZN

12. Naše delegacije želijo opozoriti tudi na naravo in pravni položaj zasedanj, na katerih bodo potekala srečanja na visoki ravni o ciljih trajnostnega razvoja, srečanje na visoki ravni o preprečevanju pandemij, pripravljenosti in odzivanju nanje, srečanje na visoki ravni o univerzalni zdravstveni pokritosti in srečanje na visoki ravni o boju proti tuberkulozi.

13. V zvezi s političnim forumom na visoki ravni (HLPF) o trajnostnem razvoju pod okriljem Generalne skupščine, vrhom o ciljih trajnostnega razvoja in v skladu z Resolucijo Generalne skupščine 67/290, v njenem operativnem odstavku 9, “vsi sestanki, sklicani pod okriljem Generalne skupščine, potekajo po poslovniku glavnih odborov skupščine, kot je ustrezno, razen če je v tej resoluciji določeno drugače”.

14. Prav tako je v operativnem odstavku 4 te iste resolucije jasno navedeno, da bo rezultat foruma “kratka politična deklaracija, dosežena s pogajanji, ki bo predložena v obravnavo skupščini”.

15. Zato pričakujemo, da bo pozneje potekal postopek, v katerem bo Generalna skupščina uradno obravnavala sprejetje osnutka politične deklaracije v skladu s poglavjem XII poslovnika Generalne skupščine.

16. Podobno so resolucije Generalne skupščine 75/315, 77/274 in 77/275 jasne, saj navajajo, da mora politične deklaracije treh srečanj na visoki ravni, povezanih z zdravjem, “predložiti predsednik Generalne skupščine, da jih sprejme skupščina”.

• Enajst držav nasprotuje vsakemu poskusu, ki bi formalno sprejel osnutke sklepnih dokumentov, in si pridržuje pravico do nadaljnjih ukrepov

17. V tem smislu naše delegacije nasprotujejo vsakemu poskusu, ki bi se pretvarjal, da formalno sprejema katerega koli od zadevnih osnutkov sklepnih dokumentov na zasedanjih, predvidenih za 18., 20., 21. oziroma 22. september 2023.

18. Poleg tega si pridržujemo pravico, da ob formalni obravnavi teh štirih (04) osnutkov sklepnih dokumentov v prihodnjih tednih, po zaključku segmenta na visoki ravni 78. zasedanja Generalne skupščine, ko jih mora Generalna skupščina vse obravnavati v skladu s svojim poslovnikom, ustrezno ukrepamo.

19. V tem duhu in zaradi preglednosti vas vljudno prosimo, da to pismo čim prej razpošljete kot uradni dokument Generalne skupščine pod 19. in 127. točko dnevnega reda z naslovom “Trajnostni razvoj” oziroma “Globalno zdravje in zunanja politika”.

SPM: Pismo se konča.

C. Kakšen je bil odziv vodstva Združenih narodov in Svetovne zdravstvene organizacije?

– Generalni direktor SZO Adhenom Tedros Ghebreyesus je ob očitnem neupoštevanju uradnega pisma ZN napačno izjavil: “Kot veste, je danes zjutraj 193 držav članic Združenih narodov potrdilo politično deklaracijo o preprečevanju pandemij, pripravljenosti in odzivanju nanje. Deklaracija je močno sporočilo držav, da so se zavezale, da se bodo naučile lekcije iz pandemije COVID-19 in okrepile svetovno obrambo pred pandemijami.”

– Nadaljeval je s skoraj zblojeno nepoštenostjo: “V danes potrjeni deklaraciji so države članice pokazale, da je tudi v času delitev in polarizacije še vedno mogoče, da se države združijo in dogovorijo o skupnem odzivu na skupne grožnje. Države pozivamo, da pokažejo prav ta isti duh sodelovanja pri nadaljevanju pogajanj o pandemskem sporazumu in spremembah mednarodnih zdravstvenih predpisov.”

– Pokazal je svojo soudeležbo pri kršenju mednarodnega prava: ” V politični deklaraciji, ki jo je potrdil Dennis Francis, predsednik 78. Generalne skupščine Združenih narodov, in je rezultat pogajanj pod sposobnim vodstvom veleposlanikov Gilada Erdana iz Izraela in Omarja Hilala iz Maroka, je poudarjena ključna vloga, ki jo ima SZO kot “usmerjevalni in usklajevalni organ za mednarodno zdravje“, ter potreba po “nadaljnji zavezi k trajnostnemu financiranju, ki Svetovni zdravstveni organizaciji zagotavlja ustrezno in predvidljivo financiranje, kar ji omogoča sredstva, potrebna za opravljanje njenih temeljnih nalog.”

– Medtem je generalni sekretar ZN Antonio Guterres v sporočilu, ki ga je podala namestnica generalnega sekretarja Amina Mohamed (Velika Britanija-Nigerija), povedal, da ga ni motilo, kar so delegati držav članic sporočili pred dnevi: “Vse države pozivam, naj do Svetovne zdravstvene skupščine maja prihodnje leto pripravijo močan in celovit pandemski sporazum, ki bo osredotočen na pravičnost, ter spremembe za okrepitev Mednarodnega zdravstvenega pravilnika. Pozivam vas tudi, da podprete Svetovno zdravstveno organizacijo, vključno s spoštovanjem zaveze o povečanju obračunanih prispevkov za polovico njenega proračuna, in da podprete predlagani krog naložb.“

– Guterres, ki se ni ukvarjal z diplomatskimi posledicami in ni izpolnil svoje dolžnosti spoštovanja mednarodnega prava, je nadaljeval s predstavitvijo treh ključnih prednostnih nalog: Prvič, spodbujanje ciljev trajnostnega razvoja (beri: suženjstvo dolga). Nato boj proti temu, kar opredeljuje kot dezinformacije – kar bo privedlo do zatiranja kritičnega mišljenja in svobode govora. Tretjič, odzivanje na kompleksne globalne pretrese prek platforme ZN za nujne primere – zaradi česar nacionalne vlade in volja ljudi, ki jim služijo, ne bodo več pomembne.

Dr. Francis Boyle, strokovnjak za biološko orožje in profesor mednarodnega prava na univerzi Illinois, ki je pripravil zakon o boju proti biološkemu orožju iz leta 1989, je dejal, da bi morali ugovori 11 držav “preprečiti, da bi bila ta deklaracija sprejeta s soglasjem in tako verjetno postala del običajnega mednarodnega prava, kar je namen tistih, ki stojijo za deklaracijo.” “Zaradi 11 držav, ki so ji nasprotovale, je niso mogli sprejeti kot soglasno resolucijo Generalne skupščine ZN. Poskušajo jo izkriviti in napačno predstaviti, da naj bi deklaracijo odobril predsednik Generalne skupščine ZN – in ne Generalna skupščina ZN.”

Profesor Boyle mi je ob branju tega članka odgovoril: “Pravilno! To je velik poraz za globaliste. Mednarodno sodišče je razsodilo, da lahko nekatere vrste resolucij Generalne skupščine ZN, sprejetih s soglasjem, postanejo običajno mednarodno pravo, in odvetniki globalistov to vedo. Z mojega vidika je torej to, kar se je zgodilo, zgodovinski poraz za globaliste. Tedros in Svetovna zdravstvena organizacija poskušata iz svinjskega ušesa naredila svileno torbico. Dejansko je bil to zgodovinski neuspeh. Globalisti so poskušali doseči, da bi Generalna skupščina ZN soglasno sprejela njihovo deklaracijo, kar pa jim ni uspelo in tako preprečilo, da bi postala običajno mednarodno pravo, kar so prvotno nameravali storiti, a jim ni uspelo. Vendar bodo poskusili še enkrat.”

Nadaljeval je: “Nevarnost je v tem, da gre za izjavo voditeljev držav in predsednikov vlad, od katerih lahko vsak svoje države zaveže po mednarodnem pravu, vsi skupaj pa bi lahko domnevno ustvarili običajno mednarodno pravo. Prav to so nameravali pripravljavci te izjave. To je zelo nevarno. Njenega pomena ne smemo podcenjevati. To je kot palica dinamita, ki je na tem, da eksplodira. Vse to je del strategije globalistov za vzpostavitev svetovne totalitarne medicinske in znanstvene policijske države pod krinko Svetovne zdravstvene organizacije. Hvala. Če jih bo potemtakem 11 glasovalo proti, bo to preprečilo, da bi bila ta deklaracija sprejeta s soglasjem in tako postala del običajnega mednarodnega prava, kar je namen tistih, ki stojijo za deklaracijo.”

Financiranje ambicij nadnacionalnih organizacij – 500 milijard dolarjev na leto – iz vaših narodnih proračunov ali iz državnih sredstev

• Za nov pandemični sklad, ki ga upravlja Svetovna banka, je bilo zbranih že približno 2 milijardi dolarjev. Ta znesek naj bi bil nezadosten v primerjavi z zneski, ki so potrebni, zlasti za države, obremenjene z dolgovi, da izpolnijo pričakovanja ZN in SZO ter izboljšajo svoje zdravstvene sisteme in pripravijo bolnišnice, sisteme za spremljanje podatkov in laboratorijske zmogljivosti za izpolnjevanje morebitnih pandemskih potreb.
• Po besedah namestnice generalnega sekretarja ZN Amine Mohammed je poleg “globokih” reform mednarodne finančne arhitekture potreben tudi sveženj “spodbud” za uresničevanje ciljev trajnostnega razvoja. “Številne države v razvoju se utapljajo v dolgovih,” je na srečanju na visoki ravni povedala Mohammedova in ponovila stališča, izražena na vrhu ZN o ciljih trajnostnega razvoja. Pozvala je k dolgoročnemu financiranju v višini vsaj 500 milijard dolarjev letno v okviru načrta za oživitev ciljev trajnostnega razvoja (SDG).
• Čeprav Afrika dejansko ni revna, “danes za stroške servisiranja dolga porabi več kot za zdravstveno varstvo in izobraževanje”. Potrebujemo finančno spodbudo, da bodo države lahko vlagale v univerzalno, odporno zdravstveno varstvo; do česar ima njihovo prebivalstvo pravico [dostopa]. “Države pozivamo, naj podprejo spodbudo za povečanje dostopnega dolgoročnega financiranja za vsaj 500 milijard dolarjev na leto in podprejo razvoj učinkovitega mehanizma za odpis dolga, ki podpira plačila, odloge, daljše posojilne roke in nižje obrestne mere za države v razvoju, ki se utapljajo v dolgu – in ustvarijo fiskalni prostor za potrošnjo za zdravje, do katerega imajo ljudje pravico [dostopa].”
• Winnie Byanyima, izvršna direktorica UNAIDS, se strinja in pravi, da morajo prihodnji odzivi na pandemijo temeljiti na souporabi tehnologije, da se omogoči pravičnejši dostop do farmacevtskih in drugih medicinskih izdelkov. Byanyimanova je prav tako izrazila mnenje, da mnoge države ne morejo ustrezno vlagati v zdravje in pripravljenost na pandemije, saj odplačujejo dolgove, ki so večji od njihovih zdravstvenih proračunov.
• Višji izvršni direktor Svetovne banke Axel Van Trotsenburg je pozdravil prvo obletnico sklada za pandemijo, ki je od 133-ih držav prejel obljube v vrednosti 2 milijard dolarjev. Kljub temu “zelo dobremu izhodišču” je Trotsenburg opozoril, da bi bilo treba za pripravljenost na pandemijo nameniti 10 milijard dolarjev, in pozval države članice, naj zagotovijo potrebna sredstva.

D. Moja analiza

Po mojem mnenju je to, kar se dogaja pod okriljem Združenih narodov, pravilno označiti za diplomatsko goljufijo in dejanje agresije. Prav tako je točna napoved, da bodo Združeni narodi tista prava sila, ki bo vodila ambicije Svetovne zdravstvene organizacije, ali pa bodo nadomestili samo sebe:

Svet za globalne grožnje – še eno orodje Ene svetovne vlade

“Kritiki so izrazili tudi pomisleke glede sposobnosti SZO, ki zastopa politično šibka ministrstva za zdravje, da nadzoruje in uveljavlja vrste strogih, zavezujočih zavez, ki bi bile potrebne za učinkovit odziv na pandemijo.” Ti pomisleki so botrovali prizadevanjem, da bi forumi ZN postali platforme za razprave in odločitve o pandemijah.

Zagovorniki bolj osredotočenega delovanja ZN so predlagali vzpostavitev neodvisnega mehanizma za upravljanje pandemij v uradu generalnega sekretarja ZN in/ali Sveta ZN za globalne grožnje, ki bi nadzoroval izvajanje kakršnega koli sporazuma o pandemiji, ki bi ga odobrile države članice SZO.

“Še naprej verjamem, da je ukrepanje na ravni voditeljev držav in vlad nujno potrebno, da bi prekinili krog panike in zanemarjanja, ki se pojavlja ob pandemijah, ter ohranili politični zagon pri pripravljenosti in odzivanju,” je dejal Clark, ki je pozval k ustanovitvi Sveta za globalne grožnje pod okriljem ZN. “Na področju odgovornosti pa je potrebno neodvisno spremljanje pripravljenosti držav, da bi zagotovili vzajemno zagotavljanje, skladnost in odgovornost v skladu z mednarodnimi sporazumi.”

Juan Manuel Santos, nekdanji kolumbijski predsednik in član skupine The Elders, meni, da so ZN morda boljši forum, saj “pripravljenost na pandemijo zajema veliko več kot le zdravstvo”. Santos je na torkovem spremljevalnem sestanku ZN, ki ga je gostila Mreža za boj proti pandemijam (PAN), dejal, da če bodo pogajanja o sporazumu o pandemiji do sedmega srečanja medvladnega pogajalskega telesa SZO v tem letu še vedno “bredla v zmedo“, “mora nekdo reči: dovolj, prestaviti jih moramo nazaj v New York.”

“Svet se približuje “velikemu prelomu“, je opozoril generalni sekretar ZN António Guterres, ko so se voditelji zbrali v New Yorku na konferenci #UNGA78. “Reforma ali zlom,” je dejal. Strinjam se z njegovimi besedami o velikem zlomu. Enotna fronta, ki jo je oblikovalo teh enajst držav – skupaj s še 154 drugimi državami, ki prav tako nasprotujejo ustroju, procesom in dokumentom ZN – ima katastrofalne posledice za Združene narode, ki so že predolgo dobro namazana krinka za korporativni kolonializem in nasilno ohranjanje miru.

Prav tako me točno spominja na pionirsko stališče, ki ga je lani na 75. svetovni zdravstveni skupščini Svetovne zdravstvene organizacije zavzel blok 47 afriških držav, ki je nasprotoval spornim spremembam mednarodnega zdravstvenega pravilnika, ker so bile prenagljene in ker ogrožajo narodno suverenost. Svetovna zdravstvena organizacija neprepričljivo pogosto zanika, da bi obstajala takšna grožnja.

Na 78. Generalni skupščini ZN sta vsaj dva predsednika podala prepričljive izjave, ki se mi zdijo pomembne za seizmični premik:

Alžirski predsednik Abdelmadžid Tebboune je pozval k reformi in preglednosti organov ZN, zlasti k reformi Varnostnega sveta. “Vsako prizadevanje za okrepitev skupnega mednarodnega delovanja nas sili, da se odzovemo na nenehne pozive h krepitvi večstranskega sistema z reformo glavnih organov naše organizacije, da bi jih naredili preglednejše in zagotovili potrebno ravnovesje med glavnimi organi ter pravično geografsko porazdelitev. To bi morala biti absolutna prednostna naloga mednarodne skupnosti, da bi našli soglasje.”

Paragvajski predsednik Santiago Peña je pozval k reformam, ki bi okrepile ZN in povečale njihovo sposobnost odzivanja na svetovne krize. “Pomanjkanje oprijemljivih rezultatov, zaznana neučinkovitost večstranskih institucij in težave pri učinkovitem reševanju svetovnih problemov so privedli do razočaranja in povečali občutek, da morajo narodni interesi prevladati nad večstranskim sodelovanjem,” je dejal z govorniškega odra.

Ekskluzivni članek, napisan julija 2023, ki ga lahko preberete in delite tukaj

• Sankcije ZN: nehumani enostranski prisilni ukrepi, ki vplivajo na zdravje, svobodo in suverenost

Seizmični premiki v geopolitiki povzročajo, da tako imenovane države z nizkimi in srednjimi dohodki (LMICS) ali države v vzponu in razvoju (EMDC) preučujejo možnosti sodelovanja na nacionalni, regionalni in medregionalni ravni. Države v vzponu predstavljajo 80 odstotkov svetovnega prebivalstva, medtem ko imajo milijarderji v lasti več premoženja kot večina njihovih sodržavljanov, korporacije pa imajo lahko v lasti več kot BDP držav.

Te države imajo z grožnjo sankcij prek Združenih narodov, na katere vpliva Svetovna zdravstvena organizacija, kot je podrobno opisano v mojem julijskem članku, že izkušnje, in zdi se, da se splošni dejavnik strahu zmanjšuje, kar dokazujejo številni upori.

V zadnjem poročilu posebnega poročevalca o negativnem vplivu enostranskih prisilnih ukrepov na uresničevanje človekovih pravic je jasno zapisano: “Enostranske sankcije in prekomerna skladnost škodljivo vplivajo na uresničevanje vseh vidikov pravice do zdravja vseh ljudi v državah pod sankcijami, vključno z dostopom do ustreznih zdravil, zdravstvenih ustanov, medicinske opreme, dostopom do kvalificirane zdravstvene pomoči, preprečevanjem in obvladovanjem bolezni, pomanjkanjem zdravstvenih delavcev, dostopom do zdravstvenih ustanov, usposabljanjem in dostopom do sodobnega znanstvenega znanja, tehnologij, raziskav in izmenjave dobrih praks.”

Združeni narodi in Svetovna zdravstvena organizacija so šli predaleč v svojih hudičevih poskusih oblikovanja enotne svetovne vlade. V prihodnjih tednih in mesecih pričakujem, da se bo tej koaliciji pridružilo še več držav, ki se bodo vprašale, zakaj bi morale ostati članice Združenih narodov in Svetovne zdravstvene organizacije. Njihova ljudstva, ki se želijo izogniti nadaljnjim ponižanjem, diskriminaciji, izključevanju, sankcijam, zaprtju, cenzuri, prisilnim cepivom, digitalnim osebnim dokumentom, CBDC in izbrisu suverenosti, ki jo cenimo, bodo imela vedno večjo podporo.

Prvotno objavil Children’s Health Defense Africa Chapter

Suggest a correction