Odkrita velika goljufija s podnebnimi podatki: vremenske postaje posredujejo podatke

Vir: report24.news, Willi Huber, 18. april 2024

Portal report24.news je naletel na nekaj nedoslednosti glede postavitve merilne postaje pri domnevnem temperaturnem rekordu 30°C v Avstriji. Postavljena je namreč poleg ogromne asfaltne površine in odlagališča plastičnih odpadkov. Vendar je to le vrh ledene gore. Za podnebnim alarmizmom se skriva presenetljiva količina odkritih in predrznih goljufij. V ZDA je bilo na primer razkrito, da tako imenovane vremenske postaje USHCN dajejo podatke, čeprav v resničnem svetu ne obstajajo več.

Ameriški meteorološki organ NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) se zanaša na podatke iz mreže vremenskih postaj, ki obstajajo že sto let. Te postaje sestavljajo zgodovinsko klimatološko omrežje (USHCN). “Mreža je bila postavljena, da bi zagotovila ‘natančne, nepristranske in najnovejše zgodovinske podnebne zapise za Združene države’,” pojasnjuje NOAA. Na primer, dnevno se merijo in sporočajo najvišje in najnižje temperature.

Trideset odstotkov postaj USHCN ne obstaja

Zdaj je bilo ugotovljeno, da trideset odstotkov (!) teh postaj fizično ne obstaja več. Naprav na lokacijah ni več mogoče najti, preprosto jih ni več – iz različnih razlogov, ki se lahko pojavijo v daljšem časovnem obdobju. Vendar vse te naprave še vedno sporočajo vremenske podatke v sistem. O tem je poročal pooblaščeni meteorolog John Shewchuk. Nekdanji podpolkovnik je januarja 2024 dal intervju novemu mediju “Epoch Times” v ZDA, v katerem je pojasnil, da podnebni alarmizem in grozljivi stroški za ameriške davkoplačevalce temeljijo na lažnih podatkih.

Prav tako je pojasnil, od kod izvirajo podatki s postaj, ki ne obstajajo več. Le-ti so “ocenjeni”. NOAA preprosto izračuna povprečje vrednosti okoliških postaj in v zgodovinsko podatkovno vrsto vnese v bistvu izmišljene vrednosti. To bi lahko opisali tudi kot namerno ponarejanje pod pretvezo znanstvenega pristopa. V skrajnih primerih je toliko postaj pomanjkljivih ali jih sploh ni, da ocenjeni podatki izvirajo iz razdalje 136 milj (219 km). Ena od težav, ki pri tem igra vlogo, je dejstvo, da so tudi podatki številnih preostalih postaj zelo vprašljivi in verjetno močno pretirani.

Leta 2009 je bilo 90 odstotkov vremenskih postaj v ZDA postavljenih nepravilno

Shewchuk je za Epoch Times dokazal, da 90 odstotkov obstoječih vremenskih postaj ni ustrezalo zahtevanim specifikacijam, ampak so bolj verjetno poročale o višjih temperaturah. Razlog za to je, da so nameščene v urbanih območjih blizu virov toplote (toplotnih otokov). Takšne postaje bi sistematično poročale o 1-7 Fahrenheitov več podnevi in 2-5 Fahrenheitov več ponoči, kot bi bilo pravilno. Nekaj postaj, ki se nahajajo na kopnem na odprtih poljih in zato zagotavljajo pravilne podatke, torej “preglasijo” nepravilni, pretirani podatki.

Shewchuk domneva tudi o sistematičnem manipuliranju s podatki:

“Ko sem preiskoval temperaturne podatke iz zgodovinske klimatološke mreže, sem se odločil, da jih prenesem in analiziram sam,” je podpolkovnik Shewchuk povedal za The Epoch Times.
“Lahko sem potrdil, kar so ugotovili drugi. Očitno je, da so se splošne temperature v preteklosti znižale, medtem ko se sedanje temperature zvišujejo.” – Epoch Times

Vremenske postaje so nameščene ob izpušnih ventilatorjih, na vročih strehah ali v čistilnih napravah

Poročilo znanstvenika Anthonyja Wattsa iz inštituta Heartland Institute kaže, da ima 89 odstotkov postaj NOAA okoli sebe elemente, ki izkrivljajo temperature. Številne so nameščene na letaliških stezah, druge ob izpušnih ventilatorjih ali obdane z asfaltiranimi parkirišči in cestami. Druge so bile nameščene na vročih strehah. 68 postaj je bilo nameščenih v čistilnih napravah, kjer fermentacija odpadkov povzroča višje temperature.

Watts je opravil analizo, ki je upoštevala le postaje, ki so bile pravilno nameščene in so imele nevtralno okolje. Te kažejo le polovico domnevnega globalnega segrevanja. Trend segrevanja se torej vsekakor povečuje, vendar ne tako dramatično, kot se trdi.

Stanje se je v 13 letih poslabšalo

Škandalozno: Anthony Watts je poročilo napisal leta 2009 – in NOAA opozoril na neugodne okoliščine in nepravilne meritve. leta 2022 je ovrednotil svoje ugotovitve – z ekipo je ponovno obiskal iste postaje, ki jih je kritiziral leta 2009. Vendar se do takrat razmere niso izboljšale, temveč so se še poslabšale. Zdaj je 96 odstotkov postaj zagotavljalo napihnjene in izkrivljene podatke.

Watts je za Epoch Times pojasnil, kako lahko pride tudi do spontanih vročinskih skokov:

“Na primer, enega od teh temperaturnih senzorjev lahko postavite v bližino parkirišča, ki se nahaja vzhodno od termometra. In ves dan piha veter pretežno z juga. Potem pa se nenadoma spremeni veter, ki ga lahko povzroči več stvari. Lahko je posledica spremembe vremenskih razmer. Lahko jo povzroči nekaj, kar ovira južni veter, na primer tovornjak, ki vozi v bližini. Tako veter nenadoma zapiha z vzhoda, prečka parkirišče in absorbira sevalno toploto. Termometer se na to odzove v eni ali dveh sekundah. In zaradi tega sunka vetra poroča o visoki temperaturi, ki pa ne odraža nujno vremena tistega dne. Gre za anomalijo. Enako se lahko zgodi ponoči.”

Mimogrede, to, o čemer poroča Watts, se je zgodilo tudi v kraju Bruck an der Mur, domnevno najvišja temperatura pa je bila izmerjena le za kratek trenutek. Sami si oglejte, kako je tam postavljena postaja.

Potrjeno s satelitskimi meritvami: Podatki s tal so napačni

Watts je svojo domnevo, da so številne merilne postaje napačne, preveril tudi z vključitvijo sodobnih satelitskih meritev. Ugotovil je, da se satelitske meritve ujemajo z meritvami zemeljskih postaj, ki se nahajajo zunaj mestnih toplotnih otokov. Če bi uporabili le podatke iz vremenskih satelitov, bi dobili veliko boljšo sliko stanja – in bistveno manjše globalno segrevanje. Vendar se ti podatki uporabljajo selektivno.

Pri merjenju temperatur na kopnem se namesto njih uporabljajo zgoraj opisane vremenske postaje z vsemi njihovimi pomanjkljivostmi in težavami – ker sateliti sporočajo slabše podatke. Hkrati pa svet bega z domnevnimi meritvami temperature vode, kjer se visoke temperature pridobivajo iz satelitskih podatkov. Povedati je treba, da lahko običajni državljani preverijo meritve na kopnem z lastnimi meritvami – vendar je treba meritvam nekje v svetovnih oceanih verjeti.

Suggest a correction