Združeno kraljestvo po objavi nove sheme izračunavanja zmanjšuje ocene presežnih smrti
Prvotno objavljeno 27. februarja 2024, The Defender, avtor John-Michael Dumais
Britanski urad za nacionalno statistiko je predstavil novo metodologijo, ki znatno zmanjšuje njegove uradne ocene presežnih smrtnih primerov od leta 2020. Kritiki, kot sta Russell Brand in doktor John Campbell trdijo, da zapletene spremembe prikrivajo morebitno škodo zaradi cepiv.
Urad za nacionalno statistiko Združenega kraljestva (ONS) je sporočil, da je spremenil način izračunavanja presežnih smrtnih primerov.
Z uporabo nove metode je urad za leto 2023 sporočil skoraj dve tretjini manj presežnih smrti v primerjavi s številom presežnih smrti, ki jih je urad prej izračunal po stari metodi.
ONS je dejal, da so spremembe upoštevale “trende in velikost prebivalstva, staranje in umrljivost” ter odstranitev podatkov za tedne in mesece, “na katere je bistveno vplival neposredni vpliv pandemije koronavirusa (COVID-19) na umrljivost”.
Komik Russell Brand, internetni predavatelj doktor John Campbell ter drugi komentatorji in strokovnjaki so se izrekli o sporni spremembi, ki jo je tiskovni predstavnik ONS 20. februarja objavil na X (prej znanem kot Twitter):
Urad za bacionalno statistiko (ONS) X @ONS Sledi Vodili smo razvoj nove metode za ocenjevanje števila presežnih smrti v Združenem kraljestvu. Julie Stanborough nam govori o današnjih podatkih in o tem, kako nam bo ta nova metoda omogočila boljše razumevanje tega zapletenega področja ons.gov.uk/peoplepopulati...
Campbell je 23. februarja v podkastu pokazal, da je Združeno kraljestvo za 21. teden leta 2023 po prejšnji metodi navedlo 1.066 presežnih smrti, po preračunu po novi metodi pa le 662 presežnih smrti.
Podobne prilagoditve je prikazal tudi za druge tedenske statistične podatke o umrlih, vključno z več tedni, v katerih se je po novem izračunu zdelo, da je umrlo manj ljudi, kot je bilo pričakovano.
“Sumim, da bodo politiki ali vlada s tem zelo zadovoljni,” je dejal. “Upam, da vas bo ta ‘preglednost’ pomirila.”
Prof. Freedom
Odgovar @ONS
"Nove in trenutne metode ocenjujejo podobno število presežnih smrti med pandemijo #COVIDa-19"
Kumulativno 30 tisoč manj presežnih smrti = "PODOBNO"?
Tabela 2: Metodologije letnega števila presežnih smrti, Združeno kraljestvo, 2020 do 2023
leto
Trenutna metoda
Nova metoda
Vir: Urad za nacionalno statistiko
20. februar 2024 ob 14.42
Campbell je opozoril, da statistični podatki Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj kažejo večje število presežnih smrti v Združenem kraljestvu kot ONS – zlasti zaradi bolezni srca, cerebrovaskularnih bolezni, bolezni dihal in jeter.
“Če lahko nadzoruješ informacije, seveda nadzoruješ tudi pripoved,” je dejal.
Po navedbah OffGuardiana bi ONS lahko “skušal zadrževati pojav Covidovih ‘cepilnih’ poškodb s tem, da je spremenil število presežnih smrti navzdol … prikril morebitne smrti, povezane s cepljenjem, tako da bi jih označil kot ‘pričakovane'”.
Brand je v posnetku, objavljenem 23. februarja na portalu X, delil podobno mnenje in dejal, da je videoposnetek ONS namenoma sledil priročniku cenzurno-industrijskega kompleksa za “izpodbijanje, prikrivanje..
“Pravkar smo imeli največjo študijo COVIDa v zgodovini,” je dejal. “Razkrila je miokarditis, perikarditis,” zato je ONS “spremenil matematiko”, da bi “ublažil te informacije”
Together PRESEŽNA SMRTNOST: "Nove presežne številke ONS-a ne prestanejo testa" Če se sprašujete, zakaj je zaupanjev @ONS padlo, poglejte zadnja štiri leta Potrebujemo transparentnost in poštenost, a tega nismo dobili #ExcessDeaths #ONS ALI SI VEDELI "ONS JE V LETU 2023 ZMANJŠAL PRESEŽNO SMRTNOST Z 31.442 NA 10.994 – 65-odstotni PADEC. SPREMENILO SE JE IZHODIŠČE ZA DOLOČANJE, KOLIKO SMRTI JE TREBA PRIČAKOVATI V DOLOČENEM TEDNU, IN S TEM, KOLIKO DEJANSKO NASTALIH SMRTI PRESEGA TO IZHODIŠČE." VIR-DNEVNI SKEPTIK
Novi model ONS-a razširi “pričakovano” število smrti, da bi prikril dejanski presežek
Število presežnih smrti v Združenem kraljestvu je prej temeljilo na podlagi enostavnega petletnega povprečja registriranih smrti, zdaj pa temelji na ” zelo zapletenem večplastnem modelu“, navaja OffGuardian.
Toda tudi “prejšnja” metoda, ki jo je uporabljal ONS, je “iz modeliranja popolnoma izključila leta ‘COVIDa’, medtem ko ‘nova metoda’ izključuje le nekaj mesecev ali tednov leta 2020,” je zapisal OffGuardian.
OffGuardian je tudi opozoril, da je nova metoda “močno zmanjšala presežno umrljivost v letu 2019”, in dejal, da je zaradi spremembe pandemija videti “bolj dramatična”.
Dr. Clare Craig, sopredsedujoča skupini HART in avtorica knjige “Expired: COVID, the Untold Story“, je na Twitterju pojasnila, kako novi izračun ONS-a v model vključuje povečanje umrljivosti in s tem napihuje osnovno vrednost pričakovanih smrti.
“Število umrlih se poveča, zato ONS pričakuje, da se bo število umrlih povečalo,” je dejala. “Taka cikličnost je lahko odličen način za prikrivanje problema.”
“ONS je pravkar postal edini razsodnik resnice,” je Craigova zapisala v drugem tvitu.
Craigova je na X objavila niz, v katerem je raziskala trende presežnih smrti in prikazala razhajanja za različne starostne skupine v Veliki Britaniji med podatki ONS-a in Urada za izboljšanje zdravja in neenakosti (OHID):
Dr Clare Craig 24. februar 2024 X Odgovar @ClareCraigPath 2/9 ONS ni objavil svojih podatkov za Anglijo po starosti samo za celotno Združeno kraljestvo. Za primerjavo z OHID sem vzela razmerje med pričakovanimi smrtnimi primeri v letih 2020 in 2021 in ga uporabila za lestvico ocene OHID England za celotno Združeno kraljestvo. Sredi leta 2022 se izjalovi. Pričakovane smrti ONS je ocenil število smrti v Združenem kraljestvu za 50-64 letnike v primerjavi z oceno OHID za pričakovano povečanje smrti v Angliji. Dr Clare Craig 3/9 Razlika je približno 7,5 tisoč dodatnih smrti leta 2023, ki jih ONS "pričakuje" v primerjavi z OHID. 12% več od pričakovanja OHIDa! Za vsakih 8 ljudi, za katere OHID pričakuje, da bodo umrli, jih bo ONS prezrl in jih označil za "pričakovane". Črtkana črta prikazuje trend skozi čas.
Campbell je izpostavil podatke iz leta 2022, ki kažejo, da je v Angliji zaradi bolezni srca in ožilja, srčnih napadov, koronarne bolezni in kapi prezgodaj umrlo več kot 39.000 ljudi – v povprečju 750 na teden, kar je največ po letu 2008.
“Ali bi lahko ta trend povzročil kakšen poseben pojav?” se je vprašal.
Campbell je pokazal naslednjo “precej očitno in samoumevno” sliko zapletenih novih izračunov ONS-a in dejal: “To je treba bolje pojasniti,” ter agencijo pozval, naj zagotovi dodatna pojasnila.
Carl Heneghan, direktor Centra za na dokazih temelječo medicino, in Dr. Tom Jefferson, višji strokovni sodelavec na Univerzi v Oxfordu, sta zapisala, da je “nekaj sumljivega” v “zmedenem in zapletenem” modelu ONS-a – zlasti glede na to, da so bile številke o presežku smrti za leto 2020, ki so bile “glavni dejavniki zapore”, medtem popravljene navzdol.
“Kje je bila takrat nujna potreba po popravku podatkov?” so se vprašali in dodali: “Le jasna razlaga bo pregnala duha napačnega upravljanja.”
Heneghan in Jefferson sta opozorila, da je iz neobdelanih podatkov o številu smrtnih primerov razvidno, da je število smrtnih primerov po pandemiji še vedno visoko – več kot 650.000 letno v Združenem kraljestvu, medtem ko jih je bilo leta 2011 le 550.000.
“Zdi se malo verjetno, da bi spremembe v številu, starosti ali spolu prebivalstva pojasnile povečanje števila smrti za 100.000 v tem obdobju,” sta zapisala. “Vendar se zdi, da vlada ni pripravljena raziskati temeljnih vzrokov.”
Avtorji so imeli v mislih odločitev britanske vlade z dne 10. januarja, da preiskavo o cepivih COVID-19 preloži na čas po volitvah.
Brand je izjavo tiskovnega predstavnika ONS-a, ki dejal: “Pomembno je poudariti, da gre za ocene presežnih smrtnih primerov – samo za ocene,” parodiral z besedami: “To je samo ocena. To je samo vaša babica. To je le vaša svoboda. To je samo demokracija. To je samo možnost razmišljanja in komuniciranja prek spleta.”
Suggest a correction
