Regulator Združenega kraljestva ugotavlja, da so Pfizerjeve zavajajoče trditve o cepivu COVID “diskreditirale” veliko farmacevtsko družbo

Organ za kodeks ravnanja z zdravili na recept,neodvisni samoregulativni organ, ki ga je ustanovilo Združenje britanske farmacevtske industrije, je odločil, da je podjetje kršilo pet pravil iz kodeksa ravnanja za oglaševanje.

Britanska regulativna agencija je ugotovila, da so vodilni uslužbenci družbe Pfizer “diskreditirali” farmacevtsko industrijo, ko so v tvitih o cepivu COVID-19 navajali zavajajoče trditve, s katerimi so promovirali “zdravilo brez licence”, je v nedeljo poročal The Telegraph.

Organ za kodeks ravnanja z zdravili na recept (PMCPA), neodvisni samoregulativni organ, ki ga je ustanovilo Združenje britanske farmacevtske industrije, je odločil, da je podjetje kršilo pet pravil iz kodeksa ravnanja za oglaševanje.

Organ za nadzor farmacevtske industrije v Združenem kraljestvu UsForThem je pritožbo pri organu PMCPA vložil februarja 2023. Pritožba se je nanašala na tvite vodilnih uslužbencev družbe Pfizer, vključno z britanskim medicinskim direktorjem Berkeleyjem Phillipsom, iz leta 2020. V času vložitve pritožbe so bili tviti še vedno vidni v družbenih medijih.

Organizacija je trdila, da je družba Pfizer “zavajajoče in nezakonito promovirala svoje cepivo COVID-19 “, saj je poročala o zelo visokih relativnih stopnjah učinkovitosti, ne da bi zagotovila informacije o absolutnih stopnjah učinkovitosti ali zahtevanih informacijah o varnosti.

Organizacija UsForThem je dejala, da je bilo pomembno vložiti pritožbo dve leti pozneje, saj je bilo “takšno napačno ravnanje še bolj razširjeno”, kot so mislili prej, in je segalo “vse do vrha” Pfizerjevega delovanja v Združenem kraljestvu ter se je “očitno nadaljevalo vse do danes”.

Daniel O’Conner iz alternativnega medija Trial Site News, ki je prav tako poročalo o tej zgodbi, je za platformo The Defender povedal: “Ravnanje podjetja Pfizer je bilo v času pandemije resnično nezaslišano. In seveda cilj – velik dobiček.”

O’Connor je dejal, da je Pfizerjevo “korporativno obnašanje med pandemijo”, kot ga razkrivajo ta in druge sodbe PMCPA, “prav tako zahrbtno” kot so bile težave z regulativnimi potmi za zdravila in velike napake v samih kliničnih preskušanjih, ki jih je spremljal Trial Site News.

Dodal je, da je podjetje Pfizer med najhujšo pandemijo v tem stoletju delovalo kot “nesprejemljivo dobičkonosno podjetje”. “Vprašanje, ki se nam zastavlja, je, kdo v vladi jih je pooblastil.”

Resna obsodba zaradi “diskreditacije” velike farmacevtske družbe

Pritožba se je osredotočila na tvit, ki ga je na Twitterju, zdaj X, delil Pfizerjev Phillips, prvotno pa ga je objavil Pfizerjev uslužbenec iz ZDA. V tvitu je bilo zapisano:

“Naše kandidatno cepivo je 95% učinkovito pri preprečevanju COVIDa-19 in 94% učinkovito pri ljudeh, starejših od 65 let. Vse podatke bomo v nekaj dneh predložili zdravstvenim organom. Hvala vsem prostovoljcem v našem preskušanju in vsem, ki se neutrudno borijo proti tej pandemiji.”

Preiskovalna komisija PMCPA je ugotovila, da so štirje zaposleni v podjetju Pfizer v Združenem kraljestvu preposlali objavo, drugi pa so jo “všečkali”. Po njihovem mnenju je bilo verjetno, da so tvit videli tudi predstavniki javnosti in zdravstveni delavci.

Komisija se je strinjala z obtožbami organizacije UsForThem, da je sporočilo vsebovalo omejene informacije o učinkovitosti in nobenih informacij o varnosti, s čimer so bila kršena pravila o zavajanju javnosti in zagotavljanju natančnih podatkov o varnosti.

Komisija je tudi poudarila, da obstoječi kodeksi ravnanja prepovedujejo promocijo zdravil pred pridobitvijo dovoljenja za promet z njimi. Kljub temu so tviti zaposlenih družbe Pfizer neposredno kršili kodekse in povzročili, da se je “zdravstvenim delavcem in javnosti v Združenem kraljestvu na Twitterju proaktivno razširjalo nedovoljeno zdravilo”, je ugotovila komisija.

Tviti so kršili tudi Pfizerjevo lastno politiko, ki zaposlenim v podjetju Pfizer prepoveduje interakcijo z družbenimi mediji, povezanimi z zdravili in cepivi podjetja.

Preiskovalna komisija PMCPA je sklenila, da je “podjetje Pfizer diskreditiralo farmacevtsko industrijo in zmanjšalo zaupanje vanjo”, kar je resna graja, ki si jo pridržuje za resne kršitve, kot je bila ta, ko je podjetje promoviralo zdravilo, še preden je bilo odobreno.

Primeri, za katere je bilo ugotovljeno, da so diskreditirali industrijo, so objavljeni v medicinskem, farmacevtskem in negovalnem tisku.

Tiskovni predstavnik podjetja Pfizer v Združenem kraljestvu je dejal, da podjetje “v celoti priznava in sprejema težave, na katere je opozorila ta sodba PMCPA”, in da mu je “zelo žal”, kot navaja The Telegraph.

Podjetje Pfizer je tudi sporočilo, da bo pregledalo uporabo družbenih medijev svojih zaposlenih, da bi zagotovilo njihovo skladnost z veljavnimi kodeksi in preprečilo tovrstne težave v prihodnosti.

Časnik je poročal, da je Phillips, čigar ponovni tvit je bil v prvi vrsti sporen, dejal, da je bila objava “naključna in nenamerna” Dodal je: “Kljub temu smo takoj sprejeli sodbo v zadevi in storili vse, kar je v naši moči, da bi zagotovili, da naši zaposleni pri uporabi svojih osebnih družbenih medijev upoštevajo našo strogo politiko družbenih medijev in kodeks ravnanja v panogi.”

Pet drugih opominov, povezanih s promocijo cepiva COVID

Regulator je podjetje Pfizer zaradi neetične promocije cepiva COVID-19 šestkrat opomnil.

Agencija je 4. marca, nekaj dni po tem, ko je PMCPA objavila odločbo o tvitih iz leta 2020, ki so promovirali cepivo, objavila tudi drugo odločbo, v kateri je ugotovila, da je družba Pfizer kršila še eno določbo kodeksa ravnanja, in sicer s tvitom družbe Pfizer UK iz leta 2022, ki “ni spoštoval poklicnih predpisov”.

Ta odločba, ki je bila prav tako izdana kot odgovor na pritožbo, ki jo je vložila organizacija UsForThem, se je nanašala na serijo treh tvitov, objavljenih na Twitterju družbe Pfizer UK, ki so vključevali povezavo do članka Pulse Today.

V tem tvitu je bilo zapisano:

“Medtem ko Združeno kraljestvo vstopa v prvo ‘odklenjeno zimo’ po letu 2019, naš [imenovani visoki zdravstveni uslužbenec družbe Pfizer] pojasnjuje uničujoč vpliv, ki ga imajo lahko bolezni dihal v hladnejših mesecih. Preberite več @PulseToday 👇 #WinterPressures.”

Tvit je bil povezan s promocijskim člankom – ponovno objavljenim tukaj – ki ga je naročil Pfizer na spletnem mestu za zdravstvene delavce, vendar ni bil jasno označen kot promocijska vsebina, ki jo je plačal Pfizer.

PMCPA je v tem primeru izjavila, da jo skrbi, da so bili tviti na voljo širši javnosti, medtem ko je bilo gradivo v članku na portalu PulseToday namenjeno zdravstvenim delavcem. S tem so bili kršeni visoki standardi, vzpostavljeni s kodeksi ravnanja, so dejali regulatorji.

Februarja 2023 je agencija ugotovila, da je izvršni direktor družbe Pfizer, doktor Albert Bourla, v intervjuju za BBC podal “zavajajoče” in “nekvalificirane” komentarje, s katerimi je spodbujal uporabo cepiva COVID-19 mRNA za majhne otroke.

V tem primeru je organizacija UsForThem obtožila medicinskega urednika BBC Fergusa Walsha, da je intervju vodil “kot prijateljski klepet ob ognju” in Bourli omogočil “brezplačno promocijsko priložnost, ki je ni mogoče kupiti z denarjem”, saj mu je dovolil spodbujati uporabo cepiva, zlasti med majhnimi otroki, za katere cepivo sploh še ni bilo odobreno.

V tistem času britanska agencija za zdravila in zdravstveno varstvo ni odobrila nobenega cepiva COVID-19 za otroke, mlajše od 12 let, zato je komisija ugotovila, da so Bourlovi komentarji kršili kodeks.

Dve drugi sodbi PMCPA o družbi Pfizer sta se nanašali na objave na omrežju LinkedIn, ena pa na trditve v sporočilu za javnost.

Kot je poročal The Telegraph, je kazen za vrsto kršitev globa v višini 34.800 funtov.

Ben Kingsley, vodja pravnih zadev pri organizaciji UsForThem, je za The Telegraph povedal: “Presenetljivo je, kolikokrat so bili Pfizerjevi vodilni uslužbenci spoznani za krive hudih regulativnih prekrškov – v tem primeru vključno z najhujšo kršitvijo v skladu s kodeksom ravnanja Združenega kraljestva.”

“Vendar so posledice za podjetje Pfizer in zadevne posameznike še vedno smešne. Ta brezupni sistem regulacije večmilijardne industrije življenja in smrti je postal navidezen in nujno potrebuje reformo,” je dejal Kingsley.

“Obupno je potrebna temeljita prenova regulativnega in pravnega okvira, na podlagi katerega lahko deluje ta pokvarjena in skorumpirana industrija,” so zapisali na Twitterju.

Kritiki v ZDA so pozvali nacionalne regulativne organe, naj od družbe Pfizer zahtevajo odgovornost. Dr. Jay Bhattacharya iz Stanforda je v tvitu pozval ameriško upravo za hrano in zdravila, naj to stori.

Dr. James Lyons-Weiler pa je zapisal, da naj podobno ukrepata tudi zvezna komisija za trgovino ter komisija za varnost in borzo.

Suggest a correction