Kritika strokovnega poročila Komisije EU o radiofrekvenčnem sevanju brezžične tehnologije – Komisija EU je izbrala avtorje strokovnega poročila, ki so znani po tem, da so pristranski do potreb telekomunikacijskih podjetij
Dve evropski nevladni organizaciji, specializirani za zdravstvena tveganja zaradi radiofrekvenčnega sevanja (RFR), ki ga oddaja sodobna brezžična tehnologija, sta objavili poglobljen kritičen pregled najnovejšega poročila strokovne skupine Komisije EU o RFR. Strokovno poročilo EU je močno pristransko in zdi se, da je vnaprej določeno tako, da zavrača zdravstvena tveganja pod mejnimi vrednostmi ICNIRP za največjo izpostavljenost RFR. S tem poročilo EU podpira sprejetje mejnih vrednosti izpostavljenosti ICNIRP za leto 2020, ki dovoljujejo RFR na ravneh, ki dokazano povzročajo škodljive učinke, vendar so ugodne za telekomunikacijsko industrijo.
Komisija EU je avgusta 2022 objavila osnutek poročila z mnenjem o možnih tveganjih zaradi izpostavljenosti radiofrekvenčnemu sevanju (RFR), ki ga oddajajo 5G, 4G, mobilni telefoni, Wi-Fi itd. V tem poročilu je bilo po mnenju SCHEER priporočeno sprejetje mejnih vrednosti ICNIRP 2020, ki bodo, če bodo sprejete, omogočile še bolj škodljive ravni RFR. Mejne vrednosti ICNIRP ščitijo le pred akutnimi toplotnimi učinki RFR, ki se pojavijo, ko je sevanje tako intenzivno, da v 30 minutah izpostavljenosti povzroči dvig temperature za eno stopinjo Celzija. Mejne vrednosti ICNIRP ne ščitijo pred dolgoročnimi ali kratkotrajnimi ne-termalnimi učinki.
Mejne vrednosti ICNIRP so pomembne za industrijo
Nižje mejne vrednosti od tistih, ki jih priporoča ICNIRP, naj bi negativno vplivale na telekomunikacijsko industrijo. Po mnenju vodilnega ponudnika infrastrukture za 5G bo težko ali nemogoče uvesti 5G, če se bodo uporabljale 100-krat nižje mejne vrednosti. Vendar pa medicinski in znanstveni strokovnjaki s tega področja zahtevajo veliko nižje mejne vrednosti, da bi se zaščitili pred dokumentiranimi škodljivimi učinki na zdravje zaradi kronične izpostavljenosti.
Zgodovina izbora strokovnjakov, ki podpirajo ICNIRP
Poročilo o kritičnem pregledu, ki sta ga pripravila danski Svet za varne telekomunikacije in Švedska fundacija za zaščito pred sevanjem, kaže, da je komisija EU v preteklosti izbirala le strokovnjake, ki podpirajo ICNIRP, in ni dovolila niti enega predstavnika od več sto znanstvenikov, ki predstavljajo obilico znanstvenih dokazov o učinkih na zdravje pod mejnimi vrednostmi ICNIRP.
Polovica od osmih članov delovne skupine SCHEER ni strokovnjakov na tem področju, štirje strokovnjaki pa pripadajo ozkemu samoreferenčnemu krogu zagovornikov pro-ICNIRP brez tveganja, ki so povezani s telekomunikacijami. Poleg tega so strokovnjaki delovne skupine SCHEER nagnjeni k navzkrižnemu sklicevanju na druge člane znotraj zaprtega kroga strokovnjakov, ki podpirajo ICNIRP. Še en jasen znak pristranskosti je, da strokovnjaki dosledno izražajo dvom o znanstvenih dokazih o škodljivih učinkih pod mejnimi vrednostmi ICNIRP, hkrati pa brez ustrezne kritike sprejemajo študije brez učinkov.
Spodnja slika 1 iz kritičnega poročila prikazuje zaprt krog strokovnjakov, ki podpirajo ICNIRP
Večina znanstvenikov na terenu se ne strinja s strokovnjaki EU
258 znanstvenikov (EMF-Scientist) zahteva nižje mejne vrednosti za izpostavljenost RFR zaradi vse večjih dokazov o škodljivih učinkih precej pod mejnimi vrednostmi ICNIRP. Poleg tega je skupina 16-ih vodilnih svetovnih znanstvenikov (ICBE-EMF) oktobra 2022 ugotovila, da mejne vrednosti ICNIRP temeljijo na napačnih in zastarelih predpostavkah, ne ščitijo pred znanimi škodljivimi učinki in so zato škodljive za javno zdravje.
Dokumentirano je bilo, da se številni učinki pojavljajo pod mejnimi vrednostmi ICNIRP, vendar jih pristransko poročilo strokovnjakov EU v svojem mnenju omalovažuje. Med njimi so negativni učinki na možgane in živčni sistem, vedenjski učinki, simptomi, kot so glavobol, omotica in motnje spanja, poškodbe DNK, oksidativni stres, škodljivi učinki na spermo in povečano tveganje za nastanek raka. Samo nastanek reaktivnih oksidativnih spojin (ROS) in posledični oksidativni stres sta bila dokazana v več kot 200 znanstvenih člankih.
Številni dokazi kažejo tudi na hude učinke na floro in favno, zlasti na fiziologijo rastlin in žuželke, kar ima lahko uničujoče posledice za biotsko raznovrstnost in ekosistem. SCHEER ne poudarja potrebe po reviziji smernic, ki bi vključevala zaščito flore in favne. Poročilo o mnenju SCHEER popolnoma zanemarja učinke na okolje, kot so učinki na ptice in žuželke, čeprav dokazi potrjujejo, da RFR verjetno prispeva h krizi biotske raznovrstnosti.
Škodljivo za zdravje ljudi
Nevladni organizaciji ugotavljata, da pozitiven odnos do smernic ICNIRP 2020 koristi industriji, vendar je škodljiv za zdravje ljudi. Smernice ICNIRP 2020, če bodo sprejete v Evropi, bodo dovoljevale ravni izpostavljenosti, ki so veliko višje od tistih, za katere je znano, da povzročajo škodljive učinke. Po drugi strani pa ni znanstvenih dokazov, ki bi potrjevali, da kronična izpostavljenost celotnega telesa ljudi sevanju baznih postaj 5G in/ali 4G pri predlaganih ravneh ICNIRP 2020 ne povzroča bolezni pri ljudeh in ne škoduje okolju.
Poročilo SCHEER krši načela ocene tveganja, saj imajo strokovnjaki navzkrižje interesov. Posledično je poročilo izredno pristransko in ga ni mogoče uporabiti kot podlago za odločanje o novih mejnih vrednostih izpostavljenosti za preprečevanje škodljivih učinkov na zdravje in okolje. Poročilo je treba zavrniti in izvesti novo objektivno znanstveno oceno tveganj za zdravje in okolje zaradi sevanja iz brezžičnih komunikacij, ki jo morajo opraviti pristojni strokovnjaki brez navzkrižja interesov in povezav z industrijo.
Nevladne organizacije predlagajo, da Evropska agencija za okolje (EEA) ustanovi skupino strokovnjakov, ki ne bo imela gospodarskih in političnih interesov, da bi izvedla objektivno znanstveno oceno tveganja za zdravje ljudi in okolje.
Viri
Kritika poročila o mnenju SCHEER o zdravstvenih tveganjih zaradi radiofrekvenčnega sevanja. Pregled strokovne skupine EU in mnenje iz avgusta 2022 o potrebi po reviziji najvišjih mejnih vrednosti izpostavljenosti sevanju iz brezžičnih komunikacij, 2. izdaja. Marec 31, Svet za varne telekomunikacije (Danska) in Švedska fundacija za varstvo pred sevanjem.(Pdf)
Povzetek kritike poročila o mnenju SCHEER o zdravstvenih tveganjih zaradi radiofrekvenčnega sevanja. Pregled strokovne skupine EU in mnenja iz avgusta 2022 o potrebi po reviziji najvišjih mejnih vrednosti izpostavljenosti sevanju iz brezžičnih komunikacij, 2. izdaja. Marec 31, Svet za varne telekomunikacije (Danska) in Švedska fundacija za varstvo pred sevanjem.(Pdf)
Evropska komisija: Mnenje Znanstvenega odbora za zdravje, okolje in nastajajoča tveganja SCHEER o potrebi po reviziji prilog v Priporočilu Sveta 1999/519/ES in Direktivi 2013/35/EU glede na najnovejše razpoložljive znanstvene dokaze v zvezi z radiofrekvencami (100 kHz – 300 GHz)(pdf)
Prvotno objavljeno na Stralskyddsstiftelsen
Življenjepis avtorja:
MonaNilsson
Mona Nilsson je nekdanja samostojna novinarka in avtorica dveh knjig o zdravstvenih tveganjih mobilnih telefonov (v švedščini). Poleg dokumentiranja znanstvenih ugotovitev in tega, kako sevanje škoduje ljudem, je raziskovala tudi vpliv telekomunikacijske industrije na odnos različnih mednarodnih in vladnih agencij do zdravstvenih tveganj ter korupcijo znanosti.
Skupaj z epidemiologom Dr. Lennartom Hardellom in drugimi je leta 2021 tudi soavtorica kritičnega pregleda trenutnih mejnih vrednosti največje dovoljene izpostavljenosti, ki ga je pripravila ICNIRP. Omejitve ICNIRP podpirajo Svetovna zdravstvena organizacija in EU ter številne države po svetu, vendar so neustrezne za zaščito pred znanimi zdravstvenimi tveganji.
Leta 2012 je soustanovila neprofitno organizacijo Swedish Radiation Protection Foundation. Fundacija obvešča javnost o zdravstvenih in okoljskih tveganjih zaradi izpostavljenosti elektromagnetnim poljem in sevanju sodobnih brezžičnih tehnologij ter svetuje o preventivi. Prizadeva si za boljšo zaščito javnosti in okolja na splošno pred škodljivim sevanjem. Delo fundacije temelji na znanstveni podlagi.
Mona je diplomirala na Univerzi Uppsala.
Vibeke Frøkjær Jensen
Vibeke je veterinarka, doktorica znanosti, ki je pred tem več kot 20 let delala kot univerzitetna raziskovalka (do leta 2021) in bila v tem okviru imenovana za znanstveno strokovnjakinjo za danske organe za hrano, EFSA in EMA. Od leta 2011 je Vibeke znanstvena svetovalka za EMR v nevladni organizaciji Council for Rådet for helbredssikker-telekommunikation (v angleščini: The Council for Safe Telekommunication)
Od leta 2022 je Vibeke zaposlena kot višja veterinarska svetovalka v danskem svetu za kmetijstvo in prehrano
Henrik Eiriksson
Henrik je strokovnjak za IT z več kot 20 leti izkušenj v sektorju visoke
tehnologije in svetuje velikim podjetjem na Danskem. Od
leta 2000 Henrik raziskuje elektromagnetna polja in varnost ter
ima poglobljeno tehnično in zgodovinsko znanje o tem, kaj se je dogajalo na
področju in kdo je kdo. Henrik je tudi aktiven član danske nevladne organizacije
Council on Health-safe Telecommunications.
