Líderes que se vão embora: Duas acólitas do Fórum Económico Mundial demitem-se do cargo de Primeira-Ministra. Porque é que cada uma delas mencionou a exaustão?
Será que a agitação faz parte do esforço globalista para reconstruir a CONFIANÇA?
Posso estar completamente enganado sobre isto. Mas alguma coisa na imprecisão dos seus discursos me diz que tanto Nicola Sturgeon, da Escócia, como Jacinda (Vaccinda) Ardern, da Nova Zelândia, tinham recebido uma mensagem de cima para baixo de que era altura de se demitirem: sem nenhum questionamento.
E como a decisão não era delas, nenhuma delas conseguiu explicá-la de forma convincente, pelo que contaram histórias semelhantes e desconcertantes. E recentemente utilizaram a mesma desculpa: a exaustão.
Terão essas histórias desconcertantes sido escritas pelos mesmos profissionais de relações públicas que se relacionam com Klaus Schwab, talvez profissionais do grupo Edelman, que são grandes defensores da reconstrução da confiança? Será que a mudança dos chamados líderes se destina a dar-nos a nós, peões, uma falsa esperança de que talvez o próximo homem ou mulher esteja realmente interessado em melhorar a sorte das pessoas?
Daily Sceptic – Queda de um tirana Escosesa
LONDRES – Nicola Sturgeon, líder do governo escocês e acérrima defensora da independência da Escócia, anunciou na quarta-feira, de forma surpreendente, a sua demissão, declarando que, após mais de oito anos no cargo, estava exausta e se tinha tornado uma figura demasiado polarizadora para liderar eficazmente a política separatista da Escócia.
“Será que continuar é o melhor para mim?” Disse a Sra. Sturgeon numa conferência de imprensa marcada às pressas em Edimburgo. “E, mais importante ainda, será que é correcto eu continuar pelo meu país, pelo meu partido e pela causa da independência que passei a minha vida a lutar?”
“Cheguei à difícil conclusão de que não é”, concluiu.
Disse que permaneceria no seu cargo até que houvesse um sucessor.
Mas vejam isto, da NPR:
A primeira-ministra da Escócia, Nicola Sturgeon, anunciou a sua intenção de se demitir após mais de oito anos à frente do governo do país.
Numa conferência de imprensa na sua residência em Edimburgo, na quarta-feira, Sturgeon disse aos jornalistas que tinha lidado com a decisão durante semanas, acabando por decidir que outra pessoa seria mais adequada à pressão implacável do cargo.
“Esta decisão não é uma reacção a pressões de curto prazo. É claro que há questões difíceis com que o governo se confronta actualmente. Mas quando é que isso não acontece?” Afirmou Sturgeon, acrescentando mais tarde: “A natureza e a forma do discurso político moderno significam que há uma intensidade muito maior – atrevo-me a dizer, brutalidade – em ser um político do que em anos passados”
A decisão apanhou muitos observadores políticos de surpresa. Há apenas três semanas, Sturgeon disse à BBC que ainda havia “muito no tanque ” , tanto para a sua liderança como para o movimento de independência da Escócia que tem defendido.
Preste muita atenção ao comentário “muito no tanque”. Aqui está uma visão diferente do Daily Skeptic:
Nicola Sturgeon foi um dos líderes mais autoritários do Ocidente, uma inimiga da liberdade de expressão e alguém que não teve qualquer escrúpulo em transformar o seu país numa ditadura temporária durante a pandemia. Graças a Deus, ela vai-se embora. Esperemos que todos os outros líderes ocidentais que cometeram os mesmos erros nos últimos três anos sigam o seu exemplo e se demitam antes de serem rejeitados pelos seus eleitorados, a começar por Justin Trudeau.
Jacinda Ardern era uma Young Global Leader do Fórum Económico Mundial, tinha formação como comunicadora e cresceu como mórmon. A propósito, a igreja mórmon tem sido historicamente um alimentador da CIA nos EUA.
“Espero deixar aos neozelandeses a convicção de que é possível ser gentil, mas forte, empático mas decidido, optimista mas concentrado. E que podem ser o vosso próprio tipo de líder – um líder que sabe quando é altura de partir”, afirmou Ardern.
Ao longo do último ano, Ardern enfrentou um aumento significativo de ameaças de violência, em especial por parte de teóricos da conspiração e de grupos anti-vacinas enfurecidos com os mandatos de vacinas e confinamentos no país. No entanto, Jacinda Ardern afirmou que o risco acrescido associado ao cargo não esteve na origem da sua decisão de se demitir.
“Não quero dar a impressão de que a adversidade que se enfrenta na política é a razão pela qual as pessoas abandonam o cargo. Sim, tem um impacto. Afinal, somos humanos, mas não foi essa a base da minha decisão”, afirmou.
Ardern disse que não tinha planos para o futuro, para além de passar mais tempo com a sua família.
O anúncio da primeira-ministra foi um choque para muitos neozelandeses. Durante uma breve onda de especulação sobre a possível demissão de Ardern no final de 2022, a primeira-ministra disse que não tinha intenção de o fazer. Nas semanas que antecederam o anúncio de quinta-feira, não houve pistas ou fugas de informação que sugerissem que a sua demissão estava iminente.
A notícia chega no momento em que a Nova Zelândia entra num ano eleitoral muito disputado, com a data da votação anunciada para 14 de Outubro. Nos últimos meses, as sondagens colocaram o Partido Trabalhista, liderado por Ardern, ligeiramente atrás do partido da oposição, o National.
Ardern afirmou que o seu declínio nas sondagens não a levou a tomar a decisão de sair.
“Não estou a sair porque acredito que não podemos ganhar as eleições, mas porque acredito que podemos e vamos ganhar, e precisamos de um novo conjunto de ombros para esse desafio”, afirmou.
Mas ouçam o seu discurso de demissão ao público, ao qual assisti e que vale a pena ver:
Vou-me embora porque, com um papel tão privilegiado, vem a responsabilidade. A responsabilidade de saber quando somos a pessoa certa para liderar, e também quando não somos.
Sei o que este trabalho exige e sei que já não tenho capacidade suficiente para lhe fazer justiça. É tão simples quanto isso.
A NPR talvez tenha acertado mais na história: As políticas rigorosas de confinamento e de vacinação de Jacinda nos últimos três anos, que falharam redondamente na prevenção de eventuais mortes e infecções, eram amplamente odiadas e era provável que ela levasse o seu partido à desgraça nas próximas eleições. Além disso, foi claramente forçada a sair, uma vez que o seu discurso de demissão foi muito emotivo, uma estranha mistura de raiva, confusão e lágrimas.
as pressões sobre os primeiros-ministros são sempre grandes, mas nesta era das redes sociais, do “clickbait” e dos ciclos mediáticos 24 horas por dia, 7 dias por semana, Jacinda enfrentou um nível de ódio e de vitríolo que, na minha experiência, não tem precedentes no nosso país”, declarou Helen Clark, antiga primeira-ministra da Nova Zelândia .
Ao demitir-se, Jacinda Ardern dá ao seu partido uma oportunidade de sucesso, afirmou Lees-Marshment.
“A demissão de Ardern não se deve a um escândalo, mas não há dúvida de que a sua marca pessoal ficou contaminada” , afirmou. “Os trabalhistas ligaram sua marca ao líder, então era uma marca de liderança, o que foi benéfico em 2017, quando Ardern era uma nova líder relacionável, tranquilizadora e aspiracional.”
Publicado originalmente por Meryl Nass
Suggest a correction
