Sucharit Bhakdi professzor pere: Ki próbálja elhallgattatni az mRNS-technológiára figyelmeztető vezető tudományos hangot?
Május 23-án, kedden este 5:45 körül Malte Grundmann bíró belépett az Amtsgericht Plön tárgyalótermébe, hogy kihirdesse döntését Sucharit Bhakdi professzor ügyében. Kilenc órányi tanácskozás, tanúvallomások és végső érvelés után a karzaton jelenlévők mindannyian felállva, türelmetlenül várták a bíróság előtt felolvasott végeredményt.
Nem bűnös.
Egy pillanat alatt a bíróság épülete előtt álló szurkolók tömege éljenzésben és tapsban tört ki. A tárgyalóteremben Bhakdi professzor családja és barátai megkönnyebbülten ölelkeztek, a sajtó sietve jegyzetelt, a jogi tanácsadók figyelmesen maradtak, és minden figyelem Sucharit Bhakdi professzorra irányult.
Egy közel két évig tartó jogi eljárás véget ért – legalábbis az ember azt hitte.
Az ügy előzményei
2022. május 1-jén a kieli ügyész és Schleswig-Holstein tartomány új antiszemitizmus-ellenes biztosa, Silke Füssinger vádat emelt a vádlott, Sucharit Bhakdi professzor ellen, két vádpontban.
- gyűlöletre uszított egy vallási csoport ellen, és mások emberi méltóságát sértette azáltal, hogy sértette és rosszindulatúan becsmérelte az adott vallási csoportot, miközben összehangoltan, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon járt el; és
- a nemzetiszocializmus uralma alatt elkövetett, a Nemzetközi Büntető Törvénykönyv 6. szakaszának (1) bekezdésében leírtaknak megfelelő cselekményt nyilvánosan elbagatellizált, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon.
(Megjegyzés: németről angolra fordítva)
A két vádpont Bhakdi professzor nyilvános nyilatkozataira vonatkozik, amelyekben a COVID-19 oltási programot az 1940-es évek Németországához hasonlította. Bhakdi professzor a kezdetektől fogva ellenezte ezt az oltási programot.
Az Európai Gyógyszerügynökséghez (EMA) intézett nyílt levelében, amelyet több mint 100 másik orvos és tudós írt alá, Bhakdi professzor azt követelte, hogy az Ügynökség vonja vissza a génalapú vakcinák jóváhagyását. Következetesen figyelmeztette a nyilvánosságot a veszélyekre.
Jóslatát, miszerint a vakcinák autoimmun jellegű gyulladást és érrendszeri károsodást idéznek elő az egész szervezetben, ami súlyos sérülésekhez és halálhoz vezet, azóta olyan patológusok, mint Prof. Arne Burkhardt és Dr. Michael Mörz munkája igazolta.
Míg Bhakdi professzor tanácsát a korábbi években magas rangú kormányzati tisztviselők kérték ki, a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatos kritikája népszerűtlennek bizonyult a hatóságok és a mainstream média körében. A Bhakdi professzor ellen felhozott két vádat ebben az összefüggésben kell értelmezni. Ezek két különböző alkalommal tett kijelentésekből származnak.
Az első, „uszítással” kapcsolatos vád a „Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Professor Bhakdi”, ami magyarul annyit tesz: „Oltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” Az interjút 2021 áprilisában, egy ismeretlen időpontban vették fel, és a következő hónapban részletekben, majd 2021 július elején teljes terjedelmében adták ki. Az interjú során Prof. Bhakdi a következőket hallható mondani:
„… mi ütött belétek, srácok? Gyorsabban, mint a villám. És ha ennyire indolensek vagytok, és nem lázadtok fel, és nem mondjátok azt, hogy ‘nem, ezt nem csináljátok velünk’, akkor nektek annyi. És akkor nem lesz lehetőségetek elmenekülni. Izrael, az izraeliek már nem tudnak elmenekülni. Az ország le van zárva. Itt is ez fog történni. És egyszer megkérdezte tőlem egy amerikai, hogy mit tudok mondani Izraelről, azt mondtam, hogy számomra az izraeliek, ez a nép, amelyet jobban csodáltam, mint bármely más népet a világon, én a zsidók csodálója voltam, igen, tudod, én a zene és a művészet szerelmese vagyok. A legnagyobb szellemek a zsidók voltak. Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, igen. Sajnálom, buddhista vagyok.. Igen, csodáltam őket. Én vagyok, láttad a lemezgyűjteményemet, utána mentem ezeknek a zsidó zenészeknek, hogy aláírást szerezzek tőlük. Isaacson, David Oistrach, igen, több száz kilométert utaztam, hogy meghallgassam őket és autogramot szerezzek tőlük. Imádtam őket. És most ezt csinálják. Ők, azok az emberek, akik elmenekültek erről a földről, erről a földről, ahol az ősgonoszság volt, és megtalálták a földjüket. A saját országukat még rosszabbá tették, mint amilyen Németország volt. Annyira hihetetlen. És akkor azt mondtam az amerikaiaknak, hogy ez a rossz a zsidókban. Jól tanulnak. Nincs nép, amelyik jobban tanulna, mint ők. De most megtanulták a gonoszságot. És megvalósították. És ezért van az, hogy Izrael most „élő pokol”. És azt mondtam az amerikaiaknak, „és ha nem vigyáztok, Amerika is pokol lesz, és most mondom nektek, az országotok élő pokollá fog változni, ha nem lázadtok fel hamarosan”
A második vád a „holokauszt elbagatellizálása” miatt a 2021. szeptember 24-én a németországi Kielben tartott kampányrendezvényen tartott beszédében elhangzott kijelentésekre vonatkozik. A beszéd során Bhakdi professzor a következőket hallható volt mondani:
„Minden hozzáértő számára világos, hogy az oltóanyagok hivatalos jóváhagyásával a napirend első mérföldkövét elértük, és a versenyfutás a végső cél elérése érdekében megkezdődött. Ez a végső cél az új valóság megteremtése, és nem kevesebbet foglal magában, mint a második holokausztot. Az emberiség eltörlését a jelenlegi megnyilvánulásában.”
A vádirat szerint a maximális büntetés, ha bűnösnek találják, két év börtön és/vagy pénzbüntetés.
A 2022 októberében, 2023. március 24-re tűzték ki a tárgyalást. Egy bírósági hiba miatt azonban a tárgyalást 2023. május 23-án, kedden 9 órára halasztották az Amtsgericht Plönben (helyi bíróság).
A nyilvánosság támogatása
Nem sokkal a tárgyalás kezdete előtt, május 23-án, kedden reggel 8:45 körül Prof. Bhakdi és felesége, Dr. Karina Reiss megérkeztek a plöni Amtsgericht Plönbe. A párost az aggódó polgárok támogatásának áradata fogadta, akik az egész országból elutaztak, hogy részt vegyenek az egynapos tárgyaláson.
A bíróság épülete előtt a támogatók „Sucharit mellett állok” és „Sucharit, Unser Freund, unser Glück, Wir stehen an Deiner Seite” feliratú táblákat tartottak, ami magyarul annyit jelent, hogy „Sucharit, barátunk, szerencsénk, melletted állunk” A jelenlévők közül sokan kijelentették, hogy Bhakdi professzor „áldozatot hozott”, és hogy azzal, hogy tudományos ismereteit megosztotta a nyilvánossággal, „megmentette az életemet” Több támogató idézte Bhakdi professzor feleségével, Dr. Reiss-szel közösen írt könyvét, amelynek címe „Corona: Téves riasztás?”
Jogi eljárások
A bírósági tárgyalás reggel 9 órakor kezdődött, és aznap reggel órákig állt sorban a tömeg a bíróság ajtajánál. A galérián körülbelül 40 ember kapott helyet, beleértve a sajtót is. Az ügy kiemelt és politikai töltetű jellege miatt több igazságügyi tisztviselő felügyelte a tárgyalótermet egész nap.
Malte Grundmann bíró azzal nyitotta meg a tárgyalást, hogy a jelenlegi bizonyítékok alapján úgy véli, hogy a vádlott, Sucharit Bhakdi professzor nem követett el bűncselekményt. Grundmann bíró azonban világossá tette, hogy a tárgyalás során megítélése változhat.
A Bhakdi professzort képviselő védőügyvédek Martin Schwab, Tobias Weissenborn és Sven Lausen ügyvédek voltak. Martin Schwab vezető ügyvéd nyitóbeszédét Bhakdi professzor életrajzával kezdte, kiemelve a vádlott hozzájárulását a tudomány és az orvostudomány területén. A védelem ezután kitért az eljárás jogi szabálytalanságaira, és több okot is felhozott arra, hogy a bíróság ejtse az ügyet, többek között:
1) Az ügyészség nem rendelkezett az interjú teljes videófelvételével a „Vaccination! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” című dokumentumot abban az időpontban, amikor az ügyész 2022. május 1-jén kiadta a vádiratot.
2) Az ügyészség nem tett időben erőfeszítéseket annak érdekében, hogy megszerezze és áttekintse az interjú teljes videófelvételét az „Oltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” című dokumentumot
3) A vádirat olyan érzékeny információkat tartalmazott, mint Prof. Bhakdi címe, ami veszélyeztetheti őt.
Érdemes megjegyezni, hogy az ügyész egyetlen napon – 2022. május 1-jén, amely Németországban munkaszüneti nap – adta ki a vádiratot, kérte a teljes videofelvételhez való hozzáférést, és a nyomozást lezártnak nyilvánította.
A bíróság elnapolta a tárgyalást, hogy a bíró megvizsgálja a védelem által előadott érveket.
A bíróság rövid szünetet követően újra összeült. Grundmann bíró engedélyezte az ügy folytatását. Füssinger ügyész beleegyezett abba, hogy a vádlott címének említését mellőzzék, és elkezdte felolvasni a vádiratot.
A hatoldalas vádirat ügyészi felolvasását követően a védelem azt állította, hogy Füssinger ügyész a vádiratot csak arra alapozta, hogy látott részleteket az interjúból készült videóból, az „Oltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” című könyvét Ezért az ügyésznek a vádiratban vázolt értékelése irreleváns volt, mivel a vádlott kijelentéseit a kontextusából kiragadta.
„A német alkotmánybíróság joggyakorlata szerint nyilvános izgatásért csak akkor ítélhető el valaki, ha (1) a teljes nyilvános kijelentését egységesen elismerik, és (2) a nyilvános kijelentésének bármilyen jogilag megengedett értelmezése kizárható” – mondta Martin Schwab vezető védőügyvéd. „Az államügyész nem veheti ki a nyilatkozat egyetlen részét sem a szövegkörnyezetéből”
Továbbá az ügyészségnek több lehetősége is volt arra, hogy megszerezze és áttekintse a teljes videointerjút, de nem tette meg. Ehelyett az ügyésznő ugyanazon a napon kérte a rendőrségtől a teljes videó másolatát, amikor kiadta a vádiratot és lezárta a nyomozást.
Kampányvideó
A bíróság megtekintette Bhakdi professzor kampánybeszédét, amely 2021. szeptember 24-én, a németországi Kielben hangzott el. A kampánybeszéd volt a második büntetőjogi vádpont, a „holokauszt bagatellizálása” forrása A teljes beszéd körülbelül 30 perces volt, a szóban forgó kijelentések pedig nagyjából két perc 15 másodpercet tesznek ki a videóból.
A videót követően a védelem első tanúját, egy rendőrtisztet, Mario Fritzet idézték be vallomástételre. Fritz a kampányrendezvényen a biztonsági és védelmi intézkedéseket vezette.
Fritz arról számolt be, hogy a biztonsági csapat két, egyenként hat rendőrből álló munkacsoportot állított fel a biztonságos és békés rendezvény biztosítása érdekében. A bevetési autók közül kettőt a kieli Rathaus Platzon helyeztek el, hogy szükség esetén azonnali intézkedést tegyenek lehetővé.
A szemtanú kifejtette, hogy a rendezvényt helyesen 200 résztvevőre regisztrálták három órás időtartamra (17:00 és 20:00 óra között). A rendezvényt a szervező egy órával korábban zárta le, és a résztvevők elhagyták a helyszínt. A rendezvény teljes időtartama alatt békésen zajlott, és nem történt semmiféle közigazgatási szabálysértés vagy rendzavarás.
Fritz nem tudott érdemben nyilatkozni Bhakdi professzor beszédéről, mivel biztonsági és biztonsági őrként szolgálatban volt.
Bár tanúvallomása rövid volt, a bíróság előtt megállapította, hogy Bhakdi professzor beszéde nem szított rendzavarást. Amikor Fritz elhagyta a tárgyalótermet, sok sikert kívánt a védelemnek.
Az érvek cáfolatában Füssinger ügyésznő azzal érvelt, hogy a vádlott agresszív szavakat használt, amelyek lekicsinylik a holokausztot és megijesztik az embereket.
A bíróság rövid szünetre elnapolta a tárgyalást.
Egy lecke immunológiából
A bíróság megnézte a videointerjút, amelynek címe: Oltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” című előadást, amely azokat a kijelentéseket tartalmazta, amelyek az első büntetőjogi vádpont, a „gyűlöletre uszítás” alapjául szolgáltak
A 90 perces interjút teljes egészében lejátsszák a bíróság előtt. Az interjú nagy része az mRNS vakcinák veszélyeire és hatástalanságára összpontosít. Bhakdi professzor ismertette az alapvető immunológiai ismereteket, és azt, hogy az mRNS COVID-19 vakcinák miért nem képesek védettséget biztosítani vagy megakadályozni a betegség átadását.
A videónak az a része, amelyben a vádlott az állítólagos bűncselekménynek minősülő megjegyzéseket tette, körülbelül két perc 30 másodpercet tesz ki a 90 perces videóból.
Egyértelmű, hogy az interjú célja az mRNS-injekciók által okozott ártalmak mechanizmusának részletes magyarázata.
A bíróság szünetre elnapolta a tárgyalást.
Helytelen szembesítés
A bíróság újra összeült, és Füssinger ügyésznő megismételte a vádakat Bhakdi professzor ellen. Azzal érvelt, hogy a vádlott és a kihallgató, Kai Stuht szándéka szerint az interjút különböző csatornákon akarták megosztani.
Az ügyésznő szokatlan módon közvetlenül a vádlottat, Bhakdi professzort szólította meg, annak ellenére, hogy a védelem világossá tette neki és a bírónak, hogy Bhakdi professzor nem fog nyilatkozni a bíróság előtt.
Az ügyész megkérdezte tőle, hogy tudja-e, milyen csatornákon és weboldalakon keresztül terjesztették a videót. Bhakdi professzor válaszolni kezdett, de a jogi csapata gyorsan leállította. Sven Lausen védőügyvéd emlékeztette az ügyészt, hogy mielőtt közvetlenül a vádlotthoz fordulna, először a védőügyvédhez kell szólnia.
Martin Schwab vezető védőügyvéd szerint, mivel a védőügyvédek a bírósági eljárás előtt közölték a bíróval és az ügyésszel, hogy a vádlott nem fog vallomást tenni, helytelen volt, hogy Füssinger ügyésznő közvetlenül Bhakdi professzorhoz fordult.
Nincs több tanú
Az ügyész további bizonyításfelvételt kért a videó terjesztési csatornáira vonatkozóan, azzal érvelve, hogy az anyag terjesztésének meg kell alapoznia a bűncselekmény gyanúját.
A védelem tiltakozott az ügyész kérése ellen, és megismételte, hogy az ügyészségnek kötelessége lett volna azonosítani a felmentő bizonyítékokat, de ezt elmulasztotta. Grundmann bíró egyetértett a védelemmel, és a bizonyításfelvételt lezártnak tekintette. Az ügyész kérésének eleget téve azonban Grundmann bíró felolvasta a nyomozótiszt jelentését.
A bíró megismételte, hogy Bhakdi professzor a párbeszéd folytatásának fontosságáról, valamint a demokratikus elvek betartásáról beszélt. Grundmann bíró másodszor is kijelentette, hogy nem lát büntetőjogi felelősséget a vádlott részéről.
Elutasította az ügyész további tanúk meghallgatására irányuló kérelmét.
A bíróság 60 percre elnapolta a tárgyalást, hogy a vád és a védelem felkészülhessen a végső érvelésre.
Є16,200 büntetés
A bíróság újra összeült. A védelem emlékeztette Füssinger ügyészt, hogy ne szólítsa meg közvetlenül a vádlottat, mivel a bíróságot értesítették, hogy a vádlott nem fog vallomást tenni.
Füssinger megkezdte záróbeszédét, megismételve a Bhakdi professzor elleni vádiratban felvázolt pontokat. Továbbra is azt sugallta, hogy a kényszerített kísérleti oltási program és az 1940-es évek Németországának összehasonlítása antiszemita.
Annak ellenére, hogy Grundmann bíró nem engedte, hogy további bizonyítékokkal foglalkozzanak a Kai Stuhttal készült videóinterjú terjesztési csatornájával kapcsolatban, Füssinger ügyész kijelentette, hogy a vádlott és Kai Stuht azzal a szándékkal rögzítette az interjút, hogy azt számos platformon megosszák.
Az ügyészség arra kérte a bírót, hogy az első vádpont esetében 180 napra napi 180 napra fizetett Є90, a második vádpont esetében pedig 70 napra napi 70 napra fizetett Є90 büntetést szabjon ki. Összességében összesen Є90 napi 180 napra fizetendő Є90 büntetés kiszabása mellett érvel.
Füssinger ügyész úr visszavonta az ügyét.
Ugyanabban a tárgyalóteremben vagyunk?
A védelem Martin Schwab vezető ügyvéddel nyitotta meg a tárgyalást. Schwab azzal érvelt, hogy az ügyészség félreértelmezte védence, Bhakdi professzor vallomásait. Bhakdi professzor nem sértegette az izraeli népet, hanem aggodalmát fejezte ki a jólétükért. Nem gyűlöletet, megosztottságot vagy agitációt szított, hanem békére, egységre és további párbeszédre szólított fel – ezt Grundmann bíró korábban elismerte.
A védelem továbbá azzal érvelt, hogy Bhakdi professzor kijelentéseinek egészét nem vette figyelembe az ügyészség. Ehelyett csak néhány kiválasztott mondatot vizsgáltak meg, amelyeket kiragadtak a szövegkörnyezetből. Tobias Weissenborn védőügyvéd kijelentette, hogy az ügyész nem vizsgálta meg alaposan az ügyet.
Ami Bhakdi professzornak a németországi Kielben tartott kampánybeszédét illeti, amely a második vádpont tárgyát képezte, Sven Lausen védőügyvéd azzal érvelt, hogy mivel politikai beszédről van szó, a szónoknak meg kell engedni, hogy illusztratív és metaforikus nyelvezetet használjon.
Lausen úgy folytatta, hogy Füssinger nem teljesítette ügyészi feladatait. Kötelessége lett volna nemcsak a terhelő, hanem a felmentő bizonyítékokat is összegyűjteni és értékelni, és ezt nem tette meg.
A védelem ezután a hatoldalas vádiratra tért ki, amely Lausen szerint rosszul kidolgozott, tudatlanságon alapul, és inkább feltételezésekből, mint bizonyítékokból áll. Megjegyezte, hogy a vádiratból hiányoznak a kritikus információk. Továbbá a vádirat nem említette, hogy a Kai Stuht interjúban Bhakdi professzor által idézett levél egy olyan levél, amelyet holokauszt-túlélők írtak az EMA-hoz.
Ami Füssinger ügyész értékelését illeti a 90 perces interjúról, amelyben Bhakdi professzor az immunológiáról és az mRNS-vakcinák veszélyeiről beszélt, Lausen azt mondta, azon tűnődik, vajon ő és az ügyész ugyanabban a tárgyalóteremben ültek-e, amikor az interjút lejátszották.
A védelem visszatért a vádakra. A tárgyalást elnapolták, amíg Grundmann bíró megvizsgálta a bizonyítékokat.
Az ítéletet
A bíróság 40 perces szünet után újra összeült. A sajtó, a nyilvánosság, valamint a vádlott barátai és családtagjai felálltak, amikor a bíró belépett a tárgyalóterembe.
Grundmann bíró mindkét vádpontban ártatlannak találta Bhakdi professzort. Másodperceken belül a bíróság épülete előtt álló támogatói tömeg éljenzéssel és tapssal fogadta a döntést.
A bíró kifejtette, hogy Bhakdi professzor egyik vádpontban sem felelős, és nem követte el azt, amivel vádolják. A bíró utalt a szólásszabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának fontosságára. Kijelentette, hogy Bhakdi professzor a béke és az egység mellett állt ki, és olyan módon fejezte ki magát, amely lehetővé tette a nyílt vitát. Bhakdi professzor olyan légkört igyekezett teremteni, amelyben az emberek nyílt párbeszédet folytathatnak és elfogadják egymást.
A meghallgatást lezárták. A sajtó fényképeket készített, filmre vette a vádlottat és interjút készített a jogi képviselővel. A jelenlévők lassan elhagyták a tárgyalótermet.
„A bíró a meghallgatás előtt a mainstream média tudósításai miatt csúnyán nyomás alá került, és dicséretet érdemel, hogy nem hagyta magát befolyásolni” – mondta Schwab vezető védőügyvéd.
Bhakdi professzort és feleségét, Dr. Karina Reiss-t éljenezték és megtapsolták, amikor kiléptek a tárgyalóteremből.
„Füssinger ügyésznő hibája az volt, hogy olyan helyen kereste az antiszemitizmust, ahol egyáltalán nem lehet megtalálni. Sucharit Bhakdi számára idegen az antiszemitizmus, és ha ő (az ügyésznő) a vádirat kibocsátása előtt megnézte volna a teljes videofelvételt, akkor maga is belátta volna, hogy rossz célpontot választott”.”
Martin Schwab vezető védőügyvéd
Hogyan jutottunk idáig?
Megjegyzés: Az alábbiakban közölt összes információra a Doctors for Covid Ethics honlapján lehet hivatkozni.
Fontos megjegyezni, hogy másfél évvel a nem bűnös ítélet előtt, 2021. november 1-jén a kieli hatóságok elegendő gyanú hiányában megszüntették a nyomozást Bhakdi professzor ellen, 2021. november 1-jén.
Lorenz Frahm kieli államügyész megállapította, hogy az ítélethozatal nem valószínű, ezért döntött az ügy lezárása mellett. Miután azonban két magánszemély értesítést küldött az ügyészségnek a nyomozás folytatását sürgetve, az ügyet 2021. november 24-én újra megnyitották.
Összefoglalva: 2021-ben vizsgálat indult Bhakdi professzor ellen, a kieli ügyészség elegendő gyanú hiányában lezárta az ügyet, hogy aztán néhány héttel később, a két személy panasza után újra megnyissa az ügyet.
Ahhoz, hogy ezt a legjobban megértsük, újra át kell tekintenünk az ellene folyó eljárás kezdeti megnyitását övező kulcsfontosságú részleteket.
Ki áll a Bhakdi professzor elleni vádemelés mögött?
2021. július 14-én három személy tett feljelentést Bhakdi professzor ellen a Kai Stuhtnak adott interjújában tett kijelentései miatt, amelyek címe: „Oltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi” címmel Az interjút, amely az mRNS-oltások veszélyeiről és hatástalanságáról szólt, 2021 áprilisában vették fel, és 2021 júliusában teljes terjedelmében közzétették.
Sigmount Königsberg úr, a Berlini Zsidó Hitközség antiszemitizmus elleni biztosa, ismert közéleti személyiség és a Berliner Ratschlag für Demokratie (Berlini Tanács a Demokráciáért) prominens tagja 2021. július 14-én 10:46-kor büntetőfeljelentést tett Prof. Bhakdi ellen. Kevesebb mint egy órával később, 11:17-kor a berlini főügyész e-mailben értesítette az államügyészt a feljelentésről.
Dr. Elio Adler fogorvos, a Die Wertinitiative e.V. (Az értékek kezdeményezése) civil szervezet elnöke 2021. július 14-én 11:13 órakor büntetőfeljelentést tett gyűlöletkeltés miatt Prof. Bhakdi ellen a berlini rendőrségen.
Egy harmadik panaszos, Klaus Baumann úr 2021. július 14-én 16:45-kor büntetőfeljelentést tett Prof. Bhakdi ellen az alsó-szászországi rendőrségen.
Több hónapos nyomozást követően 2021. november 1-jén a kieli államügyész, Lorenz Frahm, értesítést adott ki arról, hogy az eljárást Prof. Bhakdi ellen érdemtelenség miatt megszünteti. Mindhárom panaszost értesítették. Königsberg úr és Dr. Adler úr is kifogást emelt a határozat ellen.
Dr. Adler november 19-én értesítette az ügyészséget, hogy fellebbezést fog benyújtani. November 24-én Königsberg úr hivatalos panaszt nyújtott be az eljárás megszüntetése ellen. Ugyanezen a napon, november 24-én mindkét férfit értesítette a schleswig-holsteini ügyészség, hogy a Bhakdi professzor elleni eljárást újraindították.
Fogorvosból lett terrorizmusellenes szakértő?
Dr. Elio Adler, aki 2021. július 14-én másodikként tett feljelentést Bhakdi professzor ellen, nemcsak fogorvos és a Die Wertinitiative e.V. elnökeként közszereplő, hanem a St. Andrews-i Egyetem terrorizmus elleni tanulmányokból szerzett diplomát. Az egyetem honlapja szerint a „terrorizmus és politikai erőszak témakörében végzett tanulmány a terrorizmus és a terrorizmus elleni küzdelem körüli ismeretszerzés kiválasztott megközelítéseit vizsgálja”
Az ezzel a diplomával és/vagy tanúsítvánnyal rendelkezők által követett karrierek a jog, a nem kormányzati szervezetek, a nemzetközi szervezetek, a politikai kutatás és tanácsadás, a közszolgálat stb. területeit foglalják magukban.
Facebook-oldala szerint Dr. Adler 2017-ben részt vett a müncheni biztonsági konferencián és a Nemzetközi Terrorizmusellenes Intézet (ICT) terrorizmusellenes világcsúcstalálkozóján Izraelben. Az ICT több partnerszervezettel, köztük az Európai Unióval, az ENSZ-szel, a NATO-val, a Konrad Adenauer Stiftunggal és számos más szervezettel működik együtt.
A negyedik panasz
Egy negyedik személy, Sebastian Willing úr büntetőjogi feljelentést tett Bhakdi professzor ellen. Willing feljelentése azonban nem hivatkozott a „Védőoltás! Pokol a Földön! Prof. Bhakdi”, amely a három másik férfi által benyújtott feljelentések tárgyát képezi. Ehelyett Willing egy 2021. szeptember 20-i, a németországi Kielben tartott kampánybeszédre hivatkozik.
2022. január 3-án Willing 20:14-kor e-mailben feljelentést tett a kieli ügyészségen. Azt állította, hogy Bhakdi professzor a holokauszt lekicsinylésének bűncselekményét követte el azzal, hogy a COVID-19 oltási programot a holokauszthoz hasonlította a Die Basis [political] párt kampányrendezvényén 2021. szeptember 24-én tartott beszédében. Willing sürgette a hatóságokat, hogy folytassanak további vizsgálatot, de kérte, hogy a nevét ne hozzák kapcsolatba az üggyel.
Willing panaszában egy Twitter-bejegyzésre hivatkozott, amely a beszéd egy részének felvételét tartalmazza, amely a kérdéses kijelentéseket is tartalmazza. A Twitter-bejegyzés 2022. január 3-án 18 óra 51 perckor kelt.
Hogyan láthatta Willing úr a Twitter-posztot, hogyan nézhette meg a posztban szereplő videoklipet, hogyan szemlélhette Bhakdi professzor kijelentéseit, és hogyan győződhetett meg arról, hogy azok megsértették a Büntető Törvénykönyv 130 Ill. §-át, majd hogyan fogalmazhatott meg egy több bekezdésből álló panaszt, és hogyan nyújthatta be ezt a panaszt egy óra 20 percen belül, miután meglátta a Twitter-posztban szereplő állítólagos antiszemita megjegyzések forrását?
Közös erőfeszítés
2022. február 9-én a LIDA-SH vezetője, Joshua Vogel e-mailben levelezett az antiszemitizmus elleni küzdelemért felelős új biztossal, Silke Füssingerrel. A Vogel és Füssinger ügyvivő közötti e-mail tárgysorában ez állt: „első hálózati találkozó a LIDA-SH-val”
A LIDA-SH a honlapja szerint Schleswig-Holstein tartomány független jelentési központja. A Kieler Nachrichten (KN) című német kiadványban 2021. november 23-án, egy nappal Bhakdi professzor ügyének újraindítása előtt megjelent cikk szerint azonban a LIDA-SH projektjeit „az állam finanszírozza és kezdeményezi” Vogel erősen szerepel a cikkben, és leír egy új kezdeményezést, amely az antiszemitizmus elleni fellépést célozza a térségben.
Vissza az e-mailhez. Vogel megköszönte Füssinger ügyésznek az előző napi nagyon termékeny eszmecserét, és azt írta:
Ahogy ígértem, a Bhakdi úr 24.09.2022-es hozzászólásáról készült videofelvétel linkje [2021] a következő címen található
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230?s=20&t=3– dnOqZwTjAuhOQOMJrtA and
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790180277428230? s=20&t=3—dnOqZwTjAuhOQOMJrtA
Közvetlen idézet Vogel és Füssinger ügyész közötti e-mailváltásból. (Németből angolra fordítva)
A fenti képek az e-mailváltásban szereplő tweetek képernyőfotói. Mindkét link ugyanarról a Twitter-fiókról, a Tzerberus1-ről származik. Az e-mailben megosztott linkek 2021. szeptember 2021-re nyúlnak vissza.
De mit posztol most a Tzerberus1 nevű fiók?
2023. május 25-én Tzerberus1, a Twitteren két videót tett közzé, amelyeken Bhakdi professzor egy rendezvényen beszél a 2023. május 23-i meghallgatása után. A közzétett videók egyike elkapja egy ismeretlen férfi hangfelvételét a hallgatóságból, aki azt mondja, hogy „ez olyan, mint egy holokauszt” Ennek ellenére a Tzerberus1 megjelölte az Antiszemitizmus Kutatásával és Információjával Foglalkozó Tanszékek Szövetségi Szövetségét (RAIS), és megdorgálta Bhakdi professzort, aki maga soha nem említett ilyen szavakat.
Sem Bhakdi professzor, sem a közönség nem reagált a provokációra, és a rendezvény zavartalanul folytatódott.
A jelek szerint a Tzerberus1 nevű fiókhoz kapcsolódó személy vagy személyek, akiknek posztjait korábban a schleswig-holsteini antiszemitizmus-jelentőközpont, a LIDA-SH vezetője bocsátotta az ügyész rendelkezésére, részt vettek és lefilmeztek egy rendezvényt, amelyen egy férfi hallható, amint Bhakdi professzor mRNS-oltásokról szóló beszéde alatt a holokausztot említi, miután Bhakdi professzor ártatlansági ítéletét követően Bhakdi professzor nem bűnös.
A jogi eljárás folytatódik
Az ítéletet követően az elégedetlen fél fellebbezést nyújthat be. Kétféle fellebbezés létezik. Az első teljesen új bírósági tárgyalást eredményez, amelyben megismétlik a bizonyítékok feltárását. Ezt németül „Berufung”-nak nevezik. A második lehetőség az úgynevezett „revízió” benyújtása Ebben az esetben az ítélet alapjául szolgáló tényeket nem kérdőjelezik meg, hanem csak azt vizsgálják újra, hogy az eredeti határozatban helyesen alkalmazták-e a jogot.
Két nappal a tárgyalás után, 2023. május 25-én, ugyanazon a napon, amikor a Tzerberus1 fiók Bhakdi professzorról készült videoklipeket tett közzé, és megjelölte a szövetségi antiszemitizmus-jelentőközpontot, Füssinger ügyész fellebbezést nyújtott be a plöni helyi bírósághoz.
Jelenleg nincs írásbeli ítélet az ügyben, és amíg nincs írásbeli ítélet, addig a fellebbezést benyújtó fél csak akkor dönthet arról, hogy milyen típusú fellebbezést kíván benyújtani, ha az írásbeli ítélet mind az ügyészség, mind a védelem számára elérhetővé válik.
Füssinger ügyésznő fellebbviteli levelében elismeri, hogy a fellebbezés típusát az írásbeli ítélet megjelenése után határozzák meg.
„Ők [az ügyészség] valamiféle gyenge és gerinctelen Poncius Pilátusban reménykednek, aki igazságtalan ítéletet hoz, mert attól tart, hogy máskülönben ő maga is rágalmazásra kerül” – mondta Martin Schwab vezető védőügyvéd.
A harc a „hivatalos valóságban” szinte mindig más, mint a valóságban.
A szerző köszönetét és elismerését fejezi ki Jutta Degnernek, aki a bírósági tárgyalást németről angolra fordította.
Suggest a correction
