Többre éhezik a gépezet?

A G-7 központi bankárai a múlt hétvégén a wyomingi Jackson Hole-ban találkoztak, hogy megvitassák a „Strukturális változások a globális gazdaságban” című témát

A 2019-es Jackson Hole-i találkozón a G-7 bankárok megszavazták a Going Direct Reset-et, amelyet a Világgazdasági Fórum (WEF) „Nagy Újraindításnak” nevez Mindannyian tudjuk, mi történt ezután – „strukturális eltolódások a globális gazdaságban”, amelyeket zárlatokkal és más katasztrófakapitalizmussal terveztek meg, amit egészségügyi megbízásokkal indokoltak. Mivel a központi bankárok a BRICS-országok e hét eleji dél-afrikai csúcstalálkozójának sikere miatt nyomás alatt vannak, hirtelen újabb pletykákat hallunk az őszi lezárásokról. Mindez egy olyan időszakban történik, amikor komoly nyomás nehezedik a cenzúrára, és a média manipulációját tapasztaljuk egész Európában és Észak-Amerikában.

Miről döntöttek a központi bankárok? És mit jelent mindez a Világszervezet (WHO) agresszív nyomulásának összefüggésében, hogy létrehozzanak egy olyan mechanizmust, amely képes a központi irányítást és a „világgazdaság strukturális eltolódásait” soha nem látott mértékben megtervezni?

A pandémiás ipar ismét akcióban

A WHO augusztus 9-én jelentette be az EG.5 kezdeti kockázatértékelését, amely szerint „arendelkezésre álló bizonyítékok alapján az EG.5 által jelentett közegészségügyi kockázatot globális szinten alacsonynak értékelik, összhangban az XBB.1.16 és a többi jelenleg keringő érdekváltozattal (VOI) kapcsolatos kockázattal (…). Bár az EG.5 megnövekedett prevalenciát, növekedési előnyt és immunmenekülési tulajdonságokat mutatott, a betegség súlyosságában eddig nem jelentettek változást. Bár az EG.5 és a COVID-19 kórházi kezelések arányának egyidejű növekedését figyelték meg (a korábbi hullámoknál alacsonyabb arányban) olyan országokban, mint Japán és a Koreai Köztársaság, nem állapítottak meg összefüggést e kórházi kezelések és az EG.5 között. …” Ezt követően augusztus 17-én további kockázatfelügyeleti részletek következnek az EG.5, BA.2.86 variánsokról .

Mindez látszólag észrevétlenül maradt, amíg a mainstream média nem ugrott be. A média a szokásos módon több száz címlapot tett közzé, amelyekben megismételték a BA.6 és BA.2.86-os változatokkal kapcsolatos kockázatokat, így terjesztve Eris, a viszály, a viszály és a káosz görög istennőjének nevét.

ÚJ – A mainstream média számtalan csatornája most az „Eris”-t, a WHO által a viszály és a viszály görög istennőjéről elnevezett új „Covid-változatot” népszerűsíti. (Aug.18. @Disclose TV)

Ellentmondásos módon a WHO által kiadott legfrissebb COVID-19 Weekly Epidemiological Update (Heti járványügyi frissítés ) az Eris körül némi bizonytalanságot jelez. Elgondolkodhatunk azon, hogy vajon nem a rossz változatot választották-e ki a félelemkeltéshez. Az Eris már most káoszt generál, vagy nem a várakozásoknak megfelelően „teljesített”? Vajon megalapozzák a felügyelet szintjének növelését, vagy akár a vészhelyzet elrendelését a nem azonosított kockázati szint alapján?

Az Erisről, a legfőbb érdeklődésre számot tartó változatról azonban nem állnak rendelkezésre frissített adatok. Összességében nem lehet nehéz megtalálni egy olyan változatot, amely már jelen van a legtöbbünkben, és eltúlozza annak súlyosságát az összehangolt média narratívával, ahogyan az a gépezetnek a célját szolgálja, különösen a Facebook, a YouTube és a többi 17 fő online platform fokozott cenzúrája (Aug. 25.) által.

A WHO – a mentelmi jog által megvigasztalva, átláthatóság és elszámoltathatóság nélkül eljárva – abban a helyzetben van, hogy meghatározza, milyen megfigyelési technikákat kell alkalmazni, és hogyan kell értelmezni az eredményeket. A WHO a saját értelmezése alapján meghatározhatja a kapcsolódó kockázatot és a kockázat kiküszöböléséhez szükséges ellenintézkedéseket.
Ez a minta túlságosan is ismerős azok számára, akik átfogó és tényszerű képet kapnak az elmúlt három év eseményeiről. Tapasztalt és független közegészségügyi szakértők, mint Dr. Wolfgang Wodarg és Dr. David Bell, valamint jogi szakértők, mint Dr. Silvia Behrendt és Philipp Kruse, LL.M. többször is figyelmeztettek a világjárványciklus végrehajtása ellen, amely nem rendelkezik ellenőrzési mechanizmussal és felügyelet nélkül, miközben a gyógyszeripar az egyik fő kedvezményezett.

Bár az elmúlt három év során az egyének és intézmények által hozott döntések mélyreható hatással voltak a társadalomra, amelyek közül sok valószínűleg negatív lesz, még nem készült el a megfelelő értékelés a felelősség megállapítására és az említett személyek és intézmények felelősségre vonására.

A WHO és a CDC bejelentései arra késztették az MSM-et, hogy ismét tökéletes ütemben kezdje meg félelemkeltő kommunikációját. Függetlenül attól, hogy a szalagcímek nem tartalmaztak semmit, máris bejelentették a legújabb emlékeztető „mindenkit megvéd” ettől a változattól, hogy elhozzák az azonnali megoldást. (Megjegyzés: Mára már ismert tény, hogy ezeket az úgynevezett „oltóanyagokat” nem vizsgálták meg rendezvényeken a fertőzőképesség megállításának hatékonyságát) A Pharma, mind a Moderna, mind a Pfizer, jó egy hónap múlva hozza forgalomba az új erősítőket (az illetékes egészségügyi hatóságok jóváhagyásától függően). Már tudják, hogy a 60 éves korosztály lesz a kezdeti oltási kampány középpontjában.

Jön az influenzaszezon

Az elmúlt három év után nem lesz meglepő, hogy nem esett szó a lehetséges profilaktikus kezelésekről. A „tripledémiát” hirdető médiában sem fogjuk megtalálni őket. Az új narratíva nemcsak a COVID elleni újbóli védőoltás beadását sürgeti, hanem a „szokásos” őszi influenza és a légúti szinciális vírus (RSV) elleni oltás beadását is, méghozzá egyszerre.

Honnan tudhatta volna az EU Bizottsága – vagy a Fehér Ház – 2023 tavaszán, hogy néhány hónappal később, októberben ismét szükségünk lesz az mRNS c19 vakcinákra? Az EMA a tavasz és a nyár folyamán sietve hagyta jóvá egyik vakcinát a másik után a helyi, erősen ösztönzött gyártókkal. Ezek a jóváhagyások a rendelkezésre álló adatok megfelelő felülvizsgálata nélkül történtek, amelyek bizonyítják az mRNS vakcinák által okozott ártalmakat. (Lásd az EU PSUR elemzésének hosszú listáját, amelyet a CHD Europe weboldalán tettek közzé) Független tudományos hangok az mRNS-oltások moratóriumára szólítanak fel az ismeretlen és ismert kockázatok miatt.

Vészhelyzet?

Miközben egy új világjárvány lehetővé tenné a vezető intézmények számára, hogy elkerüljék a felelősségre vonást korábbi döntéseik káros hatásaiért, egyúttal elterelné a figyelmet nemcsak a drámaian magas halálozási arányokról, az előző, úgynevezett világjárvány kudarcairól és a vakcinák által okozott károkról, hanem az olyan intézmények, mint a WHO és az ENSZ hatalomszerzéséről is, amelyek a most nyilvánosságra hozott globális sokkoló elemekkel ismételt módszert alkalmaznak.