Az EU figyelmeztetést ad ki, miután Elon Musk kihúzta a Twittert a dezinformáció elleni megállapodásból

Mi a dezinformáció? Régen igaz információk voltak, amelyekről a DHS azt állította, hogy félrevezetőek. Mostanra átfogalmazták, hogy a félretájékoztatást (hamis információ) is magában foglalja. De ez egy csúszós fogalom, mivel az első alkotmánymódosítás értelmében jogunk van a szabad véleménynyilvánításhoz: azt mondhatunk, amit akarunk. Nem kell, hogy 100%-ban pontos legyen. És ha ez a beszéd Washingtonban történik, akkor biztosak lehetünk benne, hogy soha nem 100%-ig pontos.

Az Első Kiegészítés miatt tavaly bezárták a DHS dezinformációs irányító testületét, amelynek élén a Mary Poppins-jelölt Nina Jankowicz állt.

Kiderült, hogy az USG irányította az USA (és a világ) hatalmas cenzúrázási műveletét, amely legalább 12 szövetségi ügynökséget és több tucat nonprofit szervezetet, egyetemet, profitorientált vállalatot érintett, évente több milliárdért. Erről beszéltem a januári stockholmi előadásomon, és itt is beszámoltam róla.

Az alábbiakban néhány elmentett fontos infó részletet, majd egy érdekes történetet arról, hogy az EU „belső piaci biztosa” hogyan fenyegeti meg Elon Muskot, amiért azt állította, hogy a Twitter kiszáll a dezinformáció európai ellenőrzéséből. A Twitter-aktákból: OGA (other government agency) a CIA-t jelenti. A következő bejegyzésemben a dezinformáció és félretájékoztatás rendfenntartásáról szóló diáimat fogom közölni a januári stockholmi előadásomról.

De volt némi visszalökés a kongresszus felvilágosításával megbízott jogászok részéről a törvényről.

https://www.theepochtimes.com/eu-issues-waring-after-elon-musk-pulls-twitter-out-of-anti-disinformation-agreement_5296657.html Jack Phillips

2023. május 28: 2023. május 29

Az Európai Unió magas rangú tisztviselői a hétvégén dühösek voltak, miután a Twitter tulajdonosa, Elon Musk kivonta a közösségi médiaplatformot a blokk „gyakorlati kódexéből”, amely a kritikusok szerint egyenlő a cenzúra rendszerével.

Az EU belső piaci biztosa, Thierry Breton azt írta, hogy a Twitter kilépett a blokk gyakorlati kódexéből, miután a hírek szerint a platform ezt tervezte. Breton figyelmeztetett, hogy a Twittert bizonyos jogi felelősségek terhelik.

„A Twitter kilép az EU dezinformáció elleni önkéntes gyakorlati kódexéből. De a kötelezettségek megmaradnak. Elfuthatsz, de nem bújhatsz el” – írta Breton. „Az önkéntes kötelezettségvállalásokon túl a dezinformáció elleni küzdelem augusztus 25-től jogi kötelezettség lesz a #DSA értelmében. Csapataink készen állnak majd a végrehajtásra.”

Egy uniós tisztviselő az Euractivnak azt is elmondta, hogy a blokk „erre vár”, és „pusztán idő kérdése volt”, mielőtt olyan hírek láttak napvilágot, hogy Musk visszavonul.

A digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) néven ismert szabályok augusztusig megkövetelik a vállalatoktól a kockázatkezelést, a külső és független auditálást, az adatok megosztását a hatóságokkal és a kutatókkal, valamint magatartási kódex elfogadását.

A szabályok hatálya alá tartozó 19 vállalat közé tartozik az Alphabet Google Maps, Google Play, Google Search, Google Shopping, YouTube, a Meta Facebook és Instagram, az Amazon Marketplace, az Apple App Store és a Twitter. A többiek a Microsoft két egysége, a LinkedIn és a Bing, a booking.com, a Pinterest, a Snap Inc Snapchatje, a TikTok, a Wikipedia, a Zalando és az Alibaba AliExpress.

„Úgy véljük, hogy ez a 19 online platform és keresőmotor szisztematikusan relevánssá vált, és különleges felelősségük van az internet biztonságosabbá tételében” – mondta Breton az év elején újságíróknak, hozzátéve, hogy ezeknek a vállalatoknak az úgynevezett dezinformációt kell célba venniük.

Breton elmondta, hogy ellenőrzi, hogy további négy-öt vállalat a DSA hatálya alá tartozik-e. A döntés a következő hetekben várható. Breton a Facebook tartalommoderációs rendszerét emelte ki kritika tárgyává, mivel az fontos kérdésekről alkotott vélemények kialakításában játszik szerepet.

„Most, hogy a Facebookot nagyon nagy online platformként jelölték ki, a Metának alaposan meg kell vizsgálnia a rendszert, és ahol szükséges, ott minél előbb ki kell javítania” – tette hozzá: „A TikTokkal is elköteleztük magunkat egy stresszteszt mellett, amely szintén érdeklődését fejezte ki. Ezért várom a meghívást a Bytedance központjába, hogy jobban megértsük a Tiktok eredetét”.”

A Twitter már korábban beleegyezett a stressztesztbe, és Breton elmondta, hogy ő és csapata idén június végén a vállalat San Franciscó-i központjába utazik, hogy elvégezzék az önkéntes próbagyakorlatot. Breton nem részletezte, hogy a teszt mit tartalmazna.

Vannak védőkorlátok a mesterséges intelligencia által generált tartalmakra, például a mélyreható hamis videókra és a szintetikus képekre, amelyeket egyértelműen meg kell majd jelölni, amikor megjelennek a keresési eredményekben – mondta Breton. Azt is elmondta, hogy a digitális szolgáltatásokról szóló törvény értelmében a jogsértéseket súlyos, akár a vállalat éves bevételének 6 százalékáig terjedő bírsággal is büntethetik.

A platformoknak „teljesen át kell tervezniük” a rendszereiket, hogy biztosítsák a gyermekek magas szintű adatvédelmét és biztonságát, beleértve a felhasználók életkorának ellenőrzését, mondta Breton.

A nagy technológiai vállalatoknak is át kell alakítaniuk rendszereiket, hogy „megakadályozzák a dezinformáció algoritmikus felerősítését” – mondta, és különösen a Facebook tartalommoderációs rendszerei miatt aggódik a szeptemberi szlovákiai választások előtt.

A Facebook anyavállalata közölte, hogy támogatja az EU új digitális szolgáltatási törvényét. „Jelentős lépéseket teszünk a káros tartalmak Facebookon és Instagramon való terjedése elleni küzdelem érdekében az egész EU-ban” – közölte néhány hete a Meta. „Bár ezt egész évben tesszük, felismerjük, hogy ez különösen fontos a választások és a válságos időszakok idején, mint például az Ukrajnában zajló háború idején”.”

Kritika

Jacob Mchangama dán történész 2022 végén megkongatta a vészharangot a digitális szolgáltatásokról szóló törvénnyel kapcsolatban, és egy véleménycikkben azt írta, hogy a terv olyan eset lenne, amikor a „gyógymód” „rosszabb, mint a betegség”

„De amikor a beszéd szabályozásáról van szó, a jó szándék nem feltétlenül vezet kívánatos eredményre” – írta a Los Angeles Timesnak. „Valójában komoly okunk van azt hinni, hogy a törvény rosszabb gyógymód, mint a betegség, és valószínűleg komoly járulékos károkat fog okozni a szabad véleménynyilvánításnak az egész EU-ban és mindenhol máshol, ahol a jogalkotók megpróbálják utánozni”.”

Bár „az illegális tartalom eltávolítása elég ártatlanul hangzik”, „nem az” – írta Az „illegális tartalom” fogalmát „Európa-szerte nagyon eltérően határozzák meg” – mondta. „Franciaországban a tüntetőket megbírságolták, mert Macron elnököt Hitlerként ábrázolták, és az illegális gyűlöletbeszéd magában foglalhatja a sértő humort”, míg „Ausztriában és Finnországban büntethetővé teszik az istenkáromlást”

Az Epoch Times e-mailje, amelyet a Twitterre küldtek kommentárért, egy automatikus válasszal érkezett vissza, amely egy kaki emojit tartalmazott. Musk az év elején jelentette be, hogy az emoji automatikusan elküldésre kerül, amikor újságírók kommentkéréseket küldenek.

A Reuters és az Associated Press is hozzájárult a jelentéshez.

Eredetileg a Meryl’s COVID hírlevélben jelent meg

Suggest a correction