A regarder : RFK Jr. et Mary Holland se joignent à CHD Europe pour un webinaire sur les vaccins contre le papillomavirus
Robert F. Kennedy Jr, fondateur et président en congé de Children’s Health Defense (CHD), et Mary Holland, présidente de CHD, ont rejoint CHD Europe et des parents d’enfants blessés pour discuter des risques et des fausses promesses du vaccin contre le papillomavirus humain.
Cet article a été publié à l’origine par The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.
Le 22 septembre, Children’s Health Defense Europe (CHD Europe) a organisé un événement en direct sur les vaccins contre le papillomavirus humain (HPV) et leurs effets sur des personnes réelles.
L’événement comprenait des récits de parents dont les enfants ont subi des effets indésirables, des données sur les effets néfastes des vaccins et les essais cliniques défectueux, ainsi que des stratégies pour surmonter les pressions exercées sur les parents et les enfants de prendre ces vaccins.
Robert F. Kennedy Jr, président en congé de la CHD, s’est exprimé par vidéo. Mary Holland, présidente de la CHD, Kim Mack Rosenberg, avocate générale par intérim de la CHD, plusieurs experts médicaux et chercheurs, ainsi que des parents d’enfants blessés par le vaccin contre le HPV, ont également participé à la conférence.
Le vaccin contre le HPV est un « précurseur des vaccins COVID »
Mme Holland, coauteur avec Mme Rosenberg de « The HPV Vaccine on Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed », a déclaré aux téléspectateurs : « À bien des égards, le déploiement du vaccin contre le papillomavirus, à partir du début des années 2000, a été le précurseur des vaccins COVID. Son déploiement a de nombreux points communs avec le COVID«
Selon Mme Holland, 90 % des infections du col de l’utérus « disparaissent d’elles-mêmes », ajoutant :
« La femme ou la jeune fille ne sait pas qu’elle est infectée. L’infection disparait en l’espace de deux ans… Seulement 0,6 % des Américaines risquent réellement de contracter un cancer du col de l’utérus au cours de leur vie. Et l’âge typique d’apparition du cancer du col de l’utérus est la cinquantaine.
« Si l’on procède à des frottis réguliers, si l’on procède à un dépistage du col de l’utérus chez les femmes, ces injections n’ont aucune raison d’être, ou alors une raison très, très limitée. En cas de dépistage, toute croissance précancéreuse ou anormale sera détectée »
Mais ce n’est pas ce que Merck, fabricant du vaccin Gardasil, a dit à la Food and Drug Administration (FDA), a déclaré Mme Holland. « Ils ont présenté les risques comme étant beaucoup plus élevés
Lorsque Merck a mis au point le vaccin Gardasil, il venait de subir une très grave catastrophe économique liée à son médicament vedette de l’époque, le Vioxx, que le fabricant a volontairement retiré du marché « en raison du grand nombre de blessures » et d’une « fraude potentielle dans la commercialisation » du médicament, a déclaré Mme Holland.
« Le bruit court que les vaccins contre le HPV ont contribué à payer pour l’échec du Vioxx », a déclaré Mme Holland.
Mme Holland a décrit les pressions exercées par Merck pour que la FDA approuve rapidement le Gardasil, ainsi que la campagne de marketing agressive menée par la société en 2008 pour que le médicament soit rapidement commercialisé et vendu dans le monde entier.
« Les médias s’en sont largement emparés », a-t-elle déclaré. « Les médias tirent la majeure partie de leurs revenus [aux États-Unis] de la publicité de l’industrie pharmaceutique. »
Mme Holland a expliqué que Merck avait d’abord introduit Gardasil comme une manière de protéger les femmes des pays en développement contre le fléau du cancer du col de l’utérus, mais qu’elle l’avait rapidement vendu de manière agressive en Europe occidentale, aux États-Unis et dans d’autres pays développés.
« Il s’agit littéralement d’une poule aux œufs d’or », a déclaré Mme Holland.
« Il ne faut pas oublier que les vaccins – ce qui est unique parmi presque tous les autres produits en vente – bénéficient de ce que l’on appelle « l’absence de responsabilité » aux États-Unis », a déclaré Mme Holland. Ces lois ont été « modélisées dans le monde entier et copiées »
Les laboratoires pharmaceutiques gagnent actuellement entre 5 et 6 milliards de dollars grâce aux vaccins contre le papillomavirus, a indiqué Mme Holland, précisant que « leur objectif est de 10 milliards de dollars annuellement d’ici à 2030 »
Elle a souligné qu’étant donné que des scientifiques du gouvernement américain ont participé à la découverte de la technologie utilisée dans les vaccins contre le HPV, « le gouvernement lui-même gagne de l’argent avec ces vaccins » « Il y a un conflit d’intérêt manifeste dans le fait que les instituts nationaux de la santé touchent des redevances sur ces vaccins
L’efficacité des vaccins contre le papillomavirus est « absolument fictive »
Mais les vaccins sont-ils efficaces ?
« Il n’a jamais été prouvé que les vaccins contre le papillomavirus permettaient de prévenir un seul cas de cancer », a déclaré Mme Holland. « Les essais cliniques n’ont pas prouvé que ces vaccins prévenaient le cancer, bien que ce soit la façon dont ils sont promus et vendus.
Mme Holland a décrit l’utilisation par Merck de « critères de substitution » – de prétendus précurseurs du cancer – pour prédire l’efficacité des vaccins contre le cancer. « En soi, il s’agit absolument d’une fiction », a-t-elle déclaré.
Le Dr Gérard Delépine, chirurgien orthopédique et oncologue français, a présenté des données provenant de plusieurs pays et a démontré que les taux de cancer du col de l’utérus, qui étaient en baisse avant l’introduction des vaccins contre le HPV, ont cessé de diminuer ou, dans certains cas, ont commencé à augmenter.
« L’Australie a été le premier pays à recommander le vaccin contre le papillomavirus à l’école, et ce très tôt », a déclaré M. Delépine. Au cours de la période précédant 2006, avant l’administration des vaccins contre le papillomavirus, l’incidence du cancer du col de l’utérus avait diminué de « près de 50 % ».
Toutefois, dans la période postérieure à 2006, avec une vaccination régulière, « aucune réduction supplémentaire n’a été observée », a-t-il déclaré. « Par conséquent, lorsqu’on affirme qu’un vaccin peut réduire l’incidence du cancer du col de l’utérus, c’est totalement faux.
Selon Holland, les problèmes ont été évidents dès le début du développement des vaccins contre le HPV, notant que « les essais cliniques étaient fatalement défectueux »
« Nous pensons qu’il y a eu une fraude explicite et manifeste dans les essais cliniques, et nous pensons que cette fraude a été largement dissimulée de manière continue », a-t-elle déclaré.
Selon Mme Rosenberg, au cours de ces essais, très peu de personnes du groupe de contrôle ont reçu quelque chose qui ressemblait à un placebo inerte. Au contraire, la grande majorité des milliers de jeunes femmes (et quelques garçons) participant aux essais cliniques ont reçu le même composé d’aluminium que celui utilisé dans les vaccins »
« Lorsqu’ils ont constaté des taux similaires, par exemple, de maladies auto-immunes entre la population vaccinée et celle qui a reçu un contrôle… Ils ont utilisé ces résultats pour dire que le vaccin était sûr parce que… il était identique par rapport au contrôle », a-t-elle déclaré.
Holland a ajouté :
« Plus de 50 % des filles … ont développé ce que Merck a appelé par euphémisme des « troubles médicaux. » Dès le départ, il y avait des signes très clairs que ces vaccins allaient causer de graves problèmes.
« Il était également évident que ces vaccins étaient nocifs pour la reproduction. Ils provoquaient des fausses couches et d’autres problèmes de reproduction, y compris l’infertilité »
Pourtant, bon nombre de ces problèmes n’ont pas été enregistrés parce que les administrateurs des essais cliniques ne recherchaient les effets indésirables qu’au cours des 14 premiers jours après la vaccination, selon Mme Rosenberg.
« Les maladies auto-immunes peuvent prendre des années à se développer, des années à être diagnostiquées » et sont souvent composées d’une « constellation de symptômes » qui est typiquement « difficile à diagnostiquer », a-t-elle déclaré.
Pourtant, selon M Delépine, de nombreux médecins sont réticents à établir ouvertement un lien entre l’état d’un patient et le vaccin contre le papillomavirus. « Les médecins ont peur de transmettre cette observation aux autorités, car ils seraient alors considérés comme des ‘anti-vaxx' », a-t-il déclaré.
Dans une communication par vidéo, M. Kennedy a expliqué que le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) « ne fonctionne tout simplement pas », car les recherches ont montré que « moins de 1 % des effets indésirables des vaccins y sont enregistrés »
Selon M. Kennedy, « l’Inde a suspendu ses essais de Gardasil après de nombreux décès et blessures graves » et « le Japon l’a déconseillé trois mois après l’avoir ajouté au calendrier de vaccination »
Selon M. Kennedy, les autorités japonaises ont découvert que les effets indésirables signalés après l’autorisation de Gardasil étaient beaucoup plus nombreux que pour les autres vaccins
« Bien que la prévention du cancer soit fantaisiste, les dommages causés sont réels », a déclaré Mme Holland, ajoutant que le programme américain d’indemnisation des dommages causés par les vaccins (VICP) a rendu des décisions « prouvant que Gardasil a causé la mort dans au moins quelques cas »
Les parents des victimes du vaccin HPV décrivent la censure et le harcèlement moral
Les parents qui se sont exprimés au cours du webinaire ont donné des détails poignants sur les réactions de leurs enfants aux vaccins contre le papillomavirus
Mandeep Badial, une ancienne employée de Johnson & Johnson, a décrit comment sa fille a été blessée par le vaccin Gardasil.
« Ma fille était très jeune. Elle était dans une école de filles. Elle n’était pas sexuellement active… Elle n’aurait même pas dû se faire vacciner », a déclaré Mandeep Badial. mais elle a été fortement incitée par les infirmières de district qui sont venues à l’école et ont dit : « Tu dois te faire vacciner. Tu vas avoir un cancer si tu n’as pas cette injection »
D’autres parents ont décrit des pressions et des manipulations similaires.
Amanda Dew, dont la fille a été blessée par le Gardasil, a déclaré qu’elle avait refusé le vaccin contre le papillomavirus pour sa fille à l’âge de 12 ans.
J’ai dit : « Non, je ne pense pas que c’est une bonne idée. À 12 ans, ce n’est pas nécessaire pour elle. » Elle m’a répondu : « Oh, d’accord, alors vous ne vous souciez pas du cancer du col de l’utérus » », raconte Mme Dew.
Après la deuxième dose de sa fille, « tout a changé », dit Mme Dew. « Elle a eu une crise et je me suis dit que ce n’était pas possible. Elle ne s’était jamais évanouie de sa vie. Elle était en si bonne santé. Malgré cela, les médecins ont déclaré que « ce n’était qu’un événement isolé » et qu’elle était probablement « un peu stressée »
Dew a déclaré :
« Elle a probablement eu près d’une centaine de crises d’épilepsie au cours des huit dernières années.
« Elle présente également de nombreux autres symptômes. Problèmes d’équilibre, vision floue. Elle transpire énormément, elle est fatiguée, elle a des maux de tête, des problèmes menstruels, mais le pire pour elle, c’est peut-être le déclin de ses fonctions cognitives et de son imagination »
La fille de Caron Ryalls a été blessée par le vaccin Cervarix contre le papillomavirus, après avoir reçu une série de doses du vaccin à l’âge de 12 et 13 ans.
Elle a déclaré qu’avant la vaccination de sa fille, « elle était très performante […] et très sportive. Elle faisait de la danse et du sport en compétition. Elle était en très bonne santé.
« Le choc a été rude lorsqu’elle est tombée malade après le premier vaccin », a déclaré Mme Ryalls. « Elle a été malade pendant deux semaines après le vaccin
Quelques semaines plus tard, après son retour à l’école, la fille de Mme Ryalls a eu une crise d’épilepsie.
« Elle ne bougeait plus. Elle ne s’est pas réveillée pour aller aux toilettes. Elle n’avait rien à manger ni à boire. Elle a simplement dormi » Selon Mme Ryalls, cette situation est rapidement devenue un cycle récurrent.
« Et puis, après le deuxième vaccin, elle est devenue plus malade. C’était plus fréquent », dit-elle.
Après la troisième dose, de graves problèmes neurologiques sont apparus. « Elle perdait toute sensibilité. Elle ne supportait plus la lumière dans sa chambre. Il ne fallait qu’une lumière tamisée. Elle avait d’horribles maux de tête. Elle devait aller aux toilettes à quatre pattes parce qu’elle ne pouvait pas se tenir debout sans s’évanouir », a déclaré Mme Ryalls.
« Il nous a fallu deux ans de recherches approfondies et la visite de nombreux médecins pour découvrir qu’elle souffrait du syndrome de tachycardie orthostatique posturale, qui a été lié au vaccin contre le papillomavirus dans diverses études », a-t-elle ajouté.
Steve Hinks a également raconté avoir été manipulé par des médecins. Il a déclaré que lorsque l’école de sa fille l’a informé qu’elle pouvait bénéficier du vaccin contre le papillomavirus, « nous avons choisi de ne pas donner notre accord », car elle « avait eu une réaction indésirable assez grave au vaccin ROR lorsqu’elle était bébé »
« L’infirmière de l’école a expliqué à ma femme que nous refusions à [ma fille] un vaccin qui pourrait lui sauver la vie », a-t-il déclaré. « Ma femme a signé à contrecœur le formulaire de consentement
Après la deuxième dose, sa fille « s’est sentie très mal et a dû aller chez le médecin pour des douleurs » Après la troisième dose, « elle a eu une réaction immédiate. Elle souffrait, avait de violents maux de tête et n’arrivait pas à rester éveillée
Certains parents ont déclaré que lorsqu’ils ont essayé de partager leur histoire, ils ont été censurés.
« À un moment donné, on m’a demandé d’aller donner une interview à [une chaîne nationale britannique] ITV », a déclaré Mme Dew. « Une fois sur place, je n’ai pas été autorisée à entrer dans le bâtiment. La personne qui devait m’interviewer avait disparu »
De même, Mme Ryalls a raconté avoir travaillé avec un journaliste du Sunday Times pendant près de 12 mois et avoir reçu l’assurance qu’il publierait un article d’une demi-page. « Et à la dernière minute, nous avons reçu un courriel disant : « Malheureusement, il n’y aura pas d’article. » La même chose s’est produite avec (chaine de télévision britannique) Sky News »
Lorsque (un quotidien britannique) « The Independent » a publié dans leur édition du dimanche l’histoire de sa fille, Mme Ryalls a déclaré que sa fille « a reçu des menaces de mort sur les médias sociaux, disant qu’elle avait menti » et des messages souhaitant qu’elle « attrape un cancer du col de l’utérus et qu’elle meure »
Mme Badial, qui vit au Royaume-Uni, a déclaré que la députée de sa circonscription est l’ancienne Première ministre britannique, Theresa May, qu’elle a rencontrée pour discuter de l’état de santé de sa fille. Cependant, Mme May lui a dit : « Nous avons une grande industrie pharmaceutique » dans la circonscription, ce qui implique que « politiquement, ils ne peuvent pas faire de vagues », a déclaré Mme Badial.
« C’est à cela que nous nous heurtons », a déclaré Mme Ryalls. « La censure est terrible et nous nous heurtons à un effort concerté pour ne pas diffuser l’information. »
M. Hinks, qui a participé à la création de SaneVax (Safe, Affordable, Necessary Vaccines) et du groupe Facebook « Parents of sons and daughters suffering illness after HPV vaccine« , a expliqué qu’il avait élaboré un questionnaire et que, sur les 94 réponses reçues, la plupart des filles avaient déclaré avoir subi des effets indésirables dans le mois qui avait suivi la vaccination.
Pourtant, les autorités médicales britanniques « nous ont ignorés et ont simplement continué », a-t-il déclaré.
« Il y a un manque total de compassion, et cela m’a choqué au plus haut point que les médecins, les infirmières, les écoles, les gens puissent être aussi insensibles », a déclaré Mme Dew.
Certaines réussites en matière de sensibilisation ont toutefois été mises en évidence.
Elin, enseignante et militante en France, qui travaille avec CHD Europe, a déclaré qu’une affaire de préjudice vaccinal impliquant Gardasil a fait l’objet d’une couverture médiatique importante en France en 2013, sensibilisant les parents du pays.
« Je pense que cela a dissuadé beaucoup de Français de se faire vacciner contre le papillomavirus, car le nombre de vaccinations est assez faible en France », a-t-elle déclaré.
Elin a fait état d’une campagne nationale en France encourageant les administrateurs scolaires et les associations de parents d’élèves à refuser les cliniques mobiles de vaccination dans les écoles et leur demandant d’informer les parents sur les risques très réels associés à ce vaccin.
Cet « effort formidable » visant les administrateurs scolaires de niveau inférieur plutôt que les politiciens ou le gouvernement a été une stratégie fructueuse, a déclaré Elin.
En France, plusieurs lycées catholiques se sont déjà retirés de la campagne de vaccination contre le papillomavirus« , a expliqué Elin au Defender, soulignant que les responsables des établissements scolaires avaient exprimé des inquiétudes quant à la sécurité et au manque de ressources.
« La vaccination en milieu scolaire est intrinsèquement risquée », a-t-elle ajouté. « Dans la plupart des cas, il n’y a pas de médecin présent pour examiner les antécédents médicaux de l’enfant, ses allergies et les pathologies existantes afin de procéder à une évaluation individuelle des risques et des avantages. Et si l’enfant a une réaction allergique immédiate au vaccin, l’environnement scolaire n’est pas nécessairement équipé pour gérer ces effets indésirables
Mme Dew a conseillé aux parents de ne jamais renoncer à soigner leur enfant s’il ou elle a une réaction après le vaccin. Elle a raconté que sa fille a réussi à obtenir son diplôme et est devenue biochimiste.
Mme Holland a commenté les progrès qu’elle a constatés :
« La bonne nouvelle, c’est que nous organisons cette réunion et que le taux de participation a été faible. Nous avons déjoué les plans de Big Pharma… il y a beaucoup de scepticisme dans le monde entier à propos de cette injection, et j’espère que des initiatives comme ce forum et d’autres continueront à entretenir ce scepticisme »
Regardez le webinaire ici ou sur le site web de CHD Europe ici (ed.)
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission à but non lucratif de Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy, qui est en congé de CHD et cherche à obtenir l’investiture démocrate pour la présidence des États-Unis.
Cet article a été publié à l’origine par The Defender
Suggérer une correction
