Les tribunaux suivent la culture

Note de l’éditeur : Mary Holland, présidente et conseillère juridique principale de Children’s Health Defense, a prononcé les remarques ci-dessous le 25 mars 2023, lors de la COVID Litigation Conference à Atlanta.

J’ai commencé à m’intéresser à ce mouvement pour la liberté de la santé il y a plus de 20 ans, à la fin des années 1990, lorsque mon fils a été gravement blessé par les vaccins infantiles « sûrs et efficaces » qu’il recevait régulièrement.

Il m’a fallu du temps pour comprendre que les vaccins étaient la seule cause plausible – et bien sûr, j’ai d’abord examiné les choses en tant que mère, mais aussi en tant qu’avocate – et WOW !

Tout ce que je pensais fonctionner ne fonctionnait pas – il n’y avait pas de transparence, pas de consentement éclairé, pas d’indemnisation pour les préjudices civils, pas de faute professionnelle pour l’administration de substances sciemment dangereuses, pas de responsabilité – et même pas d’accès aux tribunaux, sans parler de la justice.

Et puis, nous, les parents d’enfants blessés, avons vécu ce que beaucoup d’entre vous ont vécu au cours des trois dernières années : déformation des faits, l’ostracisme, la stigmatisation et bien plus encore.

Je suis profondément reconnaissante à Steve Kirsch, Warner Mendenhall, Louisa Clary et aux autres organisateurs de cette conférence de nous avoir réunis pour aborder ces problèmes.

Si vous avez rejoint le mouvement pour la liberté de la santé depuis la crise du COVID-19, il est important que vous compreniez que ces questions, bien que plus intenses aujourd’hui, ne sont pas nouvelles.

Je vous recommande de visionner les films suivants pour vous familiariser avec le sujet : « The Greater Good, Trace Amounts, Vaxxed, Vaxxed II et The 1986 Act – ces films vous aideront à comprendre le contexte de la débâcle du COVID-19.

Je recommande également un nouveau livre important que j’ai eu le privilège de coéditer : « Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » ( Des tortues jusqu’en bas: vaccins science et mythe)

Ce livre est une démolition dévastatrice et impeccablement citée, de la prétention que le programme de vaccination des enfants est soutenu par la science. Les auteurs sont anonymes afin d’éviter la diffamation qui ne manquerait pas de se produire, mais il ne fait aucun doute qu’ils sont des experts en science et en médecine.

Mais venons-en au COVID. De nombreux héros ont vaillamment défendu la liberté et l’État de droit ces dernières années. Le fondateur de Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy Jr, est l’un des nombreux avocats exceptionnels qui ont contribué à nous mener là où nous sommes aujourd’hui.

Comme il le souligne souvent, le monde a souffert d’une sorte de syndrome de Stockholm qui commence enfin à s’estomper.

Ce syndrome se manifeste lorsque les prisonniers commencent à aimer leurs geôliers. Ils s’efforcent de les satisfaire parce que leur impuissance les conduit à supprimer tout sentiment d’injustice et à « s’en accommoder » d’une manière ou d’une autre

Il s’agit probablement d’un mécanisme de survie, mais il est très dangereux.

Une autre analogie souvent citée par Kennedy est l’expérience de Milgram – depuis trois ans, le monde vit une expérience de Milgram géante. Stanley Milgram, un scientifique de Yale, a participé à l’étude de la CIA sur le contrôle mental, baptisée MKUltra.

Il a demandé à des sujets d’appuyer sur des boutons d’un côté d’un écran, en leur faisant croire qu’ils infligeraient une douleur atroce à des acteurs situés de l’autre côté de l’écran en leur envoyant des décharges électriques. Les sujets expérimentaux ne savaient pas que les personnes de l’autre côté de l’écran étaient des acteurs – les sujets pensaient qu’ils criaient pour de vrai.

Les sujets expérimentaux ont été incités à augmenter le niveau de douleur par une figure d’autorité vêtue de blanc. Deux tiers des sujets se sont exécutés, en augmentant les cadrans de douleur, même s’ils entendaient les personnes de l’autre côté du mur crier et même s’ils étaient conscients que les chocs qu’ils délivraient pouvaient être mortels.

Seul un tiers des personnes ont agi en conscience et ont refusé de participer.

Kennedy dit souvent que ce sont des gens comme vous – vous faites partie du tiers qui a refusé de participer à l’expérience mondiale de Milgram. Mais vous, réunis ici aujourd’hui, êtes allés encore plus loin : vous avez mobilisé votre formation et votre engagement pour lutter contre la tyrannie.

Vous contestez l’autorité des autorités en blouse blanche et les forces obscures qui se cachent derrière elles et, ce faisant, vous entraînez dans votre sillage ceux qui ont obéi aveuglément. Vous êtes à la pointe de l’action et votre participation compte énormément, alors qu’il reste encore beaucoup à faire.

Cette période m’a appris beaucoup de choses sur le droit en tant qu’instrument dans des temps aussi troublés – et beaucoup de ces leçons m’ont été données par les avocats présents ici aujourd’hui.

L’un des principaux enseignements est que les tribunaux suivent la culture.

Tout d’abord, les juges ont eux aussi été soumis à l’expérience de Milgram, comme le reste d’entre nous, et ils sont, par vocation, des adeptes des règles et chargés de les appliquer. La plupart d’entre eux semblent s’être alignés sur l’orthodoxie gouvernementale plus par conviction que par calcul politique.

Deuxièmement, j’ai appris que les juges qui sont réticents à entendre des affaires difficiles se cachent derrière la doctrine de l’intérêt à agir, locus standi. Dans plusieurs cas de CHD, les juges les ont simplement rejetés pour « défaut de l’intérêt à agir » – même lorsque les motifs de ce rejet étaient très faibles.

La bonne nouvelle, c’est que la culture évolue et que la vérité éclate au grand jour. L’effondrement du récit COVID et la ligne de tendance nous favorisent, pas les tyrans.

Par exemple, l’hystérie est passée :

L’hystérie est passée – nous voici réunis en personne. Pas de masque, pas de test, pas de passeport vaccinal.
Les gens se rassemblent, voyagent, retournent au travail et à l’école, et les institutions abandonnent les mandats de tests, de masques et d’injections.
La vérité a été « relâchée » et se défend. Tout le monde sait désormais :

Que les vaccins étaient totalement inefficaces et dangereux – ils n’ont pas arrêté l’infection ou la transmission, et ils ont tué et blessé des milliers de personnes, si ce n’est plus.
Que l’immunité naturelle est au moins aussi efficace, sinon plus, que l’immunité induite par les vaccins.
Que les gouvernements, avec l’aide des entreprises, ont créé un complexe industriel de censure.
Que les politiques gouvernementales ont entraîné une baisse de l’espérance de vie moyenne aux États-Unis de trois ans – et davantage dans certains sous-groupes, notamment les Amérindiens, qui ont perdu près de sept ans d’espérance de vie.
Que nous souffrons de « morts subites inexpliquées » à des niveaux stupéfiants, et il y a eu des taux de surmortalité spectaculaires dans le monde entier qui ne peuvent être expliqués que par les injections de COVID.

L’essentiel est que le vent a tourné et que le moment est venu de faire avancer la justice et de mettre en place des garde-fous afin que les confinements, les expériences médicales forcées, la discrimination, la censure et les atrocités de masse deviennent impossibles à l’avenir.

Les victoires juridiques sont porteuses d’espoir

Il y a quelques signes d’espoir :

La Cour d’appel des Etats Unis de la 5ème circonscription, a décidé, en banc, la semaine dernière, de maintenir l’injonction contre l’obligation de recourir à la piqûre COVID pour les travailleurs fédéraux.
Le rejet par la Cour suprême de l’obligation imposée par l’administration Biden aux entreprises de plus de 100 salariés.
Le rejet par la Cour suprême de l’autorité du CDC de suspendre les expulsions de logements.
Le rejet par le tribunal de district de Floride du mandat de masque dans les voyages interétatiques.
Les décisions dans l’affaire Missouri v. Biden qui révèlent la vérité sur la censure fédérale.
Les « dossiers Twitter » et les « Telegraph Lockdown Files » du Royaume-Uni, qui révèlent à quel niveau les decisions prises par le gouvernement en matière de COVID étaient arbitraires, politiques et avec une absence totale de lien avec la science.

Le CHD lui-même a remporté quelques victoires importantes, et je pense que nous en verrons d’autres cette année :

Nous avons obtenu une injonction fédérale contre le D.C. Minor Consent Act, grâce à l’avocat de la CHD, Rolf Hazlehurst.
Nous avons obtenu une décision d’un tribunal d’État déclarant « nulle et non avenue » l ‘obligation vaccinale imposée par l’État de New York aux professionnels de la santé, grâce à l’avocate Sujata Gibson.
Nous avons obtenu une injonction contre la nouvelle loi AB2098 de l’État de Californie qui restreint le discours des médecins sur COVID, grâce à l’avocat Rick Jaffe.
Grâce à l’avocat W. Scott McCollough, en 2021, nous avons obtenu de la Cour d’appel du district de Columbia une décision selon laquelle les directives sanitaires de la Commission fédérale des communications sur les technologies sans fil, inchangées depuis 1996, étaient inadéquates, et notre équipe chargée des rayonnements électromagnétiques s’appuie à présent sur cette victoire dans de nouvelles affaires.

Nous avons également de nombreuses affaires en cours de traitement contre.. :

Facebook/Meta Platforms pour action conjointe avec le gouvernement afin de censurer la dissidence, grâce à l’avocat Roger Teich ;
L’Université Rutgers, première université à imposer l’injection de COVID aux étudiants, grâce à l’avocat Julio Gomez ;
La FDA, qui a autorisé les injections de COVID pour les jeunes enfants, devant la Cour d’appel du cinquième circonscription, grâce à l’avocat Robert Barnes ;
Nous avons des dossiers FOIA contre le CDC et la FDA, grâce à l’avocate du CHD, Risa Evans ;
Nous contestons l’utilisation des pouvoirs d’urgence par le gouverneur californien Newsom, grâce à l’avocat Scott Street ; et
Enfin, nous travaillons sur des dossiers visant à contester la loi inconstitutionnelle de 2005 dite PREP Acte (Public Readiness and Preparedness).

Le vent étant en train de tourner, tous nos dossiers ont de plus grandes chances d’aboutir. Nous sommes impatients de mener une reflexion aussi avec d’autres avocats et de travailler sur des affaires qui mènent à la protection des enfants.

Le CHD peut offrir un certain nombre de choses qui peuvent être utiles :

L’avocat Ray Flores tient une liste de diffusion pour les avocats du pays. Il envoie régulièrement des plaidoiries, des décisions et des articles juridiques. C’est gratuit, donc inscrivez-vous à l’adresse legal@childrenshealthdefense.org.
Nous faisons des recommandations tous les jours. Si vous représentez des personnes dans le cadre d’exemptions, de litiges relatifs à la garde d’enfants, d’indemnisations d’accidents du travail, de lanceurs d’alerte, de défense de licences médicales et de discrimination, veuillez nous en informer. Là encore, écrivez à legal@childrenshealthdefense.org.
Nous sommes particulièrement désireux d’identifier des avocats spécialisés dans l’indemnisation des travailleurs. Nous pensons qu’il s’agit d’un moyen viable non seulement d’obtenir une indemnisation pour les employés vaccinés, mais aussi de décourager financièrement les employeurs d’appliquer à nouveau des mandats médicaux en augmentant leurs coûts financiers.
Si vous avez un cas qui, selon vous, correspond à la mission de CHD, écrivez à legal@childrenshealthdefense.org. Nous disposons d’un comité interne qui évalue les nouvelles affaires potentielles selon de nombreux critères stricts, et nous envisageons régulièrement des collaborations.
Par ailleurs, notre site web contient de nombreuses ressources qui peuvent s’avérer utiles, notamment des plaidoiries, des modèles de lettres, des références d’organisations juridiques, etc.

En outre, si vous avez des idées de sujets juridiques que nous devrions couvrir dans notre bulletin d’information quotidien, The Defender, ou sur notre plateforme vidéo, CHD.TV, ou sur nos médias sociaux, faites-le nous savoir.

Nous touchons des millions de personnes – et nous voulons les tenir informées avec des informations précises et actualisées sur des questions juridiques importantes.

Il n’y a pas que COVID

Bien entendu, nous ne nous battons pas seulement contre COVID, mais aussi contre les forces obscures du totalitarisme mondial. Nous sommes confrontés à

Un modèle de capitalisme de surveillance avec la menace réelle des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) dans un avenir proche.
Une grille de contrôle avec des identifiants numériques individuels pour chaque être humain sur la planète.
Un complexe industriel de censure qui cherche à promouvoir un récit mondial unique et qui chercherait à nous faire passer pour des extrémistes d’extrême droite, voire des terroristes nationaux.
Une grille de contrôle mondiale qui implique la « santé unique » de l’Organisation mondiale de la santé, la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial et le transhumanisme, la promotion des aliments génétiquement modifiés, la modification des conditions météorologiques et l’explosion de tours, d’antennes et de dispositifs émettant des radiations électromagnétiques.

La CHD travaille sur toutes ces questions par le biais de l’éducation, la défense des intérêts, de la science et du contentieux, car ces voies créent ensemble les synergies nécessaires.

Si vous êtes ici, c’est parce que vous cherchez à surmonter ces tendances dangereuses alimentées par la peur, l’ignorance, la polarisation et la répression. Si vous êtes ici, c’est parce que vous croyez en la liberté humaine, en la dignité humaine et en l’humanité elle-même, et que vous pensez que nous pouvons changer les choses.

Ayant une vision plus longue de ce mouvement que d’autres, je veux que vous sachiez qu’avec vos nouvelles ressources dans cette bataille épique, je crois que nous pouvons gagner, que nous gagnerons – et que nous devons gagner.

Ce qui s’est passé ces trois dernières années n’était pas des erreurs – je vous invite à regarder cette vidéo puissante de deux minutes, « Mistakes Were NOT Made : Un hymne à la justice » ( « Il ne s’agit PAS d’erreurs : un hymne à la justice » ). Les auteurs – et surtout les cerveaux – doivent rendre des comptes. Comme le conclut la vidéo :

Nous avons été terrorisés.
Nous avons été isolés.
Nous avons été manipulés.
Nous avons été déshumanisés.
Nous avons été blessés.
Nous avons été tués.

Ne les laissez pas s’en tirer comme ça.

C’est le travail des avocats – nous ne devons pas les laisser s’en sortir. Nous devons contribuer à rétablir le contrat social entre l’action et la responsabilité et entre le crime et la punition. Nous devons contribuer à rétablir l’État de droit face aux tyrans.

Comme je l’ai dit ailleurs dans le passé,

La VÉRITÉ est de notre côté,
La SCIENCE est de notre côté,
L’ÉTHIQUE est de notre côté, et
La LOI est de notre côté.

J’espère et je prie pour que Dieu et l’Univers soient de notre côté et que nous nous rencontrions à nouveau – bientôt – pour célébrer notre victoire en faveur de l’État de droit, de la justice et de l’avenir de nos enfants.

Je vous remercie.

Publié à l’origine sur The Defender

Suggérer une correction

Les tribunaux suivent la culture – et la culture est en train de changer