La OMS, la soberanía y la realidad

El Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos asegura que el «acuerdo sobre pandemias» (o «tratado») de la OMS no reducirá la soberanía de los Estados miembros de la OMS. La OMS confía en que estas palabras sirvan para distraer la atención de la realidad. Quienes impulsan la agenda de la emergencia sanitaria perpetua planean dar más poder a la OMS y menos a los Estados. Esto sucederá siempre que la OMS designe una «Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional» (PHEIC), o considere que podemos estar en riesgo de una.

El tratado propuesto por la OMS, junto con sus enmiendas «sinérgicas» al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), pretenden deshacer siglos de reformas democráticas que basaban la soberanía en los individuos y, por extensión, en sus Estados. La incomodidad de enfrentarse a esta verdad y a las complejidades que plantea está proporcionando la cobertura necesaria para impulsar estos cambios. Así es como la democracia, y la libertad, se marchitan y mueren.

¿Por qué es difícil reconocer la realidad?

Nuestra sociedad en Occidente se basa en la confianza y en un sentimiento de superioridad: nosotros construimos las instituciones que dirigen el mundo y ellas, y nosotros, somos buenos. Nos consideramos humanitarios, defensores de la salud pública, unificadores y amantes de la libertad antifascista. Consideramos que nuestro sistema es mejor que las alternativas: somos «progresistas».

A los profesionales de izquierdas, acomodados y con ingresos medios, les cuesta creer que las instituciones y organizaciones filantrópicas que hemos admirado toda la vida puedan estar saqueándonos. Nuestra sociedad depende de «fuentes de confianza», y la OMS es una de ellas. Entre otras, están nuestros principales medios de comunicación. Si nuestras fuentes de confianza nos dijeran que nos están engañando y saqueando, lo aceptaríamos. Pero nos dicen que esas afirmaciones son falsas y que todo va bien. El propio Director General de la OMS nos lo asegura. Cualquiera que piense que los ricos patrocinadores corporativos y privados de la OMS y otras instituciones sanitarias tienen intereses propios, que podrían engañar y explotar a otros en su propio beneficio, es un teórico de la conspiración.

Todos somos capaces de creer que los ricos y poderosos de épocas pasadas explotaban a las masas, pero de alguna manera esto es difícil de creer en el presente. Como prueba de su benevolencia, confiamos en la palabra de sus propios departamentos de publicidad y de los medios de comunicación a los que apoyan. De alguna manera, la malversación a gran escala es siempre un producto de la historia, y ahora somos más inteligentes e ilustrados.

En las últimas décadas hemos visto a individuos acumular una riqueza equivalente a la de países de tamaño medio. Se reúnen con nuestros dirigentes electos a puerta cerrada en Davos. Luego aplaudimos la generosidad que conceden a los menos afortunados y fingimos que todo esto está bien. Vemos cómo las corporaciones se expanden a través de las fronteras nacionales, aparentemente por encima de las leyes que se aplican a los ciudadanos de a pie. Permitimos que sus «asociaciones público-privadas» conviertan a las instituciones internacionales en proveedores de sus mercancías. Ignoramos este descenso porque sus departamentos de publicidad nos lo dicen, convirtiéndonos en apologistas de autoritarios obvios porque queremos creer que de alguna manera están haciendo un «bien mayor».

Mientras que un niño en edad escolar podría ver a través de esta fachada la codicia conflictiva que hay más allá, es mucho más difícil para aquellos con años de bagaje político, una red de pares, reputación y carrera admitir que han sido engañados. Los psicólogos conductistas que emplean ahora nuestros gobiernos e instituciones lo entienden. Su trabajo consiste en que sigamos creyendo a las fuentes de confianza que patrocinan. Nuestro reto es poner la realidad por encima del pensamiento correcto.

La reconstrucción de la OMS

Cuando se creó la OMS en 1946 para ayudar a coordinar las respuestas a los grandes problemas de salud, el mundo estaba saliendo del último gran ataque del fascismo y el colonialismo. Ambos modelos de sociedad se vendían sobre la base de centralizar el poder en aras de un bien mayor. Los que se consideraban superiores dirigían el mundo para los menos dignos. La OMS pretendió en su día seguir una línea diferente.

Desde principios de la década de 2000, las actividades de la OMS están cada vez más dictadas por una «financiación específica«. Sus financiadores, entre los que cada vez hay más intereses privados y empresariales, le dicen cómo utilizar el dinero que le dan. La dirección privada está bien para las organizaciones privadas que promueven los productos de sus inversores, pero obviamente no es una buena idea para una organización que pretende imponer medicamentos, cerrar fronteras y confinar a las personas. Cualquiera con un conocimiento básico de la historia y la naturaleza humana lo reconocerá. Pero estos poderes son exactamente lo que pretenden las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y el nuevo tratado.

En lugar de considerar enfoques alternativos, la OMS busca censurar las opiniones que no se ajustan a su narrativa, denigrando y degradando públicamente a quienes cuestionan sus políticas. Estas no son las acciones de una organización que representa a «nosotros el pueblo», o que confía en su capacidad para justificar sus acciones. Son los rasgos que siempre hemos asociado con la debilidad intelectual y el fascismo.

El impacto de la OMS en la salud de la población

En sus recomendaciones para la pandemia de gripe de 2019, la OMS afirmó que «en ningún caso» se debería proceder al rastreo de contactos, el cierre de fronteras, el cribado de entradas o salidas o la cuarentena de las personas expuestas en una pandemia establecida. Esto se debe a que tales medidas causarían más daños que beneficios, y perjudicarían de forma desproporcionada a las personas más pobres. En 2020, junto con patrocinadores privados y nacionales, apoyó el mayor desplazamiento de riqueza de la historia de los ingresos bajos a los altos promoviendo estas mismas medidas.

Al abandonar sus principios, la OMS abandonó a millones de niñas a la violación nocturna a través del matrimonio infantil, aumentó los embarazos adolescentes y la mortalidad infantil, redujo la educación infantil y aumentó la pobreza y la malnutrición. A pesar de que la mayoría de estas personas son demasiado jóvenes para que les afecte el Covid y ya tienen inmunidad, promovieron la vacunación masiva de miles de millones de dólares mientras se deterioraban prioridades tradicionales como la malaria, la tuberculosis y el VIH/SIDA. Los medios de comunicación occidentales han respondido con el silencio o con una retórica vacía. Salvar vidas no genera beneficios, pero vender productos sí. Los patrocinadores de la OMS hacen lo que necesitan para sus inversores, mientras que la OMS hace lo que necesita para que su dinero siga fluyendo.

Los nuevos poderes de la OMS

Las enmiendas al RSI reducirán la soberanía de cualquier Estado miembro de la OMS que no las rechace activamente, dando a una sola persona (el Director General) influencia directa sobre la política sanitaria y la libertad de sus ciudadanos es indiscutible. Es lo que dice el documento. Los países se «comprometerán» a seguir las recomendaciones, que ya no serán simples sugerencias o consejos. Mientras que la OMS no tiene una fuerza policial, el Banco Mundial y el FMI están a bordo, y controlan gran parte de su suministro de dinero. El Congreso de EE.UU. aprobó el año pasado un proyecto de ley que reconoce que el Gobierno de EE.UU. debe dirigirse a los países que no cumplan el RSI. No estamos asistiendo a amenazas desdentadas, la mayoría de los países, y sus pueblos, tendrán pocas opciones.

El verdadero poder de las propuestas de la OMS está en su aplicación a cualquier asunto relacionado con la salud que proclamen como amenaza. Las enmiendas propuestas lo afirman explícitamente, mientras que el «Tratado» amplía el ámbito a la «Única Salud«, un concepto de salud pública secuestrado que puede significar cualquier cosa que se perciba que afecta al bienestar físico, mental o social humano. Las inclemencias del tiempo, las malas cosechas o la promulgación de ideas que causan estrés a la gente; cosas cotidianas a las que el ser humano siempre ha hecho frente, se convierten ahora en motivos para confinar a las personas e imponer soluciones dictadas por otros.

En esencia, quienes patrocinan la OMS están fabricando crisis a su antojo, y están dispuestos a enriquecerse a costa de la miseria ajena, como hicieron durante Covid. Todo ello bajo el pretexto de «mantenernos a salvo». Como insiste inverosímilmente la OMS, «nadie está seguro hasta que todos estén seguros», por lo que la supresión de los derechos humanos debe ser amplia y prolongada. La psicología del comportamiento está ahí para garantizar que cumplamos.

De cara al futuro

Estamos construyendo un futuro en el que la conformidad con los dictados autoritarios conseguirá la devolución de las libertades robadas, mientras que la censura suprimirá la disidencia. Las personas que deseen ver pruebas, que recuerden la historia o insistan en el consentimiento informado serán designadas, en lenguaje de la OMS, asesinos en masa de extrema derecha. Ya hemos entrado en este mundo. Las figuras públicas que afirman lo contrario presumiblemente no están prestando atención, o tienen otras motivaciones.

Podemos aceptar dócilmente este nuevo mundo obsesionado por la enfermedad, algunos incluso pueden abrazar los salarios y carreras que otorga. O podemos unirnos a quienes luchan por el simple derecho de los individuos a determinar su propio futuro, libres de los falsos bienes públicos del colonialismo y el fascismo. Como mínimo, podemos reconocer la realidad que nos rodea.

Sugerir una corrección