Más de 100 000 documentos revelan detalles inquietantes sobre experimentos de ganancia de función de alto riesgo
Por el Dr. Joseph Mercola
Un informe de investigación de la colaboradora de Vanity Fair , Katherine Eban, basado en más de 100 000 documentos de EcoHealth Alliance, muestra una realidad inquietante de «acuerdos de subvención turbios, supervisión endeble de los NIH y búsqueda de subvenciones gubernamentales al presentar investigaciones globales cada vez más arriesgadas».
Historia de un vistazo:
- Un informe de investigación de la colaboradora de Vanity Fair , Katherine Eban , basado en más de 100 000 documentos de EcoHealth Alliance, muestra una realidad inquietante de «acuerdos de subvención turbios, supervisión endeble de los NIH y búsqueda de subvenciones gubernamentales al presentar investigaciones globales cada vez más arriesgadas».
- En 2014, EcoHealth recibió una subvención del NIAID de $3,7 millones para estudiar el riesgo de aparición de coronavirus en murciélagos y el potencial de brotes en poblaciones humanas. Casi 600,000$ de esos se destinaron al Instituto de Virología de Wuhan, que fue un colaborador clave.
- La subvención de 2014 destaca la verdad de lo que los críticos de la investigación de ganancia de función (GOF) han estado diciendo durante años, que es que este tipo de investigación nunca logra sus objetivos. Dicen que debe hacerse para prevenir y/o adelantarse a las pandemias, pero nunca se ha evitado una sola pandemia y, en cambio, la investigación de GOF en realidad puede ser la causa de ellas.
- El comportamiento del presidente de EcoHealth, Peter Daszak , ha agregado combustible a las sospechas de una fuga de laboratorio, posiblemente de un virus que él mismo ayudó a crear. En 2015, advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio, especialmente el tipo de investigación de manipulación de virus que se realiza en Wuhan. A pesar de esta historia, en febrero de 2020, Daszak escribió una «declaración de consenso científico» publicada en The Lancet que condenó la teoría de la fuga de laboratorio como una teoría de conspiración salvaje.
- Parece que aquellos que insisten en que el SARS-CoV-2 es de origen natural, a pesar de toda la evidencia de lo contrario, lo hacen porque no quieren que se culpe de la pandemia de COVID a la investigación virológica de riesgo
Lea el artículo completo en The Defender aquí.
Sugerir una corrección
