Stefan Homburg: Análises sérias de números em vez de afinação de factos

Fonte: Report24.news, Vanessa Renner, 08 de maio de 2024

Com mais um artigo da série “A melhor bola de cristal”, a iniciativa do GGI desmente o mito de que não sabíamos mais nada: Se os detentores do poder em 2020 tivessem dado ouvidos aos primeiros avisos do economista e conselheiro político de longa data Dr. Stefan Homburg, a população teria sido poupada a muito sofrimento e injustiça. Mas não se aprendeu nada com isto: na próxima crise, voltarão a preferir confiar nos conhecidos “especialistas” com uma atitude política complacente, em vez de pessoas críticas como Homburg.

Comunicado de imprensa da iniciativa GGI

Tal como descrito num dos últimos comunicados de imprensa, houve alguns peritos governamentais que estavam (bastante) errados nas suas avaliações e tiveram frequentemente de rever ou adaptar os seus pontos de vista ao longo do tempo. Por outro lado, houve pessoas críticas cujas avaliações se mantiveram praticamente inalteradas desde 2020 e foram agora confirmadas de forma consistente. Num mundo sensato, aqueles que acabaram por ter razão seriam consultados no futuro. Sob o título “A melhor bola de cristal”, damos-lhes o palco que merecem. Um deles foi Stefan Homburg, que disse essencialmente a mesma coisa em abril de 2020 que diz hoje.

Dinheiro da ajuda e especuladores

O economista, conselheiro político de longa data e professor de Finanças Públicas na Universidade de Hanôver, Stefan Homburg, fez a sua primeira aparição pública crítica em abril de 2020. Numa entrevista ao Rundblick Niedersachsen e, posteriormente, num artigo de opinião no Die Welt, já tinha previsto quem iria beneficiar mais com a injeção súbita de dinheiro dos auxílios estatais – para além dos fabricantes de dispositivos médicos, previu também aproveitadores e caçadores de subsídios. Na altura, também ficou chocado com a ligeireza com que uma grande maioria da população aceitou a invasão maciça dos seus direitos de propriedade e liberdades através de confinamentos e encerramentos de grande alcance.

Homburg provou que tinha razão, possivelmente de uma forma mais drástica do que tinha imaginado na altura. Os testes de coronavírus desenfreados na Alemanha, e ainda mais na Áustria, trouxeram para a cena os soldados da fortuna acima mencionados, tais como fabricantes de testes de coronavírus, máscaras cirúrgicas e FFP2 ou operadores de centros de testes e laboratórios de avaliação.

O exemplo da Suécia

Noutras entrevistas iniciais, Homburg apelou ao fim dos confinamentos e do encerramento de escolas. Rapidamente se apercebeu que a Suécia tinha tomado o caminho certo – com cautela e cuidado, mas sem incitar o pânico em massa. Rapidamente identificou as medidas como tendo motivações políticas. Com base nas suas análises factuais, interpretou as medidas excessivas contra o coronavírus como um fracasso científico, mediático e político.

Famoso no Twitter

Homburg tornou-se conhecido do grande público a partir de maio de 2020 através da sua atividade no X (antigo Twitter). Analisou os números disponíveis sobre a crise do coronavírus, contextualizou-os e criticou a sua interpretação pelos políticos. Entre outras coisas, explicou a diferença entre crescimento exponencial e logístico. Em termos simples, exponencial significa um crescimento cada vez mais rápido para toda a eternidade. Isto foi vendido ao público em geral como um dado adquirido com os vírus, mas está errado. Uma curva logística aumenta inicialmente de forma exponencial, mas depois cai novamente ao mesmo ritmo após atingir um pico. Isto descreve a propagação dos vírus de forma muito mais exacta.

Reconheceu também que o fator de reprodução (também conhecido como valor R) já tinha caído abaixo de 1 antes da entrada em vigor do primeiro confinamento na Alemanha. A propagação já estava, portanto, em declínio. Os argumentos de que o valor R poderia aumentar para mais de 1 sem um confinamento já eram, na altura, pura especulação.

Homburg documentou mais informações no seu livro “Corona-Getwitter”.

Conclusão

Mais crises virão. Os políticos fariam bem em colocar o bem-estar da população em primeiro lugar – como se pretende numa democracia. No entanto, isso também significa assumir os seus próprios fracassos e fazer melhor no futuro.

Acima de tudo, porém, significa consultar os peritos certos no futuro. É revelador e traiçoeiro que os representantes do governo e os peritos continuem a recusar-se a dialogar com os primeiros críticos das medidas. Em vez disso, continuam a recorrer à difamação, apesar de muitas das posições críticas já terem sido aceites. Este comportamento não pode continuar a ser levado a sério – e a maioria da população também o compreende agora.

Referências

Homburg S. Corona-Getwitter: Crónica de uma crise científica, mediática e política (ed. 1). Weltbuch Verlag, 2022. ISBN: 978-3907347003

Homburg S. Prof. Dr. Stefan Homburg. Prof. Dr. Stefan Homburg, 2024. online: https://tinyurl.com/2hb34kac

Suggest a correction