Zdravniki napovedujejo epidemijo prionskih možganskih bolezni

Vir: Mercola, Dr. Joseph Mercola, 29. april 2024

Zgodba na kratko

• Vse več raziskav kaže, da bi lahko bil resen stranski učinek mRNA COVID cepiv demenca, prioni, ki jo povzročajo, pa so lahko nalezljivi.
• Premik okvirjev, za katerega zdaj vemo, da se pojavlja pri COVID cepivih, lahko povzroči nastanek prionov in vodi do nevrodegenerativnih bolezni, kot sta Alzheimerjeva in Creutzfeldt-Jakobova bolezen (CJD).
• Na spletni strani prions.rip Sida Belzberga, ki je zbirala podatke o nevroloških neželenih učinkih po cepljenju, je bila ugotovljena izjemno visoka pogostost diagnosticiranih primerov CJD, kar kaže na zaskrbljujoč trend.
• Vrsta člankov opozarja na pristranskost kliničnih preskušanj in opazovalnih študij ter kaže, da sta varnost in učinkovitost cepiva za COVID-19 močno precenjeni.
• Študija Global COVID Vaccine Safety Project – financira jo ameriški Center za nadzor in preprečevanje bolezni – razkriva pomembne neželene učinke, vključno z miokarditisom, perikarditisom in krvnimi strdki, kar poudarja potrebo po ponovni oceni tveganj in koristi cepiva za COVID.

Glede na vse več podatkov se zdi, da je eden od resnejših stranskih učinkov mRNA cepiva za COVID demenca, še huje, ta prej neprenosljiva bolezen je zdaj morda “nalezljiva”, prenosljiva s prioni.

V intervjuju z doktorico Stephanie Seneff, ki sem ga opravil leta 2021, je pojasnila, zakaj sumi, da bi lahko COVID cepiva sčasoma povzročile plaz nevroloških bolezni na osnovi prionov, kot je Alzheimerjeva bolezen. Članek, v katerem podrobno opisuje te mehanizme, je objavila tudi v reviji International Journal of Vaccine Theory, ki je izšla 10. maja 2021. Kot je pojasnila v tem članku:¹

“V članku, ki ga je objavil J. Bart Classen (2021), je bilo predlagano, da bi beljakovinske bodice v mRNA cepivih lahko povzročile prionom podobne bolezni, deloma zaradi svojih sposobnosti, da se vežejo na številne znane beljakovine in povzročijo njihovo napačno zvijanje v potencialne prione.

Idrees in Kumar (2021) sta predlagala, da je komponenta S1 beljakovinske bodice nagnjena k temu, da deluje kot funkcionalni amiloid in tvori toksične agregate … ter lahko na koncu povzroči nevrodegeneracijo.”

Če povzamemo, iz Seneffinega članka izhaja, da so COVID cepiva, ki so na voljo stotinam milijonov ljudi, navodila vašemu telesu, da proizvaja strupeno beljakovino, ki bo na koncu končala skoncentrirana v vranici, od koder bodo poslana navodila beljakovinam, podobne prionom, kar bo vodilo v nevrodegenerativne bolezni.

Kaj so prioni?

Izraz “prion” izhaja iz izraza “proteinaceous infectious particle” (beljakovinski infekcijski delec). Prioni so znani kot povzročitelji različnih nevrodegenerativnih bolezni pri živalih in ljudeh, kot so Creutzfeldt-Jakobova bolezen (CJD) pri ljudeh, goveja spongiformna encefalopatija (BSE ali “bolezen norih krav”) pri govedu ter kronična bolezen hiranja pri jelenih in losih.

Te bolezni skupaj imenujemo transmisivne spongiformne encefalopatije (TSE). Zanje so značilne dolge inkubacijske dobe, poškodbe možganov, nastajanje lukenj v možganih, ki jim dajejo videz gobe, in neuspešno sprožanje vnetnega odziva.

Kužni prioni se širijo tako, da prenašajo svoje napačno zloženo beljakovinsko stanje na normalne različice iste beljakovine.

Na kratko, prioni so povzročitelji okužb, ki so v celoti sestavljeni iz beljakovinskega materiala, ki se lahko prepogne na več strukturno različnih načinov, od katerih se vsaj eden prenaša na druge prionske beljakovine, kar povzroči bolezen, podobno virusnim okužbam, vendar brez nukleinskih kislin.

Za razliko od bakterij, virusov in glivic, ki vsebujejo nukleinske kisline (DNK ali RNK), ki narekujejo njihovo razmnoževanje, se prioni razmnožujejo tako, da prenašajo svoje napačno zloženo beljakovinsko stanje na normalne različice iste beljakovine.

Po modelu prionske bolezni so nalezljive lastnosti prionov posledica sposobnosti nenormalne beljakovine, da normalno različico beljakovine pretvori v napačno zloženo obliko in tako sproži verižno reakcijo, ki postopoma poškoduje živčni sistem.

Prioni so izredno odporni na običajne metode sterilizacije in lahko preživijo ekstremne pogoje, ki bi običajno uničili nukleinske kisline ali druge patogene, kar je eden od razlogov, zakaj je prionske bolezni tako težko zdraviti.

Več dokazov, da lahko mRNA cepiva sprožijo demenco

Danes je še več dokazov, ki potrjujejo Seneffino teorijo. Avgusta 2022 je tehnološki podjetnik Sid Belzberg piisal² o spletni strani prions.rip, ki jo je vzpostavil za zbiranje podatkov o nevroloških stranskih učinkih injekcij (ta stran ne deluje več).

V nekaj mesecih je spletna stran prejela približno 15 000 obiskov in zbrala 60 poročil ljudi, ki so prejeli cepivo in kmalu zatem utrpeli nevrološke okvare, vključno s šestimi primeri diagnosticirane CJD.

“Običajno ta bolezen prizadene 1 od 1 000 000 ljudi,” je zapisal Belzberg.³ “Da bi dobili 6 primerov, bi potrebovali 6 000 000 obiskov spletne strani, če bi vsi poročali. Verjetnost, da bo na 15.000 ogledov 1 primer, je 1 proti 66. Da bi videli 6 primerov v 1 skupini 15.000 ljudi, je 1/66^6 ali 1 proti 82.000.000.000.000 ali 20-krat večja verjetnost za zmago na loteriji Powerball! …

Naj ponovimo, da je CJD izjemno redka bolezen, ki je zdaj znan in dokazan hud neželen učinek (SAE) zdravila DEATHVAX™. Vbrizgavanje tega počasi ubijalskega biološkega orožja lahko povzroči bolezni, za katere je verjetnost, da se bodo razvile, približno takšna, kot ta, vas dvakrat zadene strela. Dokaz je zdaj neizpodbiten.”

Premik okvirjev lahko povzroči nastanek prionov

Sredi decembra 2023 so raziskovalci poročali^4,5,6, da lahko zamenjava uracila s sintetičnim metilpseudouridinom v cepivih za COVID – postopek, znan kot optimizacija kodonov – povzroči premik okvirjev, napako v dekodiranju, in s tem sproži proizvodnjo nenamernih aberantnih proteinov.

Protitelesa, ki nastanejo zaradi tega, lahko sprožijo imunske reakcije izven cilja. Po navedbah avtorjev se pri 25 % do 30 % ljudi, ki so prejeli COVID cepivo, pojavijo neciljni celični imunski odzivi. To pa še ni vse.

Po mnenju britanskega nevroznanstvenika Dr. Kevina McCairna je bil ta pojav premikanja okvirjev povezan tudi s škodljivim nastankom prionov – in da so zlasti prioni s premiki okvirjev nalezljivi in se lahko prenašajo z ene osebe na drugo. Kot je poročal v reviji Journal of Theoretical Biology leta 2013:⁷

“Kvantitativno skladna razlaga za titre kužnosti, ugotovljene v različnih pripravkih, ki vsebujejo prione, je na voljo na podlagi tega, da etiološki povzročitelji transmisivne spongiformne encefalopatije obsegajo zelo majhen populacijski delež različic prionskega proteina (PrP), ki v svojih N-terminalnih oktapeptidnih repetitivnih območjih vsebujejo elemente z zamikom okvirjev …

Kvantitativno je premik okvirjev razlog za etiologijo prionske bolezni. Za povzročitev bolezni lahko zadostuje že en na milijon prionov z zamikom okvirjev. Element, ki je podoben elementu TAR virusa HIV v mRNA PRNP, je verjetno efektor premikanja okvirjev.”

McCairn je ta mehanizem razložil v intervjuju za Health Alliance Australia 19. februarja 2023 (zgornji videoposnetek). V njem je zapisal:

“Napačno zložene beljakovine, ki jih povzročajo prioni, lahko vplivajo na vse ravni organov in tkivnih sistemov v telesu … [Bioakumulirajo se in so odporni na razgradnjo, zato se kopičijo …”

Prioni so lahko dejansko glavna molekula, ki jo prejemniki COVID cepiv “izločijo”, in če so ti prioni posledica premikanja okvirjev, bi to lahko bila zelo slaba novica glede na njihovo povezanost z demenco.

Dr. David Cartland je še en zdravnik, ki meni, da se bomo soočili z “epidemijo prionskih bolezni”. Konec februarja 2024 je objavil⁸ 13 znanstvenih člankov, ki povezujejo COVID cepiva, prionske bolezni in CJD, pri čemer je opozoril, da je to le “majhen izbor” tega, kar je na voljo v medicinski literaturi.

Prioni so bili vpleteni tudi z dolgim COVIDom

Po mnenju strokovnjaka za genomiko, doktorja Kevina McKernana, so prioni vpleteni tudi v dolgi COVID (ali, kot jo imenuje McKernan, “long vax”)^.9 V eni od študij iz leta 2024¹⁰ je 96,7 % obolelih za dolgim COVIDom prejelo cepivo. McKernan je v intervjuju za združenje Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) izjavil^:11

“Če premaknete okvirje nad stop kodoni, boste ustvarili beljakovine, ki so mitohodrijske beljakovinske bodice. Ko se pogovarjam z mnogimi cepljenimi bolniki, slišim o vseh teh stvareh, ki me spominjajo na čas, ki sem ga preživel na področju sekvenciranja mitohondrijskih bolezni …”

McKernan trdi, da je leta 2021 skupaj z dr. Petrom McCulloughom poskušal objaviti članek o tem, vendar je urednik revije “posredoval in članek preprečil”.¹²

Objavljena je bila največja analiza stranskih učinkov na svetu

V zvezi s tem je bila 12. februarja 2024 v reviji Vaccine objavljena doslej največja študija¹³ o stranskih učinkih COVID cepiva, ki potrjuje to, kar sem jaz in številni drugi alternativni viri novic trdili že ves čas, namreč da so mRNA cepiva najnevarnejši medicinski izdelki, ki so se kdajkoli pojavili na trgu.

V študiji, ki jo je izvedel projekt Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) in so jo financirali ameriški Centri za nadzor in preprečevanje bolezni, Public Health Ontario in Canadian Health Research Institute, je bilo ocenjeno tveganje “neželenih dogodkov posebnega pomena” (AESI) po “cepljenju” s cepivom za COVID-19.

Vključeni so bili podatki iz 10 krajev v osmih državah (Argentina, Avstralija, Kanada, Danska, Finska, Francija, Nova Zelandija in Škotska), ki zajemajo več kot 99 milijonov cepljenih oseb.

Med tisočimi neželenimi učinki, ki jih je družba Pfizer navedla v zaupnem poročilu o neželenih dogodkih po pridobitvi dovoljenja za promet, predloženem Upravi ZDA za hrano in zdravila,¹⁴ se je GCoVS osredotočil na 13 AESI, ki spadajo v tri glavne kategorije: nevrološki, hematološki (povezani s krvjo) in kardiovaskularni.

Za vsakega od 13 AESI so izračunali tveganje AESI na podlagi števila opazovanih in pričakovanih (OE) incidentov, ki se pojavijo do 42 dni po injiciranju. “Pričakovano” število neželenih učinkov je temeljilo na podatkih o neželenih dogodkih pri cepivih od leta 2015 do 2019. Te stopnje so nato primerjali s stopnjami neželenih dogodkov, opaženimi pri tistih, ki so prejeli eno ali več COVID cepiv, bodisi Pfizerjevo BNT162b2, Modernino mRNA-1273 ali ChAdOx1 družbe AstraZeneca.

Najobsežnejša študija doslej je potrdila nevarnosti cepljenja proti COVIDu

Analiza¹⁵ je razkrila več zaskrbljujočih neželenih učinkov, vključno s povečanim tveganjem za miokarditis, perikarditis, krvne strdke v možganih in različna nevrološka stanja. Tukaj je kratek povzetek ugotovitev:

– Miokarditis in perikarditis:

po prvem in drugem cepljenju je bilo razmerje OE za miokarditis 2,78 in 2,86, po tretjem in četrtem cepljenju pa se je tveganje podvojilo.

◦ Cepivo Moderna – razmerji OE za miokarditis sta bili 3,48 in 6,10 po prvem in drugem cepljenju. Pri prvem in četrtem odmerku sta bili razmerji OE za perikarditis prav tako 1,74 in 2,64.

Cepivo AstraZeneca – razmerje OE za perikarditis je bilo 6,91 po tretjem odmerku.

– Krvni strdki v možganih (tromboza možganskega venskega sinusa, CVST):

◦ po prvem cepljenju s cepivom AstraZeneca je bilo razmerje OE za CVST 3,23.

◦ Po drugem odmerku zdravila Pfizer je bilo prav tako opaženo znatno povečanje tveganja za CVST.

– Nevrološka stanja:

◦ Guillain-Barréjev sindrom – po odmerku zdravila AstraZeneca je bilo opaženo razmerje OE 2,49.

◦ transverzalni mielitis – tveganje se je pri odmerku zdravila AstraZeneca skoraj podvojilo.

◦ Akutni diseminirani encefalomielitis – OE razmerje je znašalo 3,78 (Moderna) in 2,23 (AstraZeneca).

Te ugotovitve resnično poudarjajo možnost resnih neželenih učinkov COVID cepiv, vključno s stanji, ki lahko dolgoročno povzročijo druge posledice, kot so možganska kap, srčni infarkt, paraliza in smrt.

Učinkovitost in varnost sta bili v poskusih močno pretirani

Glede na te ugotovitve ni presenetljivo, da sta bili učinkovitost in varnost v kliničnih preskušanjih in opazovalnih študijah pretirani. Dr. Raphael Lataster, dr. med., v gostujočem prispevku na portalu Substack Dr. Roberta Malona piše:¹⁶

“Neuradna serija štirih ključno pomembnih člankov v medicinskih revijah, od katerih sta dva moja, objavljenih v reviji Journal of Evaluation in Clinical Practice velikega akademskega založnika Wiley, razkriva, da so bile trditve o učinkovitosti in varnosti COVID-19 cepiv v kliničnih preskušanjih in opazovalnih študijah pretirane, kar bistveno vpliva na analize tveganja in koristi.

Obravnavani sta tudi zaskrbljujoči temi miokarditisa, pri čemer dokazi kažejo, da samo ta neželeni učinek pomeni, da je tveganje večje od koristi pri mladih in zdravih, ter zaznana negativna učinkovitost, ki kaže, da cepiva povečujejo možnost okužbe/hospitalizacije/smrti s COVIDom-19, da o drugih neželenih učinkih sploh ne govorimo.”

Povzetek dokumentov

Štirje zadevni dokumenti vključujejo:

1. “Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness”, objavljen v reviji Journal of Evaluation in Clinical Practice marca 2023, katerega soavtorji so bili urednik BMJ Peter Doshi, dr. medicine, statistik Kaiser Fung in biostatistik Mark Jones in v katerem je bilo ugotovljeno, da je “pristranskost okna štetja primerov” pomembno vplivala na ocene učinkovitosti.¹⁷

Kot je pojasnil Lataster, gre “za obdobje 7, 14 ali celo 21 dni po cepljenju, ko naj bi iz nekega čudnega razloga spregledali težave, povezane s cepljenjem, kot so okužbe s COVIDom, saj ‘cepivo ni imelo dovolj časa, da bi spodbudilo imunski sistem’.

Morda se vam to zdi precej nenavadno, saj morajo vsi “popolnoma cepljeni” skozi postopek “delnega cepljenja”, včasih celo več kot enkrat. Še huje, necepljeni nimajo takšnega “odloga”, kar pomeni, da je v igri tudi jasna pristranskost.

Na primeru, ki uporablja podatke iz Pfizerjevega kliničnega preskušanja, avtorji pokažejo, da je zaradi te pristranskosti cepivo z 0-odstotno učinkovitostjo, ki je potrjena v hipotetičnem kliničnem preskušanju, v opazovalnih študijah lahko prikazano kot cepivo z 48-odstotno učinkovitostjo.”

2. “Odgovor na članek Funga in drugih, COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness”, katerega avtor je Lataster in v katerem je obravnaval, kako pristranskost okna štetja ni vplivala le na ocene učinkovitosti v opazovalnih študijah, temveč tudi na ocene varnosti, kar kaže na potrebo po ponovni oceni varnosti cepiv^.18 Članek obravnava tudi “skrivnostno povečanje števila presežnih smrti, ki niso posledica COVIDa, po pandemiji”.¹⁹

3. “How the Case Counting Window Affected Vaccine Efficacy Calculations in Randomized Trials of COVID-19 Vaccines”, katerega soavtorja sta ponovno Doshi in Fung in v katerem je podrobno opisano, kako so težave z oknom za štetje primerov precenile učinkovitost tudi v kliničnih preskušanjih podjetij Pfizer in Moderna.²⁰

4. Drugi članek, ki ga je napisal Lataster in v katerem je izpostavil in povzel dokaze, ki kažejo, da je na klinična preskušanja vplivala problematika oken za štetje neželenih učinkov, ki je privedla do pretiranih ocen varnosti.²¹

“Ti štirje članki skupaj jasno kažejo, da so bile trditve o COVID-19 cepivih, učinkovitosti in varnosti v kliničnih preskušanjih in opazovalnih študijah pretirane, hkrati pa so našli čas tudi za razpravo o miokarditisu in zaznani negativni učinkovitosti, kar pomeni, da so zelo potrebne nove analize,” piše Lataster.²²

Viri za tiste, ki jih je poškodovalo COVID cepivo

Na podlagi podatkov z vsega sveta je nadvse jasno, da so COVID cepiva najnevarnejša zdravila, ki so bila kdaj koli uporabljena. Če ste že prejeli enega ali več COVID cepiv in zdaj ponovno razmišljate, bi bilo pametno, da se od zdaj naprej izogibate vsem cepivom, saj morate končati napad na svoje telo. Tudi če niste občutili nobenih očitnih stranskih učinkov, lahko to dolgoročno vpliva na vaše zdravje, zato se ne smete več cepiti.

Če imate neželene učinke, je treba najprej odpraviti beljakovinske bodice – in/ali katero koli nenavadno neciljno beljakovino -, ki jo proizvaja vaše telo. Dve zdravili, za kateri je dokazano, da se vežeta na beljakovinsko bodico SARS-CoV-2 in jo lažje odstranita, sta hidroksiklorokin in ivermektin. Ne vem, ali ti zdravili delujeta tudi na neciljne beljakovine in kopičenje nanolipidov, vendar verjetno ne bi škodilo poskusiti.

Združenje za kritično oskrbo Front Line COVID-19 (FLCCC) je razvilo protokol zdravljenja po cepljenju, imenovan I-RECOVER. Ker se protokol nenehno posodablja, ko je na voljo več podatkov, je najbolje, da najnovejšo različico prenesete neposredno s spletnega mesta FLCCC na naslovu covid19criticalcare.com.²³

Za dodatne predloge si oglejte Vodnik Svetovnega sveta za zdravje za razstrupljanje od beljakovisnkih bodic,²⁴ ki se osredotoča na naravne snovi, kot so zelišča, dodatki in čaji. Terapija s savno lahko s spodbujanjem avtofagije pomaga tudi pri odstranjevanju strupenih in napačno zloženih beljakovin.

Suggest a correction