Zdravje je v procesu preoblikovanja v pripravljenost na pandemijo, ogromne stroške in hitro distribucijo cepiv mRNA za okužbe, morda pa tudi za vsa druga zdravstvena stanja

Dokumenti Komisije EU in vlade ZDA

Evropa in ZDA sta se že vključili v svetovno agendo za biološko varnost oziroma t.im. pripravljenost na pandemijo.

Evropa je marca izdala poročilo o svoji Agendi za globalno zdravje, pri katerem pa ne gre za zdravje, temveč za to, da zdravje postane gonilo agende SZO/globalistov. Verjetno to ni presenečenje. Toda ko sem to videla v tiskani obliki, črno na belem, in z veliko lepimi slikami: no, bila sem presenečena. Prosim, oglejte si ga.

“Medtem ko se osredotočamo na to, kaj storiti, se mora zgoditi enako temeljen premik pri tem, kako to storiti. Nastaja nov svetovni zdravstveni red – in EU mora prispevati k njegovemu oblikovanju z bolj strateškim in učinkovitim vključevanjem. Globalno upravljanje bo zahtevalo nov fokus za ohranitev močnega in odzivnega večstranskega sistema s Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO) v njegovem jedru, ki je tako trajnostno financiran kot je odgovoren in učinkovit. Soglasje je treba zgraditi s poglobljenim sodelovanjem prek G7, G20 in drugih globalnih, regionalnih in dvostranskih partnerjev. EU bi morala poganjati bistveni proces zapolnjevanja obstoječih vrzeli v globalnem upravljanju, ter se pri tem izogibati podvajanju in zagotoviti skladnost ukrepov. Za podporo ciljev te strategije bo potrebno tesno sodelovanje z zasebnim sektorjem, človekoljubnimi organizacijami, civilno družbo in drugimi nosilci interesov.“

“Cepiva je treba razviti in uporabljati na otrocih in odraslih, zlasti v Afriki. Podpirati razširjeno uporabo cepiv proti otroškim boleznim in vedno bolj podpirati zdravje odraslih, vključno z nadaljnjo močno podporo Gavi3, Vaccine Alliance, ki pomaga povečati pravično in trajnostno uporabo cepiv. Zagotoviti, da se inovativna cepiva, zdravljenja in diagnostika za nove, razširjene ali zapostavljene nalezljive in nenalezljive bolezni razvijajo in uporabljajo, tudi s financiranjem s strani Obzorja Evropa in Partnerstva EU-Afrika za globalno zdravje v kliničnih preskušanjih v Evropi in državah v razvoju (EDCTP3) za raziskave, krepitev zmogljivosti in krepitev regulatornega okolja v podsaharski Afriki.”

“VODILNO NAČELO 7. Okrepiti zmogljivosti za preprečevanje, pripravljenost in odziv ter zgodnje odkrivanje nevarnosti za zdravje na svetovni ravni. COVID-19 je pokazal pomen močne pripravljenosti in odzivnih zmogljivosti ter ustreznega financiranja za reševanje življenj. Pandemija je tudi pokazala, da bi s porabo milijard prihranili trilijone. Bistveno bo zagotoviti SZO-ju trajnostno financiranje in voditi inovativne načine za zapolnitev vrzeli, kot je Sklad za pandemijo, ki so ga soustanovile Komisija in nekatere države članice EU kot glavni donatorji.“

“WHO je nepogrešljiv temelj večstranskega zdravstvenega sistema. Prednost bodo imela naslednja področja delovanja: >Pridobiti uradni EU status opazovalca s polnimi pravicami do sodelovanja kot prvi korak k polnopravnemu članstvu v SZO. >Prispevati k temu, da bo financiranje WHO bolj trajnostno v skladu s sklepi 75. Svetovne zdravstvene skupščine do leta 2030–2031. >Nadaljevati z reformami SZO za krepitev upravljanja, učinkovitosti, odgovornosti in uveljavljanja pravil v skladu z njeno naravo, ki jo usmerjajo članice. >Okrepiti osredotočenost Svetovne zdravstvene organizacije na njeno normativno vlogo na področjih svetovnega pomena, začenši z okrepljenimi Mednarodnimi zdravstvenimi predpisi in prihodnjim sporazumom o pandemiji do leta 2024, ter raziskati druga področja, kot sta upravljanje zdravstvenih podatkov in delovna sila. >Okrepiti sodelovanje s SZO na centralni in regionalni evropski ravni z uporabo zgoraj omenjenih mehanizmov zarčtanja stategij, da se zagotovi večja usklajenost prednostnih nalog EU in SZO-ja. Ti skupni cilji bodo usmerjali znaten prostovoljni prispevek EU-ja Svetovni zdravstveni organizaciji. V letih 2020 in 2021 so bili prostovoljni prispevki Komisije četrti največji, EU in njene države članice pa so prispevale več kot 20% proračuna SZO, in tako prispevale največ”

“Zakaj se to najprej vsiljuje Evropi? • Obstoj Evropske unije je že posegel v nacionalno suverenost • Zdravstveno varstvo urejajo zvezne države v skladu z ustavo, ne zvezna vlada v ZDA • Večina zahodne Evrope državljanom ne dovoljuje imeti orožja • Zahodni Evropejci so med plandemijo bolj zaupali svojim vladam kot Američani • ZDA imajo nižje poročane stopnje cepljenja proti covidu kot vsa zahodna Evropa.”

“Zakaj je globalna agenda biološke varnosti tako pomembna za mednarodne elite moči? Predlagane spremembe IHR (Mednarodnega zdravstvenega pravilnika) in Pandemijska pogodba jim nudijo sledeče: 1. Razlog, da si države izposodijo več milijard dolarjev, jih porabijo za izdelke, ki jim prinašajo dobiček, in zaslužijo tudi ogromne provizije 2. Izgovor za izvajanja biološkega nadzora ter zbiranja in dekodiranja genomov svetovnega prebivalstva za potencialni dobiček in potencialni nadzor 3. Razlog za zahtevo, da digitalnim cepilnim potnim listom/izkaznicam sledi digitalni denar, ki prinaša izjemne dobičke in popoln nadzor 4. Razlog za vmešavanje v kmetijske dejavnosti, ribolov in predelavo hrane, medtem ko trdijo, da dajejo prednost prehranski varnosti in trajnosti; podobno kot vladno vmešavanje v energetski sektor 5. Možnost selitve prebivalstva, da bi ‘zaščitili’ biotsko raznovrstnost in ekosisteme ter omejili kmetovanje, rudarstvo, industrijsko proizvodnjo ali? 6. Pravico do uvedbe obsežnega digitalnega nadzora, cenzure in uveljavljanja ene same narative Svetovne zdravstvene organizacije glede javnega zdravja po vsem svetu – kar zagotavlja dokončni nadzor nad informacijami.”

Potem pa sem naletel na ta dokument ZDA iz leta 2021, ki sta ga podpisala Eric Lander (takrat pomočnik predsednika za znanost in tehnologijo) in Jake Sullivan, takrat še svetovalec za nacionalno varnost.

“Ameriška pripravljenost na pandemijo: Preoblikovanje naših zmožnosti, september 2021“

Široko pobudo ameriške vlade za pripravljenost na pandemijo Lander in Sullivan enačita s programom Apollo (misija na Luno). Je bil to lapsus? Kajti, ali ni misija Apollo posrkala ogromno denarja, nato pa jo je posnel Stanley Kubrick v studiu, da bi nas, lahkoverne Američane, prevaral?

Ali sta nam Lander in Sullivan (ali kdorkoli drug, ki je napisal to poročilo) na splošno namignila, da bo “biološka pripravljenost”, ki jo predvidevata, potrošila veliko denarja, a ne bo šla nikamor?

Ne vem, ali smo šli na Luno ali ne. Toda ko sem gledala astronavte na tiskovni konferenci ob vrnitvi na Zemljo, sem bila prepričana, da ob svojem nastopu čutijo sramoto namesto zmagoslavja. Oglejte si jo.

Višina sredstev, ki se zahteva v tem poročilu so za pripravljenost na pandemijo, je nekaj več kot 65 milijard dolarjev. Za potrošnjo v 7-10 letih. Kot sem vam pokazala pred dvema dnevoma, pa predsednik v proračunu, ki ga je predložil kongresu, za naslednje proračunsko leto zahteva 20 milijard dolarjev za biološko pripravljenost. Cena se je zvišala.

Daleč največja postavka so cepiva: 24,2 milijarde dolarjev.

To je citat:

Razvoj tehnologije cepiv mRNA in drugih “programabilnih platform” – zahvaljujoč več kot desetletju daljnovidnih naložb javnega in zasebnega sektorja – je spremenil igro. Cepiva mRNA so skrajšala čas, potreben za razvoj in testiranje cepiv, na rekordnih 314 dni – veliko manj kot prejšnja cepiva, ki so potrebovala več let. Prav tako so bila presenetljivo učinkovita proti COVID-19.

Še en citat iz poročila, ki upravičuje “porabo milijard, da bi prihranili bilijone“, ki je dobesedno povzet iz zgoraj navedenega poročila EU in nekaterih ameriških dokumentov:

Če bi se velike pandemije, podobne COVID-19, ki ZDA stanejo približno 16 bilijonov dolarjev, pojavljale vsakih 20 let, bi letni gospodarski učinek na ZDA znašal 800 milijard dolarjev na leto. Tudi v primeru nekoliko blažjih pandemij bi letni stroški verjetno presegli 500 milijard dolarjev

Potem je tu še to, časovni razpored cepiv, ki je enak načrtu CEPI (Gates-Farrar sta glavna pobudnika CEPI), da bi cepiva tako hitro dosegla prebivalstvo, da ne bi bilo časa za njihovo testiranje na ljudeh. V 130 dneh namreč nameravajo imeti dovolj cepiva za vsakega Američana. Super, kajne? Ne, to je strašljivo.

1. Cepiva:

Cilj: Imeti sposobnost hitre izdelave učinkovitih cepiv proti kateri koli družini virusov.

(1.1) Oblikovanje, testiranje in odobritev cepiva. Omogočiti načrtovanje, testiranje in pregled varnega in učinkovitega cepiva proti kateremu koli človeškemu virusu v 100 dneh po prepoznanju morebitne nastajajoče grožnje pandemije.

(1.2) Proizvodnja cepiv. Omogočiti proizvodnjo zadostne količine cepiv za celotno prebivalstvo Združenih držav v 130 dneh in za svetovno prebivalstvo v 200 dneh po tem, ko je bila prepoznana potencialna nastajajoča grožnja pandemije.

(1.3) Distribucija cepiva. Omogočiti hitro in enostavno dostavo cepiv kamor koli na svetu, z odpravo zahtevnih pogojev za transport in skladiščenje ter omogočiti porazdeljeno proizvodnjo.

(1.4) Cepljenje. Omogočiti hitre, obsežne kampanje cepljenja s poenostavitvijo cepljenja – na primer z zamenjavo potrebe po sterilnem injiciranju z obliži za kožo in pršili za nos ter potrebe po večkratnih odmerkih s formulacijo s prirejenim sproščanjem.

(1.5) Prilagajanje cepiva. Razviti načine za hitro prilagajanje, testiranje in pregled prilagojenih cepiv, za hitro prilagajanje spremembam virusa.

Zdaj veste, kaj načrtujejo. Smo šele v drugi fazi zelo velike bitke za našo telesno integriteto ter številne druge pravice in svoboščine, da ne omenjam naše lastnine. Kdor je vnaprej opozorjen, je vnaprej oborožen!

Prvotno objavljeno v Mery’s Covid Newsletter

Suggest a correction