OMS, suveranitatea și realitatea

Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) ne asigură că „acordul pandemic” (sau „tratatul”) al OMS nu va reduce suveranitatea statelor membre ale OMS. OMS are încredere că aceste cuvinte vor servi ca o diversiune de la realitate. Cei care conduc agenda perpetuă a urgențelor sanitare plănuiesc să dea OMS mai multă putere, iar statelor mai puțină. Acest lucru se va întâmpla ori de câte ori OMS va desemna o „urgență de sănătate publică de interes internațional” (PHEIC) sau va considera că am putea fi expuși riscului unei astfel de urgențe.

Tratatul propus de OMS, împreună cu modificările sale „sinergice” la Regulamentul sanitar internațional (RSI), urmăresc să anuleze secole de reformă democratică care a bazat suveranitatea pe indivizi și, prin extensie, pe statul lor. Disconfortul de a se confrunta cu acest adevăr și cu complexitatea pe care o ridică oferă acoperirea necesară pentru a impune aceste modificări. Acesta este modul în care democrația și libertatea se ofilesc și mor.

De ce este greu să recunoști realitatea.

Societatea noastră occidentală este construită pe încredere și pe un sentiment de superioritate – noi am construit instituțiile care conduc lumea și ele, și noi, suntem buni. Ne considerăm umanitari, susținătorii sănătății publice, unificatorii și iubitorii de libertate antifascistă. Considerăm că sistemul nostru este mai bun decât alternativele – suntem „progresiști”.

Este nevoie de un pas destul de mare pentru profesioniștii de stânga cu venituri medii și confortabile să creadă că instituțiile și organizațiile filantropice pe care le-am admirat toată viața noastră ar putea acum să ne jefuiască. Societatea noastră se bazează pe existența unor „surse de încredere”, OMS fiind una dintre ele. Printre altele se numără și marile noastre organizații media. Dacă sursele noastre de încredere ne-ar spune că suntem înșelați și jefuiți, am accepta acest lucru. Dar ele ne spun că aceste afirmații sunt false și că totul este în regulă. Însuși directorul general al OMS ne asigură de acest lucru. Oricine crede că bogații sponsori corporativi și privați ai OMS și ai altor instituții de sănătate sunt interesați, că ar putea să-i inducă în eroare și să-i exploateze pe alții în propriul lor beneficiu, este un adept al teoriei conspirației.

Suntem cu toții capabili să credem că cei bogați și puternici din epocile trecute ar exploata masele, dar cumva este greu de crezut în prezent. Pentru dovada bunăvoinței lor, ne bazăm pe cuvântul propriilor lor departamente de publicitate și al mass-mediei pe care o susțin. Cumva, malversațiunea la scară mare este întotdeauna o invenție a istoriei, iar acum suntem mai deștepți și mai luminați.

În ultimele decenii, am văzut cum indivizi au acumulat averi echivalente cu cele ale unor țări de dimensiuni medii. Aceștia se întâlnesc cu liderii noștri aleși în spatele ușilor închise la Davos. Apoi aplaudăm generozitatea pe care o acordă celor mai puțin norocoși și ne prefacem că totul este în regulă. Privim cum corporațiile se extind dincolo de granițele naționale, aparent deasupra legilor care se aplică cetățenilor obișnuiți. Am permis ca „parteneriatele public-privat” ale acestora să transforme instituțiile internaționale în furnizori ai mărfurilor lor. Am ignorat această descindere pentru că departamentele lor de publicitate ne-au spus să o facem, devenind apologeți pentru autoritarii evidenți pentru că vrem să credem că fac cumva un „bine mai mare”.

În timp ce un copil de școală ar putea vedea prin această fațadă lăcomia conflictuală de dincolo de ea, este mult mai greu pentru cei cu ani de bagaj politic, o rețea de colegi, reputație și carieră să recunoască faptul că au fost păcăliți. Psihologii comportamentali pe care guvernele și instituțiile noastre îi angajează acum înțeleg acest lucru. Treaba lor este să ne facă să continuăm să credem în sursele de încredere pe care le sponsorizează. Provocarea noastră este să punem realitatea mai presus de gândirea corectă.

Refacerea OMS

Când OMS a fost înființată în 1946 pentru a ajuta la coordonarea răspunsurilor la problemele majore de sănătate, lumea ieșea din ultima mare criză de fascism și colonialism. Ambele modele de societate au fost vândute pe baza centralizării puterii pentru un bine mai mare. Cei care se considerau superiori urmau să conducă lumea pentru cei mai puțin demni. OMS a pretins cândva că urmează o linie diferită.

De la începutul anilor 2000, activitățile OMS au fost din ce în ce mai mult dictate de „finanțări specifice„. Finanțatorii săi, care includ din ce în ce mai mult interese private și corporative, îi spun cum să folosească banii pe care îi dau. Direcția privată este în regulă pentru organizațiile private care își promovează produsele investitorilor, dar este evident că nu este o idee de început pentru o organizație care încearcă să impună medicamente, să închidă granițele și să limiteze oamenii. Orice persoană cu o înțelegere de bază a istoriei și a naturii umane va recunoaște acest lucru. Dar aceste puteri sunt exact ceea ce intenționează amendamentele la Regulamentul sanitar internațional și noul tratat.

În loc să ia în considerare abordări alternative, OMS caută să cenzureze opiniile care nu se potrivesc cu povestea sa, denigrându-i public și înjosindu-i pe cei care îi pun la îndoială politicile. Acestea nu sunt acțiunile unei organizații care reprezintă „noi, oamenii” sau care are încredere în această capacitate de a-și justifica acțiunile. Acestea sunt capcanele pe care le-am asociat întotdeauna cu slăbiciunea intelectuală și fascismul.

Impactul OMS asupra sănătății populației

În recomandările sale privind gripa pandemică din 2019, OMS a declarat că „în niciun caz” nu ar trebui să se efectueze urmărirea contactelor, închiderea frontierelor, depistarea la intrare sau la ieșire sau punerea în carantină a persoanelor expuse în cazul unei pandemii stabilite. Ei au scris acest lucru deoarece astfel de măsuri ar provoca mai mult rău decât bine și ar afecta în mod disproporționat persoanele mai sărace. În 2020, împreună cu sponsori privați și naționali, a sprijinit cea mai mare deplasare a bogăției din istorie, de la venituri mici la venituri mari, prin promovarea acelorași măsuri.

Abandonându-și principiile, OMS a abandonat milioane de fete la violuri nocturne prin căsătorii cu minori, a crescut numărul de sarcini la adolescente și mortalitatea infantilă, a redus educația în copilărie și a crescut sărăcia și malnutriția. În ciuda faptului că majoritatea acestor oameni sunt prea tineri pentru a fi tulburați de Covid și au deja imunitate, au promovat vaccinări în masă în valoare de miliarde de dolari, în timp ce prioritățile tradiționale, cum ar fi malaria, tuberculoza și HIV/SIDA, se deteriorează. Mass-media occidentale au răspuns la acest lucru prin tăcere sau prin retorică goală. Salvarea de vieți nu aduce profit, dar vânzarea de mărfuri da. Sponsorii OMS fac ceea ce au nevoie pentru investitorii lor, în timp ce OMS face ceea ce are nevoie pentru ca banii lor să continue să curgă.

Noile puteri ale OMS

Modificările RSI vor reduce suveranitatea oricărui stat membru al OMS care nu le respinge în mod activ, oferind unei singure persoane (directorul general) o influență directă asupra politicii de sănătate și asupra libertății cetățenilor săi este de necontestat. Este ceea ce scrie în document. Țările se vor „angaja” să urmeze recomandările, nu mai sunt simple sugestii sau sfaturi. În timp ce OMS nu are o forță de poliție, Banca Mondială și FMI sunt la bord și controlează o mare parte din oferta voastră de bani. Congresul american a adoptat anul trecut un proiect de lege care recunoaște că guvernul SUA ar trebui să se adreseze țărilor care nu respectă RSI. Nu suntem martorii unor amenințări fără dinți, majoritatea țărilor, și populația lor, nu vor avea prea multe opțiuni.

Adevărata putere a propunerilor OMS constă în aplicarea lor pentru orice chestiune legată de sănătate pe care o proclamă ca fiind o amenințare. Amendamentele propuse afirmă acest lucru în mod explicit, în timp ce „tratatul” extinde domeniul de aplicare la „O singură sănătate”, un concept de sănătate publică deturnat care poate însemna orice lucru perceput ca afectând bunăstarea fizică, mentală sau socială a oamenilor. Vremea nefavorabilă, recoltele nereușite sau promulgarea unor idei care provoacă stres oamenilor; lucruri de zi cu zi cu care oamenii s-au confruntat întotdeauna, devin acum motive pentru a confina oamenii și a impune soluții dictate de alții.

În esență, cei care sponsorizează OMS fabrică crize după propria lor dorință și sunt gata să se îmbogățească de pe urma mizeriei altora, așa cum au făcut în timpul pandemiei Covid. Asta sub pretextul de a ne „menține în siguranță”. Așa cum OMS insistă în mod neverosimil, „nimeni nu este în siguranță până când toți sunt în siguranță”, astfel încât eliminarea drepturilor omului trebuie să fie extinsă și prelungită. Psihologia comportamentală este acolo pentru a se asigura că ne conformăm.

Înfruntarea viitorului

Construim un viitor în care conformarea cu dictatele autoritare va câștiga revenirea libertăților furate, în timp ce cenzura va suprima disidența. Persoanele care doresc să vadă dovezi, care își amintesc istoria sau care insistă asupra consimțământului în cunoștință de cauză vor fi desemnați, în limbajul OMS, ucigași în masă de extremă dreapta. Am intrat deja în această lume. Personalitățile publice care pretind contrariul nu sunt, probabil, atente sau au alte motivații.

Putem accepta cu blândețe această nouă lume obsedată de boală, unii pot chiar să îmbrățișeze salariile și carierele pe care le oferă. Sau putem să ne alăturăm celor care luptă pentru simplul drept al indivizilor de a-și determina propriul viitor, liberi de falsele bunuri publice ale colonialismului și fascismului. Cel puțin, putem recunoaște realitatea din jurul nostru.

Suggest a correction