Az amerikai képviselőház törvényjavaslatot terjeszt elő a WHO, a WEF és a „félretájékoztatási” programok finanszírozásának megszüntetésére

Az Egyesült Államok képviselőházának Költségvetési Bizottságának 2024-es költségvetési évre vonatkozó, államháztartási, külügyi és kapcsolódó programokra vonatkozó előirányzat-tervezete a Wuhan Institute of Virology, az EcoHealth Alliance és a gain-of-function kutatásra szánt támogatásokat is csökkentené.

Eredetileg a The Defender által közzétett

Az Egyesült Államok képviselőházának előirányzati bizottsága a 2024-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetési javaslat részeként az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kormányzati támogatásának teljes megvonását javasolta.

Ez a javaslat a bizottság június 22-én közzétett, a 2024-es pénzügyi évre vonatkozó állami, külügyi és kapcsolódó programokra vonatkozó előirányzat-tervezetében szerepelt. A bizottság sajtóközleménye szerint a javaslatok „az alacsony prioritású tevékenységek és programok kiadásainak csökkentésére” irányulnak

A törvényjavaslat tartalmazza továbbá a Wuhan Institute of Virology, az EcoHealth Alliance és a gain-of-function kutatás finanszírozásának tilalmát; a Világgazdasági Fórummal (WEF) való amerikai kormányzati részvétel megszüntetését; valamint a kormányzati „félretájékoztatási” és „dezinformációs” programok betiltását.

Bizonytalan, hogy a javasolt csökkentések bármelyikét elfogadják-e, mivel a törvényjavaslatnak hosszú út áll a Kongresszuson keresztül.

Ralph Norman képviselő (R-S.C.), aki a kongresszus egyik leghangosabban ellenzi az USA részvételét a WHO-ban, azt mondta a The Defender-nek, hogy az előirányzat-bizottság javaslatai pozitív jelek – de további lépésekre van szükség.

„Írtam egy levelet Kevin McCarthy képviselőházi elnöknek, hogy lépjen előre a WHO finanszírozásának csökkentésében az előirányzatokban és a házelnöki szerepkörében” – mondta Norman. „Örülök, hogy ez valóban kikerült az előirányzat-bizottságból, de végig kell vinnünk, hogy biztosan átmenjen.”

Május 10-én McCarthyhoz írt levelében Norman azt írta, hogy az első lépés „az Egészségügyi Világszervezettel kapcsolatos elfogadhatatlan következmények elkerülése érdekében” „a WHO további amerikai finanszírozásának megszüntetése, ami nagyjából 700 millió dolláros éves hozzájárulást jelent”.

Május 24-én Michael McCaul (R-Texas) képviselőnek, a képviselőház külügyi bizottságának elnökének írt külön levelében Norman sürgette a bizottságot, hogy „végezzen felügyeletet, és fontolja meg az Egyesült Államoknak a WHO-ban való részvételével kapcsolatos törvényhozás felvételét”.

A The Defenderrel beszélgető több orvosi és jogi szakértő, akik nyíltan kiálltak a WHO által javasolt világjárványügyi szerződés és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR ) módosításai ellen, szintén pozitív fejleményként jellemezte a törvényjavaslatot.

Dr. Kat Lindley, a Global Health Project elnöke és a Global Covid Summit igazgatója szerint a törvényjavaslat „egy lépés a helyes irányba – valószínűleg nem elég, de üdvözlöm, hogy megpróbálják”

Francis Boyle, J.D., Ph.D., az Illinois-i Egyetem nemzetközi jogi professzora és a biológiai fegyverek szakértője, aki az 1989-es biológiai fegyverek elleni terrorizmus elleni törvényt kidolgozta, megjegyezte, hogy az ilyen javaslatok az előirányzat-bizottságtól származnak.

„Ez az a bizottság, amelyik számít a Házban, amikor minden finanszírozásáról van szó” – mondta Boyle a The Defender-nek. „Ez egy jó első lépés, de nem elegendő”.

„Még ha nem is fizetjük a WHO-nak a tagdíjat, és megvonjuk a finanszírozást” – mondta Boyle – „akkor is a WHO alapszabályának/szerződésének szerződő fele maradunk, és kötelez bennünket. Tehát meg kell szüntetnünk a WHO alkotmányában/szerződésében való részvételünket”.

Boyle szerint a kongresszusnak megvan az alkotmányos felhatalmazása erre.

Frank Gaffney író és podcast-moderátor, a Center for Security Policy alapítója és elnöke, valamint a Sovereignty Coalition társalapítója szerint, hogy a törvényjavaslat mit jelent a gyakorlatban, „egyelőre nem világos”, de mindazonáltal „hatalmas első lépés”.

„Ez most már része a törvényjavaslatnak, amelyet fontolóra vesznek, és inkább el kell távolítani, mintsem hozzá kell adni” – mondta. „Könnyebb megvédeni egy jó jogszabályt, mint módosítani egy rosszat”.

Dr. David Bell, közegészségügyi orvos, biotechnológiai tanácsadó és az Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős korábbi igazgatója azt mondta, hogy míg a WHO „egykor a jót szolgálta”, mostanra „egy tragédia részévé vált”.

„Nehéz elképzelni a továbblépést anélkül, hogy ezt az eltérített szervezetet ne finanszíroznánk, és ne dolgoznánk a nemzetközi egészségügy koordinálásának megfelelőbb módozatain” – mondta Bell.

Megjegyezve, hogy az amerikai kormány – és az adófizetők – milyen mértékben finanszírozzák a WHO-t, James Roguski független újságíró a The Defender-nek elmondta: „2022-ben az Egyesült Államok közel háromnegyed milliárd dollárt adományozott a WHO-nak, ami meghaladta az általunk kötelezően teljesítendő becsült befizetéseket”.

A bizottság javaslatai éppen akkor hangzottak el, amikor az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériuma (HHS) egy sor „meghallgatást” tartott a WHO által javasolt világjárványügyi szerződést és az IHR módosításait megvitatva, amelyek során számos szakértő és aktivista fejezte ki ellenérzését mindkét eszközzel szemben.

A kongresszusban egyre több törvényhozó is felszólította az Egyesült Államokat, hogy szüntesse be a WHO finanszírozását és lépjen ki a szervezetből. A Kongresszusban jelenleg több, ilyen javaslatokat tartalmazó törvényjavaslatot is tárgyalnak.

„Támogatja az amerikai értékeket” a „dezinformációs” és „félretájékoztatási” programok betiltásával

A javasolt előirányzat-tervezet tartalmazza a „pazarló kiadások csökkentését”, beleértve az „ellentmondásos szervezetek és programok” finanszírozásának tilalmát, amelyek közül sokan az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) szerveit, például a WHO-t is érintik.

A törvényjavaslatban javasolt egyéb „pazarló kiadások csökkentésére” vonatkozó javaslatok között szerepel a Wuhan Institute of Virology, az EcoHealth Alliance és „minden olyan kutatás, amelynek célja a funkciónyerés„, valamint az ENSZ rendes költségvetése finanszírozásának megszüntetése, ami a törvényjavaslat összefoglalója szerint „707 millió dolláros megtakarítást” eredményez.

A javaslat emellett „megszünteti” az amerikai kormány részvételét 18 programban. Ezek közé olyan szervezetek tartoznak, mint az ENSZ Környezetvédelmi Alapja és az ENSZ Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO), valamint a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet és a WEF.

A törvényjavaslat szerint „támogatja az amerikai értékeket” azáltal, hogy „betiltja a „dezinformációs” és „félretájékoztató” programokat, amelyek sértik az amerikai polgárok szólásszabadságát”.

Június 23-án a törvényjavaslatot a Külügyi, külügyi műveletek és kapcsolódó programok albizottságában„albizottsági vizsgálatnak” vetették alá, utalva arra a „kulcsfontosságú hivatalos lépésre, amelyet a bizottság végül megtesz a törvényjavaslatnak a vitára bocsátása érdekében”.

Az eljárás során több képviselő is kifejtette véleményét a WHO finanszírozásának megszüntetésére irányuló javaslattal kapcsolatban, miközben elfogadták a törvényjavaslat teljes előirányzati bizottság elé terjesztésére irányuló indítványt.

Mario Díaz-Balart képviselő (R-Fla.) azt mondta: „Az ENSZ és az ENSZ szerveinek eredménytelensége és égbekiáltó kudarcai nem érdemelnek támogatást”, míg Kay Granger képviselő (R-Texas), az előirányzatbizottság elnöke szerint a javasolt törvényjavaslat „megakadályozza a vitatott programok finanszírozását”.

Rosa DeLauro képviselő (D-Conn.) szerint a törvényjavaslat „lemond az Egyesült Államok vezető szerepéről az ENSZ-ben és más multilaterális és nemzetközi intézményekben”, beleértve a WHO-t is.

A törvényjavaslat átvétele az albizottsági vizsgálaton a kongresszusi előirányzat-előkészítési folyamat egy korai lépését jelenti.

A teljes bizottsági vizsgálat ezt követően következik, amelynek során a törvényjavaslatot módosíthatják. Ezt követően a törvénytervezetet felvehetik a kongresszusi naptárba, ami a képviselőház és a szenátus elé kerülhet, ahol további módosításokat javasolhatnak.

Ezután következhet a képviselőházi és szenátusi szavazás. A törvényjavaslat képviselőházi és szenátusi változata között felmerülő esetleges eltéréseket ezután kell megoldani. A törvényjavaslatot más folyamatban lévő jogszabályokhoz is csatolhatják.

Végül a törvényjavaslat az elnök asztalára kerülhet aláírásra – vagy megvétózásra.

A javasolt törvényjavaslatot az előirányzatokat vizsgáló bizottság már a július 10-i héten megvizsgálhatja – mondta a The Defender című lapnak egy, a bizottság eljárását ismerő forrás, bár ez az időpont még nem biztos.

A WHO „valós és jelenlévő veszély

Miközben az előirányzat-bizottság a WHO finanszírozásának megszüntetését fontolgatja, a HHS Globális Ügyek Hivatala szerdán „meghallgatásokat” szervezett az érdekelt felek számára a pandémiáról szóló szerződéstervezetről. Korábban, június 20-án a bizottság meghallgatást tartott a javasolt IHR-módosításokról.

A HHS Globális Ügyek Hivatala legalább két amerikai tárgyalót foglalkoztat az IHR módosítások kapcsán.

A szerdai meghallgatáson Pamela Hamamoto, a pandémiás szerződés amerikai főtárgyalója elmondta:

„A COVID-19 világjárvány megerősítette, hogy a globális egészséget fenyegető veszélyek gyors, hatékony és tartós nemzetközi együttműködést igényelnek. A COVID-19 és más járványkitörések elleni válaszlépések tanulságainak alkalmazásával biztosítani kívánjuk, hogy jobban fel legyünk készülve, ha újabb pandémia fenyeget”.

Hamamoto hozzátette: „A kormányzat nem fog támogatni semmilyen olyan intézkedést az Egészségügyi Világszervezetben, beleértve ezeket a tárgyalásokat is, amely bármilyen módon aláássa vagy veszélyezteti az Egyesült Államok szuverenitását vagy biztonságát”.

Mások más véleményen voltak. Lindley a The Defender című lapnak elmondta, hogy sok „a szerződést és a WHO hatalomátvételt ellenző amerikai állampolgár” tanúskodott. „Az érzés az volt, hogy a WHO valós és jelenlévő veszélyt jelent arra, amit mi, amerikaiak képviselünk”.

Lindley egyike volt azoknak, akik szerdán tanúskodtak. Azt mondta, hogy a világjárvány elleni szerződés „drámaian kiterjesztené a WHO hatáskörét egy újabb világjárvány kihirdetésére”, és „kötelezettségeket írna elő, amelyeket minden tagországnak be kell tartania”.

„Az a kérésem, hogy lépjünk ki a WHO-ból” – mondta Lindley.

Roguski, aki szintén tanúskodott szerdán, a meghallgatásokat „alig leplezett színjátéknak” nevezte, mivel a HHS figyelmen kívül hagyta a hozzá beérkezett több mint 33 000 nyilvános észrevételt, amelyek ellenezték az Egyesült Államok részvételét a WHO-ban, a pandémiás szerződésben és az IHR módosításaiban.

Felszólította az Egyesült Államokat, hogy „azonnal állítsa le ezeket a tárgyalásokat” és „törölje el a WHO-t”

Az IHR módosításairól szóló június 20-i meghallgatáson tanúskodók hasonlóan vélekedtek.

A WHO-val szembeni politikai ellenállás erősödik

A WHO-val szembeni ellenállás az elmúlt hetekben egyre hangosabbá vált a Kongresszusban. Számos törvényjavaslatot terjesztettek elő, amelyek az USA-t a WHO finanszírozásának leállítására vagy a WHO-ból való kilépésre szólítják fel.

Ezek közé tartozik a H.R.79 (WHO visszavonásáról szóló törvény), a H.R.343 (No Taxpayer Funding for the World Health Organization Act), a H.R.1425 (No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act) és az S.444 (No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act).

E kongresszusi tevékenységre utalva Norman a The Defender-nek elmondta: „El kell határolódnunk a WHO-tól… Ez az ország a szuverenitás elvesztésének veszélyében van. Nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen, ha a WHO-ban maradunk”.

A törvényjavaslat, amely eddig úgy tűnik, hogy a legnagyobb támogatottságot élvezi, az Andy Biggs (R-Ariz.) képviselő által javasolt H.R.79, amelynek 49 társszponzora van.

Május 22-én Chris Smith (R-N.J.) képviselő, a képviselőház globális egészségüggyel, globális emberi jogokkal és nemzetközi szervezetekkel foglalkozó albizottságának elnöke bejelentette, hogy a kongresszus hamarosan meghallgatásokat tart az Egyesült Államok WHO-tagságának fenntartásáról, valamint a világjárványról szóló szerződésben és az IHR módosításaiban való részvételről.

Norman, Biggs, Smith és más kongresszusi tagok a május 17-én megrendezett Sovereignty Coalition sajtótájékoztatón a WHO finanszírozásának megszüntetése és a WHO-ból való kilépés mellett szólaltak fel.

Roguski azt mondta: „Pusztán a WHO finanszírozásának megszüntetése nem megfelelő válasz”, hozzátéve, hogy a H.R.79 hatályon kívül helyezné az 1948-as közös határozatot, amellyel az Egyesült Államok csatlakozott a WHO-hoz, amelyet szerinte „már 75 évvel ezelőtt alkotmányellenesnek kellett volna nyilvánítani”

„Ha el tudjuk érni, hogy a Biggs-törvényt a költségvetési határozathoz vagy a határozathoz csatolják, amelyet Biden nem vétózhat meg, akkor ez elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megvédjük magunkat a WHO totalitárius rendőrállamától, a pénzeszközök megvonásával együtt” – mondta Boyle.

Bell a WHO-t „a magán- és vállalati érdekek kiszolgálójának” nevezte, amely „egy olyan központosított, tekintélyelvű irányítási programot fogadott el, amelynek minden köze van a szponzorok profitjához, és nagyon kevés köze van a közegészségügyhöz”.

„Egyetlen demokrácia sem adhatja át a hatalmat a népe felett magán- és ellenséges érdekeknek, és nem támogathat olyan szervezeteket, amelyek az emberek elszegényítésére törekszenek néhány ember javára”.

Eredetileg megjelent a The Defenderben

Suggest a correction