Az ENSZ az online cenzúrával kapcsolatos unió általi megközelítést vezetné be világszerte
António Guterres ENSZ-főtitkár olyan programot mutatott be, amelynek célja, hogy az online platformokról és az online médiából eltűnjenek azok a tartalmak, amelyek megzavarják a „tényekkel, a tudománnyal és a tudással kapcsolatos, empirikusan alátámasztott konszenzust”. Nem kevesebbnek nevezi, mint „az emberiség egzisztenciális veszélyének” a tartalomszolgáltatók azon képességét, hogy „dezinformációval aláássák a tudományosan megalapozott tényeket”.
Az ENSZ főtitkára az „Információ integritása a digitális platformokon” című politikai tájékoztatójával a fogkrémes tévéreklámok szintje alá megy, hogy eladja tudományellenes-totalitárius programját, amely megkérdőjelezhetetlenül feltételez egy meghatározott tudományos igazságot, és démonizálja az ezzel kapcsolatos vitákat. A jelentés oldalnyi méretűre felnagyítva így szól: „Az ENSZ békefenntartóinak 75%-a szerint a félretájékoztatás és dezinformáció hatással van az épségükre és a biztonságukra”.
Máshol aztán ezt olvassuk: „Az ENSZ békefenntartóinak 70%-a szerint a félretájékoztatás és a dezinformáció SÚLYOS, KRITIKUS vagy csekély (mérsékelt) hatással volt a munkájukra”.
Tehát azokat, akik szerint a hatás csekély (mérsékelt) volt, összevonták a súlyos és a kritikus hatásúakkal, hogy magas számot kapjanak, és mégis öt százalékponttal alacsonyabb ez az arány, mint az a 75 százalék, akik állítólag úgy érzik, hogy a biztonságukat veszélyezteti a „dezinformáció”. Ez rendkívül kétes, és nem áll össze. ez tehát az igazságnak az a mércéje, amelyet az ENSZ mint az igazság globális minisztériuma akar érvényesíteni.
Valószínűleg azért, hogy eltereljék a figyelmet erről, a „súlyos” és a „kritikus” kifejezéseket nagy és félkövér betűkkel nyomtatják, a „mérsékelt” csak a betűméret egyharmadával szerepel. Az ilyen módszerek nem keltenek bizalmat azzal kapcsolatban, hogy az ENSZ hogyan kívánja biztosítani az „információ integritását” az interneten.
Guterres még mélyebbre süllyed a grafikusan hangsúlyozott kijelentéssel: „A gyűlöletbeszéd az atrocitások előfutára, beleértve a GENOCIDE-ot is”.
Ez természetesen igaz. De messze a legtöbb és legsúlyosabb ilyen bűncselekmény megelőzte az internetet. A népirtásra uszító gyűlöletbeszéd általában nem az ellenzéki kisebbségektől származott, hanem a kormánytól vagy más befolyásos csoportoktól, amelyeket a cenzúra intézkedései nem fékeztek volna meg, hanem inkább maguk használták volna fel gyűlöletüzeneteik felerősítésére. Az ember okozta éghajlatváltozás vagy az mRNS-oltás hatékonyságának kétkedőit népirtással összekapcsolni demagógia.
Az ENSZ tervei
Az EU példáját követve – amelynek digitális szolgáltatásokról szóló törvényét és az internetes platformokra vonatkozó „önkéntes” magatartási kódexét a dokumentum bemutatja és dicséri – a főtitkár bejelentette, hogy az ENSZ széles körű konzultációkat fog folytatni az érdekelt felekkel egy ENSZ magatartási kódex kidolgozása érdekében, beleértve a végrehajtási mechanizmusokat is.
Emellett létrehoz egy külön kapacitást „az online dezinformációra vagy félretájékoztatásra és gyűlöletbeszédre adott válaszlépések fokozására”. Ez a hivatal a szakértői megfigyelés és elemzés alapján „személyre szabott kommunikációs stratégiákat fog kidolgozni, hogy megelőzze a fenyegetéseket, illetve gyorsan reagáljon rájuk, mielőtt azok kárt okoznának”.
Ez úgy hangzik, mint egy nagyszabású projekt a közvélemény megfigyelésére és manipulálására.
Eredetileg a Money and More által közzétett
Suggest a correction
