FN vil udbrede EU’s strategi for online censur til hele verden
FN’s generalsekretær António Guterres har præsenteret et program, der skal sikre, at indhold, der forstyrrer den “empirisk underbyggede konsensus om fakta, videnskab og viden”, forsvinder fra online platforme og online medier. Han kalder indholdsudbyderes evne til at “underminere videnskabeligt etablerede fakta med misinformation” for intet mindre end “en eksistentiel risiko for menneskeheden”.
Med sit politiske program (policy brief) “Information Integrity on Digital Platforms” falder FN’s generalsekretær til under niveauet for tandpastareklamer i bestræbelsen på at sælge sit anti-videnskabelige, totalitære program, som uden tvivl forudsætter en særligt defineret videnskabelig sandhed og dæmoniserer uenigheder om den. I helsidestørrelse står der i rapporten: “75 % af FN’s fredsbevarende styrker har sagt, at misinformation og desinformation påvirker deres sikkerhed og tryghed”.
Et andet sted kan man så læse: “70 % af FN’s fredsbevarende styrker har sagt, at misinformation og desinformation havde STOR, KRITISK eller lille (moderat) indflydelse på deres arbejde”.
Så dem, der sagde, at påvirkningen var lav (moderat), blev slået sammen med alvorlig (severe) og kritisk (critical) for at nå frem til et højt tal, og alligevel er andelen fem procentpoint lavere end de 75 procent, der angiveligt føler, at deres sikkerhed er kompromitteret af “desinformation”. Det er altså den sandhedsstandard, som FN ønsker at håndhæve som et globalt sandhedsministerium.
Sandsynligvis for at fjerne opmærksomheden fra det, er “alvorlig” og “kritisk” skrevet med stor og fed skrift, “moderat” er skrevet med kun omkring en tredjedel af skriftstørrelsen. Den slags metoder indgyder ikke tillid til, hvordan FN har tænkt sig at sikre “informationsintegritet” på internettet.
Guterres synker endnu lavere med det grafisk fremhævede udsagn: “Hadefuld tale har været en forløber for grusomme forbrydelser, herunder FOLKEDRAB”.
Det er selvfølgelig sandt. Men langt de fleste og værste af disse forbrydelser fandt sted før internettet. Som regel kom hadefuld tale, der opildnede til folkemord, ikke fra oppositionelle minoriteter, men fra regeringen eller andre magtfulde grupper, der ikke ville lade sig bremse af censurforanstaltninger, men hellere selv ville bruge dem til at forstærke deres hadefulde budskaber. Det er demagogisk at forbinde tvivlere på menneskeskabte klimaforandringer eller på effekten af mRNA-vaccination med folkemord.
FN’s planer
Generalsekretæren følger eksemplet fra EU, hvis Forordning om digitale tjenester og “frivillige” adfærdskodeks for internetplatforme præsenteres og roses i dokumentet, og han annoncerer, at FN vil afholde store høringer med interessenter for at udvikle et FN-adfærdskodeks, herunder mekanismer til håndhævelse.
Han vil også etablere en dedikeret enhed “til at opskalere indsatsen på online desinformation eller misinformation og hadefuld tale”. Baseret på kompetent overvågning og analyse vil den enhed “udvikle skræddersyede kommunikationsstrategier for at foregribe eller reagere hurtigt på trusler, før de forårsager skade”.
Det lyder som et storstilet projekt til overvågning og manipulation af den offentlige mening.
Oprindeligt udgivet af Money and More
Suggest a correction
