El procesamiento del Covid en el Parlamento de la UE: el informe sobre el escándalo abarca corrupción e información falsa
Imagen: CC-BY-4.0: © Unión Europea 2020 – Fuente: PE
La comisión especial del Parlamento Europeo propuso 274 puntos para estar preparados ante la próxima pandemia. Tenor: La UE superó la prueba (para su democracia). La vacuna llegó rápidamente y es segura y eficaz. Sin embargo, en la próxima pandemia se necesita un control más centralizado. El borrador está plagado de desinformación y revisionismo histórico.
Con 274 conclusiones, el Parlamento de la UE quiere aprender las lecciones de Covid19 para estar mejor preparados para la próxima pandemia. El informe es un libro de texto sobre cómo falsificar la historia y cómo debe evolucionar la UE en el futuro. La crisis sanitaria no tuvo precedentes, pero la UE superó la prueba de su democracia.
Historia falsa
El texto guarda silencio sobre el derecho fundamental a no ser obligado a tratarse con un medicamento. La vacuna «segura y eficaz» salvó 250.000 vidas. Se alaba el certificado con el que se restringió masivamente a los ciudadanos, así como la lucha contra la desinformación. Lo que también puede leerse claramente: La próxima vez, los diferentes estados deberían cocinar menos su propia sopa. En su lugar, necesita una gestión más centralizada y una orientación desde arriba.
Dos puntos fuera de lugar para captar el revisionismo histórico que se practica aquí. En el punto uno, la comisión escribe:
«El Parlamento Europeo reconoce que la propagación del COVID-19 se ha cobrado millones de vidas en Europa y en el mundo, causando daños irreparables, y que la UE, como el resto del mundo, no estaba preparada para hacer frente a esta crisis sanitaria sin precedentes y a sus ondas expansivas de combate que han golpeado a muchas sociedades y economías de todo el mundo»;
El punto seis es:
«El Parlamento Europeo subraya que en 2020 el mundo no estaba preparado para hacer frente a las consecuencias de la pandemia de COVID19 y Europa se enfrentó a la crisis socioeconómica más difícil desde la Segunda Guerra Mundial.»
En este punto, piense en el juicio de Franz Allerberger, quien, como jefe de AGES, dejó claro en junio de 2021 que sin una prueba PCR, muy poco de la llamada pandemia Covid 19 se habría sentido. La «crisis socioeconómica más difícil desde la Segunda Guerra Mundial» fue desencadenada por la política y sus restricciones de bloqueo autoritario. Las consecuencias de esta política -inflación de palabras clave y daños a la salud- pueden sentirse a diario.
El eurodiputado rumano Christian Terhes lideró el grupo de eurodiputados críticos durante Covid. Junto con un puñado de colegas, intentó tomar medidas contra la presión de la vacunación y la vacunación (también en el Parlamento de la UE). A la vista del primer borrador de «Conclusiones sobre Covid-19», habla del «mayor encubrimiento de corrupción de la historia de la Unión Europea». Era «obvio que algunos grupos políticos del Parlamento querían defender y encubrir los abusos de la Comisión de la UE». El informe no mencionaba, por ejemplo, que se siguiera ocultando al Parlamento el contrato entre Pfizer y la propia UE o que von der Leyen no hiciera públicos sus SMS con el jefe de Pfizer.
La intervención de tres minutos de Terhes en la Comisión Covid-U, que merece la pena ver, aclara el informe. Por ejemplo, el informe ignora el hecho de que los países con las tasas de vacunación más altas tienen ahora las tasas de mortalidad más altas. No es el único punto altamente explosivo que aborda el rumano:
En algunos casos -si se es amable con Bruselas- se pueden leer tonos autocríticos. El punto 106 dice así: La Comisión insta «a los Estados miembros y a los fabricantes a que comuniquen mejor los posibles efectos secundarios de las vacunas, de forma coherente y coordinada, para evitar el escepticismo y la desinformación sobre las vacunas.» ¿Significa eso que la propaganda de «seguras y eficaces» habría fomentado «el escepticismo y la desinformación sobre las vacunas»? ¿O significa que deberíamos ser más restrictivos con la «desinformación»? La próxima pandemia lo dirá. La gente de la UE teme la desinformación extranjera (ajena); eso está claro. El Imperio está paranoico.
El procesamiento desde arriba
Después de todo: La EMA debe «mejorar su transparencia, su comunicación y la disponibilidad de información sobre las vacunas y los procesos de aprobación para fomentar la confianza del público» (punto 112). Al mismo tiempo, la «lucha conjunta contra la desinformación» en el verano de 2020 (¡!) era absolutamente correcta. En el verano de 2020, todavía faltaban meses para la aprobación del tratamiento con ARNm.
Bruselas debe determinar lo que está mal y lo que está bien. Y lo que es «correcto» se muestra inequívocamente en el informe: Se sigue entendiendo que los preparados de ARNm son «seguros y eficaces». Incluso se afirma que la campaña de vacunación salvó 250.000 vidas.
El certificado verde digital es ampliamente elogiado. En la lógica de Orwell, se afirma que la nueva normativa sobre movilidad habría garantizado la «libertad de circulación». Sólo los «diferentes enfoques de los Estados miembros» habrían «minado la confianza del público» en el certificado (Punto 134).
Covid19 fue «una prueba de estrés para la resistencia democrática de la UE». Los ciudadanos probablemente estarían de acuerdo con eso, pero en un sentido diferente al que entiende el Parlamento de la UE. Además, la «pandemia de COVID-19 ha tenido un efecto acelerador sobre los cambios en la dirección del cambio digital y ecológico» (punto 3).
Este es el «tratamiento» que Bruselas da a sus ciudadanos. Y la próxima pandemia está por llegar.
Publicado originalmente en tkp
Sugerir una corrección
