Svetovna zdravstvena organizacija, suverenost in stvarnost

Generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) zagotavlja, da “pandemski sporazum” (ali “pogodba”) SZO ne bo zmanjšal suverenosti držav članic SZO. SZO verjame, da bodo te besede odvrnile pozornost od stvarnosti. Tisti, ki vodijo agendo nenehnih izrednih zdravstvenih razmer, nameravajo SZO dodeliti več moči, državam pa manj. To se bo zgodilo vsakič, ko bo SZO razglasila “izredne razmere za javno zdravje mednarodnega pomena” (PHEIC) ali ko bo menila, da nam take razmere grozijo.

Cilj predlagane pogodbe SZO in njenih “sinergijskih” sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR) je izničiti stoletja demokratičnih reform, ki so temeljile na suverenosti posameznikov in posledično njihovih držav. Nelagodje zaradi soočanja s to resnico in zapletenostjo, ki jo sproža, zagotavlja kritje, ki ga potrebuje za uveljavitev teh sprememb. Tako demokracija in svoboda usihata in umirata.

Zakaj je težko sprejeti resnico

Naša družba na Zahodu temelji na zaupanju in občutku večvrednosti – mi smo zgradili institucije, ki vodijo svet, in oni, tako kot mi, imamo dobre namene. Imamo se za humanitarce, zagovornike javnega zdravja, povezovalce in antifašistične ljubitelje svobode. Menimo, da je naš sistem boljši od alternativnih – smo “napredni”.

Za razvajene levičarske strokovnjake s povprečnimi dohodki je potreben precejšen korak, da spregledajo, da nas institucije in dobrodelne organizacije, ki smo jih občudovali vse življenje, zdaj morda ropajo. Naša družba temelji na “zaupanja vrednih virih”, med katerimi je tudi Svetovna zdravstvena organizacija. Med njimi so tudi naše glavne medijske organizacije. Če bi nam naši zanesljivi viri povedali, da nas zavajajo in ropajo, bi to sprejeli. Toda oni nam sporočajo, da so te trditve lažne in da je vse v redu. To nam zagotavlja tudi generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije. Kdor misli, da so bogati korporativni in zasebni sponzorji SZO in drugih zdravstvenih ustanov zainteresirani zase, da bi lahko zavajali in izkoriščali druge v svojo korist, je teoretik zarote.

Vsi smo sposobni verjeti, da so bogataši in vplivneži v preteklih stoletjih izkoriščali množice, vendar je to nekako težko verjeti v sedanjosti. Za dokaz njihove dobrohotnosti se zanašamo na besede njihovih lastnih oglaševalskih oddelkov in medijev, ki jih podpirajo. Nekako je zloraba v velikih razsežnostih vedno le plod zgodovine, zdaj pa smo pametnejši in razsvetljeni.

V zadnjih desetletjih smo opazovali, kako posamezniki kopičijo bogastvo, ki je enakovredno srednje velikim državam. V Davosu se za zaprtimi vrati srečujejo z našimi izvoljenimi voditelji. Nato ploskamo velikodušnosti, ki jo namenjajo manj srečnim, in se pretvarjamo, da je vse v redu. Gledamo, kako se korporacije širijo prek državnih meja in ne upoštevajo zakonov, ki veljajo za navadne državljane. Dovolili smo, da njihova “javno-zasebna partnerstva” spremenijo mednarodne institucije v dobavitelje njihovega blaga. Tega propada nismo upoštevali, ker so nam tako rekli njihovi oddelki za oglaševanje, in postali smo zagovorniki očitnih avtoritarcev, ker smo želeli verjeti, da nekako delajo za “večje dobro”.

Medtem ko lahko šolski otrok skozi to fasado opazi konfliktni pohlep, ki se skriva za njo, pa je tistim z dolgoletno politično prtljago, mrežo kolegov, ugledom in kariero veliko težje priznati, da so bili ogoljufani. Vedenjski psihologi, ki jih zdaj zaposlujejo naše vlade in institucije, to razumejo. Njihova naloga je, da nas prepričajo, da verjamemo zaupanja vrednim virom, ki jih sponzorirajo. Naš izziv je, da realnost postavimo pred pravo mišljenje.

Preoblikovanje SZO

Ko je bila SZO leta 1946 ustanovljena, da bi pomagala usklajevati odzive na velike zdravstvene težave, se je svet izvil iz zadnjega velikega boja fašizma in kolonializma. Oba družbena modela sta se prodajala na podlagi centralizacije moči za večje dobro. Tisti, ki so se imeli za superiorne, so vodili svet za manj vredne. SZO je nekoč trdila, da sledi drugačni usmeritvi.

Od začetka leta 2000 pa dejavnosti SZO vse bolj narekuje “specifično financiranje“. Njeni financerji, med katerimi je vse več zasebnih in podjetniških interesov, ji narekujejo, kako naj uporablja denar, ki ji ga namenjajo. Zasebno usmerjanje je na mestu za zasebne organizacije, ki promovirajo svoje investitorske izdelke, očitno pa je nesprejemljivo za organizacijo, ki želi predpisati zdravila, zapreti meje in omejiti ljudi. To lahko spozna vsak, ki ima osnovno razumevanje zgodovine in človeške narave. Vendar so prav te pristojnosti namenjene spremembam Mednarodnega zdravstvenega pravilnika in novi pogodbi.

Namesto da bi preučila alternativne pristope, si SZO prizadeva za cenzuro mnenj, ki ne ustrezajo njeni zgodbi, ter javno zaničuje in ponižuje tiste, ki dvomijo o njeni politiki. To niso dejanja organizacije, ki zastopa “nas ljudi” ali ki je prepričana, da lahko upraviči svoja dejanja. To so atributi, ki smo jih vedno povezovali z intelektualno šibkostjo in fašizmom.

Vpliv SZO na zdravje prebivalstva

SZO je v svojih priporočilih za pandemijo gripe leta 2019 navedla, da se “v nobenem primeru” ne sme izvajati sledenja stikov, zapiranja meja, vstopnih ali izstopnih pregledov ali karantene izpostavljenih posameznikov v primeru ugotovljene pandemije. To so zapisali, ker bi takšni ukrepi povzročili več škode kot koristi in nesorazmerno škodovali revnejšim ljudem. Leta 2020 je v povezavi z zasebnimi in narodnimi sponzorji s spodbujanjem istih ukrepov podprla največji premik premoženja v zgodovini od nizkih na visoke dohodke.

Z opustitvijo svojih načel je SZO milijone deklic prepustila nočnemu posilstvu preko otroških porok, povečala najstniške nosečnosti in smrtnost otrok, zmanjšala izobraževanje otrok ter povečala revščino in podhranjenost. Čeprav je večina teh ljudi premlada, da bi jih klovid lahko prizadel, in so že imuni, je SZO spodbujala milijardna množična cepljenja, medtem ko so se tradicionalne prednostne naloge, kot so malarija, tuberkuloza in HIV/AIDS, slabšale. Zahodni mediji so se na to odzvali z molkom ali prazno retoriko. Reševanje življenj ne prinaša dobička, prodaja blaga pa ga prinaša. Sponzorji SZO delajo, kar potrebujejo za svoje vlagatelje, medtem ko SZO dela vse potrebno, da se jim denar še naprej steka.

Nove pristojnosti SZO

Spremembe IHR bodo zmanjšale suverenost vsake države članice SZO, ki jih ne bo dejavno zavrnila, saj bodo eni osebi (generalnemu direktorju) dale neposreden vpliv na zdravstveno politiko in svobodo njenih državljanov, kar je nesporno. Tako je zapisano v dokumentu. Države se bodo “zavezale”, da bodo upoštevale priporočila, ki ne bodo več le predlogi ali nasveti. Medtem ko SZO nima policijske enote, sta Svetovna banka in Mednarodni denarni sklad (IMF) vključene in nadzorujeta večino vaše denarne zaloge. Ameriški kongres je lani sprejel predlog zakona, ki priznava, da mora vlada ZDA obravnavati države, ki ne spoštujejo Mednarodnega kodeksa človekovih pravic. Nismo priča nemočnih groženj, večina držav in njihovih prebivalcev ne bo imela veliko izbire.

Resnična moč predlogov SZO je v njihovi vlogi v vsem, kar je povezano z zdravjem, kar lahko razglasijo za grožnjo. V predlaganih spremembah je to izrecno navedeno, medtem ko “pogodba” razširja obseg delovanja na “eno zdravje”, ugrabljen koncept javnega zdravja, ki lahko pomeni vse, kar po mnenju SZO vpliva na človekovo telesno, duševno ali družbeno blaginjo. Neugodno vreme, neuspeh pridelka ali širjenje idej, ki ljudem povzročajo stres; vsakodnevne stvari, s katerimi se ljudje že od nekdaj spopadajo, so zdaj razlog za omejevanje ljudi in vsiljevanje rešitev, ki jih narekujejo drugi.

V bistvu tisti, ki sponzorirajo SZO, ustvarjajo krize po lastnih željah in želijo na račun nesreče drugih še bolj obogateti, kot so to počeli v času kovida. In to pod pretvezo “zagotavljanja naše varnosti”. Kot SZO neverodostojno vztraja, “nihče ni varen, dokler niso varni vsi”, zato mora biti odvzem človekovih pravic obsežen in dolgotrajen. Vedenjska psihologija zagotavlja, da se podredimo.

Soočanje s prihodnostjo

Ustvarjamo prihodnost, v kateri bo le izpolnjevanje avtoritarnih diktatov prineslo vrnitev ukradenih svoboščin, cenzura pa bo zatrla nasprotovanje. Ljudje, ki želijo videti dokaze, ki se spominjajo zgodovine ali vztrajajo pri informiranem soglasju, bodo v jeziku SZO označeni za skrajno desničarske množične morilce. V ta svet smo že vstopili. Javne osebnosti, ki trdijo drugače, domnevno tega ne opažajo ali pa imajo druge motive.

Ta novi svet, obseden z boleznimi, lahko ponižno sprejmemo, nekateri lahko celo sprejmejo plače in kariere, ki jih prinaša. Lahko pa se pridružimo tistim, ki se borijo za preprosto pravico posameznikov, da sami določajo o svoji prihodnosti brez lažnih javnih dobrin kolonializma in fašizma. Lahko se vsaj soočimo z resničnostjo, ki nas obkroža.

Suggest a correction