Odgovornost je pomembna: Zahteva po preiskavi odziva države na Covid-19 trenutno v italijanskem parlamentu

Govor poslanke Alice Buonguerrieri – njeno ime pomeni dobra borka (!) -, v katerem zahteva preiskavo celotne italijanske Covid tiranije, medtem ko nekdanji predsednik vlade Giuseppe Conte in nekdanji minister za zdravje Roberto Speranza pobegneta iz dvorane. (Alex Thomson)

Kljub prizadevanjem drugih poslancev, da bi jo utišali, je zaključila svoj govor in postavila dolg seznam vprašanj brez odgovorov.

Ali bo Italija ali katera koli druga država kdaj prišla do pravih odgovorov, za katere bodo odgovorni odgovarjali? To je vprašanje, ki za zdaj ostaja odprto, medtem ko se vlade in institucije ukvarjajo z utiranjem poti do okrepljenih nadzornih mehanizmov.

Zdaj je čas, da storimo vse – razkriti je treba vse dokaze o neodgovornih odločitvah, ki so povzročile trpljenje in škodo mnogim. Razkriti je treba neresnično poročanje, cenzuro in vse druge nepravilnosti, ki so kršile načela pravne države in etike – v Italiji in drugod.

Ali so bili krivulje presežnih smrtnih primerov brez primere na severu Italije spomladi 2020 posledica širjenja novega smrtonosnega virusa?

Ponovna ocena razpoložljivih dokazov kaže, da je bil vpleten še en dejavnik.

AVTOR: Dr. Jonathan Engler

V zadnjih nekaj letih sem se naučil toliko novih stvari, kar je ena redkih, morda celo edina, odrešilna lastnost “pandemije”.

Ta spoznanja segajo na številna področja: tehnologijo, imunologijo, virologijo, epidemiologijo, statistiko, filozofijo, politično teorijo in javno pravo, če jih naštejem le nekaj. Vendar pa je ena od disciplin, za katero nikoli nisem mislil, da bo pomembna za moje raziskovanje nedavnih dogodkov, geografija. Ta predmet sem v šoli sovražil, čeprav verjetno nisem edini, ki sem za nazaj ugotovil, da je nagnjenost k določenemu predmetu bolj odvisna od tega, ali ti je učitelj všeč ali ne, kot pa od osebnih sposobnosti za ta predmet.

Kakorkoli že, izkazalo se je, da je geografija danes veliko bolj matematična, kot je bila, ko sem se je učil pred več kot štirimi desetletji. To sem izvedel od evolucijskega biologa iz PANDE, ki razmišlja precej lateralno in me oskrbuje z drobci – z dokazi – o tem, kar se mnogim zdi heretično; vendar sam ne želi biti v središču pozornosti. On je bil tisti, ki je naredil izračune, na katerih temelji ta analiza presežka smrti v Lombardiji.

Nazaj k geografiji in z njo povezani matematiki. Nekatera vprašanja, ki si jih ljudje, ki proučujejo geografijo, radi zastavljajo, so naslednja: v kolikšni meri in zakaj so si različni kraji podobni ali različni? Kateri proces je povzročil, da so takšna, ter kje in kdaj se je ta proces lahko začel?

To se očitno uporablja pri analizi domnevnega širjenja novega smrtonosnega virusa po svetu iz Wuhana, kar se je po trditvah oblasti zgodilo v začetku leta 2020. Kot je poudarjeno v več analizah (glejte na primer te članke, ki poročajo o podatkih iz Italije, ZDA, Konga in Brazilije), je vse več dokazov o povsem neopaženi prisotnosti virusa pred domnevnim datumom začetka pandemije in celo že septembra 2019. Skoraj v vseh člankih, ki poročajo o takšnih podatkih, se zdi, da so spregledali pomen dejstva, da do razglasitve izrednih razmer ni mogoče opaziti presežka smrtnih primerov.

Vredno je razmisliti o tej nasprotni možnosti: predstavljajmo si, da virusa sploh ni bilo, vendar so se vlade iz nekega drugega razloga (lahko iz katerega koli) odločile uvesti vrsto ukrepov, vključno z naslednjimi:

1. Prepoved obisk zdravstvenega doma, če imajo kašelj, povišano telesno temperaturo ali druge simptome, da bi “zaščitili” zdravstven sistem in tudi zato, ker bi se ob vsakem stiku z zdravstvenim sistemom najverjetneje okužili s smrtonosno boleznijo.
2. Ukazovanje zdravstvenemu osebju, naj se izolira, če je bil pri njem (ali v nekaterih primerih pri nekom v njegovem gospodinjstvu) pozitiven test za določeno bolezen, tudi če je bila bolezen brez simptomov.
3. Praznjenje postelj v pripravah na “preobremenitev”.
4. Teroriziranje in izoliranje starejših ljudi, zlasti tistih v domovih za ostarele, onemogočanje obiskov sorodnikov ter zmanjševanje ali odpravljanje osebnih obiskov zdravstvenih in socialnih oskrbovalcev.
5. Uporaba celotnega državnega aparata ter vseh družabnih medijev in glavnih medijskih kanalov za spodbujanje pretirane zgodbe o strahu, uperjenega v javnost, ki se prenaša na zdravstvene delavce, čeprav je dobro znano, da ima stres številne škodljive učinke na zdravje, vključno z oslabitvijo imunskega sistema.
6. Množično pretiravanje z zdravljenjem (ventilacija) brez trdne dokazne podlage, za katerega je zdaj znano, da je zelo škodljivo.

Izvajanje takšnih politik bi povzročilo proteste na ulicah, kjer bi ljudje izjavljali, da “bo zagotovo umrlo na tisoče ljudi”, in nedvomno bi imeli prav. Nepredstavljivo je, da takšne politike ne bi imele precejšnje umrljivosti povezane z njmi. Spomnimo se, kako je nekdanjega ministra za zdravje Združenega kraljestva Jeremyja Hunta motilo dejstvo, da je (sorazmerno blažje) pomanjkanje osebja v NHS ob koncu tedna izmerljivo povečalo tveganje za bolnike, ki niso imeli sreče, da bi zboleli med delovnim tednom.

Zato je gotovo smiselno domnevati, da je vsaj nekaj smrti, do katerih je prišlo po kataklizmičnih spremembah pri zagotavljanju zdravstvenega varstva – zlasti pri šibkih in starejših -, morda povzročila politika in ne virus. Vprašanje je: kolikšen delež so povzročile takšne spremembe politike, kolikšen pa širjenje virusa med prebivalstvom?

Pri analizi tega vprašanja se je treba najprej vprašati: kakšni so dokazi, da je širjenje virusa vzrok za opažene presežne krivulje umrljivosti? Ali je “širjenje” mogoče izmeriti in kakšne bi bile posledice različnih ugotovitev?

Predstavljajte si gozdni požar, ki se začne v enem od kotičkov suhega gozda, ki ga je morda zanetil nekdo, ki je naokoli pustil tleči žar. Začelo bi se z enim samim lokalnim žariščem, ki bi nato raslo in se širilo v skupkih, dokler ne bi našli zaplate bolj suhega drena; ta območja bi nato zagorela in morda z neposrednim stikom vžgala bližnja območja. Občasno bi odletela iskra ali pa bi z drevesa padla goreča odmrla veja, ki bi vžgala nekoliko bolj oddaljeno območje, in proces bi se nadaljeval tam. Čez nekaj časa bi zagorel ves gozd, vendar le za kratek čas, saj bi kmalu sam ugasnil, vendar bi različna območja ugasnila ob različnih časih, ker se požari na teh območjih niso začeli ob istem času.

To bi pričakovali, ko se proces širi iz točkovnega vira. NE bi pričakovali, da bo zagorel celoten gozd hkrati in da bodo vsa območja istočasno ugasnila. Če bi se to zgodilo, bi večina ljudi domnevala, da se je zgodilo nekaj, kar je hkrati prizadelo celotno območje – in kar sploh ni odvisno od širjenja -, morda ogromna uničujoča ognjena krogla zaradi bližnje eksplozije.

Ključna točka v zvezi s tem je, da pregled kraja po dogodku ne pomaga prav veliko pri določanju vzroka. V obeh scenarijih je videti podobno – požgan gozd. Da bi našli neizpodbitne dokaze o širjenju, si morate ogledati časovno vrsto, tj. kako so bila različna območja prizadeta skozi čas.

Ponovno si oglejte krivulje smrti zaradi vseh vzrokov na 13 upravnih območjih (v nadaljevanju “pokrajine” ali “upravna območja”), ki sestavljajo regijo Lombardija.

Te krivulje niso takšne, kot bi jih pričakovali od širjenja. Iz preprostega opazovanja je razvidno, da je v regiji Lombardija deloval skoraj sočasen proces, ki ni prostorsko odvisen. Natančna analiza pokaže, da se krivulje presežka smrti za Lodi začnejo okrog 23. februarja, za vsa druga območja pa se to zgodi 1. marca ali v nekaj dneh po njem.

Toda ali je to mogoče dokazati bolj matematično?

Izkazalo se je, da je odgovor pritrdilen – z uporabo merjenja avtokorelacije. To je v bistvu statistična analiza značilnosti sosednjih območij, ki ustvari več statistik (najbolj znana je “Moranova I-statistika”), ki kažejo, v kolikšni meri so te značilnosti prostorsko odvisne, tj. kako močno je njihova vrednost na enem območju odvisna od njihove vrednosti na sosednjem območju.

Značilnost, ki jo obravnavamo v tem primeru, je presežna smrtnost. Aksiomatično je, da bo smrtonosni virus, ki se širi med prebivalstvom, povzročil presežek smrti, če se njegova škoda doda običajnim spremembam življenja (in smrti), zato je to primerno merilo – in veliko boljše od štetja smrti, označenih kot “kovidne smrti”, saj odpravlja spremenljivost, ki jo povzročajo razlike v politikah testiranja, nezanesljivi testi in odločitve zdravnikov o vzroku smrti.

Kot je bilo poudarjeno v analizi Lombardije, imamo srečo, da so za Italijo na voljo zelo natančni podatki o dnevnih umrlih; pravzaprav so to verjetno najbolj podrobni podatki, ki so na voljo kjer koli na svetu in prikazujejo dnevne smrti na razmeroma majhnih območjih po vsej Italiji.

Kaj torej kaže ta natančnejša analiza?

V nadaljevanju je prikazano število ljudi, ki so februarja umrli zaradi vseh vzrokov v severni Italiji (ki vključuje Lombardijo).

Število umrlih v vsaki občini z dovolj velikim številom prebivalcev, da je mogoče zagotoviti pomembne podatke (teh je v severni Italiji več sto), je obarvano glede na število umrlih v mesecu februarju v primerjavi s povprečnim številom umrlih v zadnjih petih letih.

Opazno je, da je na nekaterih območjih število smrtnih primerov nekoliko manjše od “pričakovanega” (svetlo modra ali siva barva), na drugih pa nekoliko večje (zelena ali rumena barva), kot bi bilo pričakovati v odsotnosti pandemije. Ključno pa je, da ni nobenih skupkov.

Občasno se pojavi območje, kjer se število smrti več kot podvoji, vendar je treba opozoriti, da so nekatera od teh območij majhna in imajo običajno le eno ali dve smrti v enem mesecu, zato bi dodatna smrt ali dve pomenili podvojitev.

Dejstvo, da na splošno ni več smrtnih primerov in da ni več skupkov smrtnih primerov, je dejansko popolnoma nepričakovano glede na dokaze – ki so jih zdaj podprli dokumenti o študijah protiteles in testov PCR ter simptomov – o znatni prisotnosti Sars-Cov-2 v februarju (in dejansko že prej).

Ta graf, povzet po The early phase of the COVID-19 epidemic in Lombardy, Italy, Careda et al, prikazuje ocenjeno stopnjo reprodukcije na podlagi simptomatskih primerov na različnih upravnih območjih Lombardije.

Kako se je lahko očitno zelo nalezljiv in smrtonosen virus tako razširil po regiji, da se je do konca februarja na večini območij rast števila primerov dejansko upočasnila, ne da bi za seboj pustil kakršne koli znake povečanega števila smrtnih primerov?

Treba je upoštevati, da je severna Italija “majhen svet” v smislu, da so vsa mesta med seboj dobro povezana. Kljub temu so mesta sama po sebi zelo kompaktna. Zato bo večina stikov med ljudmi potekala znotraj njihovega mesta, v katerem živijo, delajo in se družijo. Tako bi bilo na podlagi predhodnega pojava patogenega virusa, ki lahko povzroči znatno povečano smrtnost, pričakovati, da se bo najprej pojavilo nekaj izbruhov, ki bodo sprožili alarm v teh mestih. Kot požar v gozdu.

Velika verjetnost je tudi, da bi se virus razširil na sosednja mesta/občine – spet kot pri gozdnem požaru; priznati je treba, da je večina stikov, ki bi lahko povzročili prenos virusa, posledica potovanj na kratke razdalje, potovanja na daljše razdalje pa predstavljajo sicer nekaj a manj širjenja.

Vendar februarja ni vidnega vzorca, ki bi kazal na kakršno koli grupiranje, in aritmetični izračun stopnje avtokorelacije (ki ga lahko posredujemo vsem zainteresiranim stranem) to potrjuje.

Kako je torej z marcem – mesecom šokantnih krivulj presežka smrtnosti?

Tukaj je zemljevid za marec:

Na prvi pogled je vidno grupiranje, zato bi vam bilo odpuščeno, če bi mislili, da gre za dokaz širjenja virusa. Tudi statistična analiza avtokorelacije kaže na širjenje.

Vendar se je treba zavedati, da ima lahko avtokorelacija druge vzroke in ne biološkega širjenja. Vsaka občina se nahaja v posamezni pokrajini; razlike med temi pokrajinami pri upravljanju zdravstvenega in socialnega varstva, ki so vplivale na stopnjo umrljivosti, bi prav tako povzročile pojav grupiranja. Vendar to ni posledica širjenja virusa, temveč podobnosti med sosednjimi občinami na področju zdravstvene politike zaradi tega, ker so na istem upravnem območju.

Z vgradnjo modela z dvema komponentama – prvič, z upravno pokrajino, v kateri se nahaja občina, in drugič, s stopnjami umrljivosti v sosednjih občinah – je mogoče ločeno analizirati učinke pokrajine in sosednje občine.

Tako je videti slika v marcu, ko je bil matematično odštet učinek lokacije pokrajine:

Pri upoštevanju meja pokrajin (in statistična analiza to potrjuje) se grupiranje skoraj popolnoma izniči, kar pomeni, da je bilo to, v kateri od 13 pokrajin je oseba živela, veliko boljši napovedni dejavnik smrti kot to, ali je bila v sosednjih občinah visoka stopnja umrljivosti.

Ob predpostavki, da je zdravstvena oskrba organizirana po pokrajinah, lahko sklepamo le, da je bil za stopnjo umrljivosti pomemben način zagotavljanja zdravstvene oskrbe in ne širjenje virusa, ki seveda ne upošteva pokrajinskih meja.

Zgornja razprava zajema obdobje, ko je stopnja umrljivosti naraščala. Vendar je mogoče pridobiti dodatne dokaze iz načina, kako se je pozneje stopnja smrtnosti zmanjšala.

Spomnite se, da sem zgoraj predlagal, da bodo, tako kot je požar v gozdu izgorel, skupki v določenem časovnem obdobju odmrli, saj so se začeli ob različnih časih. Ne bi pričakovali, da bodo vsi požari po gozdu ugasnili hkrati.

Vendar so v Lombardiji vsi požari ugasnili bolj ali manj istočasno. V maju sta upadla število smrtnih žrtev in prostorski vzorec.

(Analiza za april, ki tu ni prikazana, je podobna analizi za marec, saj je bila vsaka avtokorelacija šibka in jo je skoraj v celoti pojasnila lokacija pokrajine.)

Vredno je poudariti, kot je to storil Michael Senger v svojem nedavnem članku, da se zagovorniki zgodbe, da se je “nov smrtonosni virus od decembra 2019 dalje širil s tržnice morske hrane v Wuhanu”, dejansko sami opirajo na prostorsko analizo in grupiranje primerov, osredotočeno na tržnico, da bi utemeljili svoje trditve.

Spodnji podatki so povzeti iz njihovega članka, objavljenega julija 2022.

Seveda novi dokazi o razsežnem predhodnem širjenju sramotno rušijo ta primer na enak način, kot sprožajo ključna vprašanja o tem, kaj se je zgodilo v severni Italiji.

Zaključek in zaključne pripombe

Statistična analiza avtokorelacije presežnih smrtnih primerov v Lombardiji spomladi leta 2020 razkriva veliko manjšo grupiranost, kot bi pričakovali, če bi bil za to odgovoren virus, ki se je širil po regiji. Zdi se, da je še tako majhna količina opaženega grupiranja bolj povezana z razlikami med upravnimi regijami, v katerih se nahajajo občine.

Ta opažanja zagotovo odpirajo vprašanja, na katera je treba odgovoriti glede vzrokov za visoko stopnjo presežnih smrtnosti v regiji Lombardija spomladi leta 2020.

Zaradi dejstva, da so bile predpostavke, izpeljane iz podatkov iz Lombardije – vključno z ocenami smrtnosti zaradi primerov in okužb – podlaga za politike, ki so se najprej izvajale v Združenem kraljestvu, nato pa so se razširile po vsem svetu, je to vprašanje treba obravnavati z določeno nujnostjo.

To velja še zlasti zato, ker se zdaj priznava, da so te politike povzročile katastrofalno dolgotrajno škodo velikemu delu svetovnega prebivalstva brez vidnih koristi ali z majhnimi koristmi.

Skupina italijanskih znanstvenikov je nedavno v reviji BMJ objavila povzetek trenutnega stanja dokazov o širjenju Sars-Cov-2 v letu 2019, vključno z analizo, zakaj tema ni bila deležna pozornosti, ki si jo zasluži. Ta je vsebovala le malo razprave o posledicah njenih ugotovitev, avtorji pa so vendarle sklenili takole (poudarek dodan):

Kljub tehničnim omejitvam razpoložljivih študij zgodnjega izvora bi bilo treba celo majhno možnost, da pozitivni testi kažejo na zgodnjo cirkulacijo SARS-CoV-2, obravnavati kot zadostno, da bi upravičili razširitev raziskav na več vzorcev iz več regij in v daljšem časovnem obdobju. Čas se izteka: dragoceni vzorci, ki lahko vsebujejo ključ do razumevanja izvora SARS-CoV-2, so morda že uničeni, saj se iztekajo predpisani roki za njihovo shranjevanje. V prihodnjih mesecih in letih jih bo enaka usoda doletela še veliko več. Kaj lahko izgubimo, če sprejmemo to hipotezo kot sprejemljivo in jo nujno raziščemo, preden se možnosti za iskanje odgovorov, ki bi pojasnili nastanek te pandemije, za vedno izgubijo?

…Ne zapravljajmo časa za prazne razprave! Naredimo nekaj, dokler imamo priložnost … na tem mestu, v tem trenutku, smo celotno človeštvo mi, če nam je to všeč ali ne. Izkoristimo ga, preden bo prepozno! – Čakajoč na Godota, Samuel Beckett.

S tem se strinjamo, hkrati pa menimo, da je razlog za zadržanost do razprave o širjenju leta 2019 zagotovo v odgovoru na vprašanje, ki je v zgornjem besedilu označeno s krepkim tiskom.

Tisto, kar bi lahko izgubili – vsaj tisti, ki so neusmiljeno vsiljevali eno samo narativno razlago za vsa opažanja od leta 2020 in cenzurirali vsa alternativna stališča z uporabo oksimorona “znanost je odločena” – je spoznanje državljanov, da je bil velik del smrti morda napačno pripisan virusu in ne njihovemu pravemu vzroku – naravi odziva na zaznano grožnjo virusa.

Z veseljem delimo izvorne podatkovne datoteke, pojasnjujemo, kako so bile pretvorjene iz datotek, ki so bile prenesene za italijanski statistični urad, in opisujemo našo metodologijo pri oblikovanju zgornjih grafov in merjenju avtokorelacije. Vse znanstvenike, zlasti v Italiji, vabimo, da preverijo našo analizo.

Posebno področje, za katerega bi bili hvaležni za dodatne informacije, je narava in časovni potek razlik med različnimi upravnimi regijami Lombardije pri zagotavljanju zdravstvenega in socialnega varstva. V zgornjem besedilu smo domnevali, da obstajajo razlike med regijami v tem pogledu, vendar bi bile dodatne podrobnosti dragocene.

Poročilo je bilo prvotno objavljeno septembra 2022 na portalu PANDA Uncut Substack

Suggest a correction