Novi zakon bi proizvajalce cepiv za COVID naredil odgovorne za poškodbe in smrtne primere

Organizacija Children’s Health Defense je med organizacijami, ki podpirajo predlog zakona, ki ga je v torek predstavil poslanec Chip Roy (R-Texas) in ki bi odpravil zaščito pred odgovornostjo proizvajalcev cepiv za COVID-19 ter odprl vrata poškodovanim Američanom s cepivi, da tožijo podjetja, kot sta Pfizer in Moderna.

Prvotno objavljeno 06. marca 2024, The Defender, Michael Nevradakis PH.D.

Predstavnik Chip Roy (R-Texas) je v torek predstavil predlog zakona, ki bi z odpravo ščita odgovornosti proizvajalcev cepiv omogočil Američanom, da tožijo proizvajalce cepiv za COVID-19 zaradi neželenih dogodkov, povezanih s cepivi, vključno s smrtnimi primeri, saj bi odpravil ščit odgovornosti proizvajalcev cepiv.

Zakon o opravnomočenju poškodovanih Američanov (Let Injured Americans Be Legally Empowered Act, ali zakon LIABLE) bi “omogočil Američanom, ki so se cepili s cepivi, ki so bila zavajajoče promovirana in mnogim Američanom vsiljena z zveznimi obveznostmi, da zaradi svojih poškodb sprožijo civilni spor”, je navedeno v povzetku predloga zakona, ki ga je objavil Fox News.

“Ta cepiva so dobila enostransko dovoljenje za uporabo v nujnih primerih in niso šla skozi običajni postopek odobritve s strani FDA (Uprava ZDA za hrano in zdravila),” je navedeno v povzetku.

Predsednica organizacije Children’s Health Defense (CHD) Mary Holland je komentirala predlagano zakonodajo:

“Škoda in smrtne žrtve, ki jih je povzročilo cepivo za COVID-19, zahtevajo odgovornost. Ta zakonodaja predstavlja ključni mejnik pri popravi teh krivic in utiranju poti za bolj odgovorno prihodnost. Ta zakonodaja je ključnega pomena za uveljavljanje odgovornosti proizvajalcev cepiv.”

CHD je med organizacijami, ki podpirajo zakonodajo.

Po navedbah Royjevega urada “cepiva za COVID-19 veljajo za ‘protiukrepe’ v skladu z Zakonom o javni pripravljenosti (PREP), ki njihove proizvajalce na splošno ščiti pred civilno odgovornostjo v zvezi z izgubami, ki izhajajo iz cepiv.”

“Namesto tega morajo oškodovani Američani zahtevati odškodnino v okviru zahtevnega Programa odškodnin za poškodbe zaradi protiukrepov (CICP) – vendar je bilo iz programa CICP izplačanih le 11 zahtevkov, povezanih s cepivi COVID-19.”

Hollandova je dejal, da je program CICP “popolnoma neustrezen in neskladen z ustavnimi načeli pri zagotavljanju pravičnega zadoščenja”.

Predlagana zakonodaja bi odpravila vse zvezne zaščite odgovornosti za cepivo za COVID-19, ohranila bi možnost dostopa poškodovanih Američanov do že obstoječih odškodninskih programov, kot je Nacionalni program za odškodnine za poškodbe zaradi cepljenja (VICP), in bi veljala za nazaj, tako da bi lahko tožili Američani, ki so bili cepljeni in poškodovani pred sprejetjem zakona.

Roy je v izjavi dejal: “Dolga vrsta zlorab, ki sta jih zagrešila vlada in javnozdravstveni sistem kot odgovor na COVID-19, bo še dolga leta vplivala na Američane.”

Zaradi tega je Roy dejal, da “uvaja zakon LIABLE, ki bo Američanom omogočil, da odpravijo kronično zvezno zaščito pred odgovornostjo proizvajalcev cepiva za COVID-19 in okrepijo položaj oškodovanih Američanov. Američani si zaslužijo pravico za poseg v njihovo osebno medicinsko svobodo, tisti, ki so bili zdravstveno oškodovani, pa si zaslužijo povračilo škode.”

Predlagano zakonodajo je pozdravila tudi neprofitna organizacija React19, ki se zavzema za žrtve poškodb zaradi cepiv. Dr. Joel Wallskog, ortopedski kirurg iz Wisconsina, ki zaradi poškodb, ki jih je utrpel zaradi cepiva za COVID-19 podjetja Moderna, ne dela več, je sopredsedujoči organizacije. Za časnik The Defender je povedal:

“React19 podpira zakon LIABLE. Izredne razmere na področju javnega zdravja v zvezi s cepivom za COVID-19 so se končale leta 2023. Kljub temu so farmacevtska podjetja, vlada in zdravstvene organizacije še vedno zaščitene pred vso odgovornostjo z zakonom PREP vsaj do 31. decembra 2024.

“Ta splošna imuniteta, ki jo zagotavlja zakon PREP, ameriški javnosti, ki je bila poškodovana zaradi cepiv za COVID-19, odvzema pravico do poštenega postopka in sojenja pred poroto. Prepuščeni smo postopku CICP, ki je očitno neuspešen.”

“Pogled nazaj bo pokazal, da je bilo to nujno potrebno“

Po navedbah Fox News zakon PREP “omejuje odgovornost za proizvodnjo, razvoj in distribucijo medicinskih protiukrepov, povezanih z izrednimi razmerami na področju javnega zdravja”. Cepiva COVID-19 so se v ZDA razdeljevala na tej podlagi.

Na podlagi zakona PREP pa je nastal zakon CICP, “ki ima enoletni zastaralni rok in zagotavlja odškodnino le v primeru smrti ali resne poškodbe,” je poročal Fox News. Zato so proizvajalci cepiva za COVID-19 “večinoma imuni na civilne tožbe, tudi če imajo tisti, ki zahtevajo denarno odškodnino, medicinske dokaze o poškodbah, povezanih s cepivom”.

“Milijoni Američanov so bili prisiljeni v cepljenje s cepivom za COVID-19 iz strahu pred izgubo zaslužka in pod lažnimi pretvezami,” je v torek za Fox News dejal Roy in 11 odškodninskih zahtevkov, ki jih je poravnal CICP, primerjal s 700 milijoni odmerkov cepiva za COVID-19, ki so jih vnesli v ZDA.

Wallskog je dejal, da ima CICP “98-odstotno stopnjo zavrnitev” in da je od 1. januarja dalje za 11 odškodninskih zahtevkov izdal skupaj “približno 41 000 USD” – v povprečju približno 3 700 USD na zahtevek.

Ray Flores, višji zunanji svetovalec CHD-ja, je strokovnjak za zakon PREP in CICP. Zaščitniku je povedal, da bi bil “navdušen”, če bi bila zaščita proizvajalca po zakonu PREP odpravljena. “Nekega dne bo pogled nazaj pokazala, da je bilo to nujno potrebno,” je dejal Flores.

Flores je opozoril, da so jamstva ameriške vlade proizvajalcem cepiva na začetku pandemije prepovedovala vladi “uporabo ali odobritev cepiva za COVID-19”, če niso bili “zaščiteni pred odgovornostjo na podlagi izjave, izdane v skladu z zakonom PREP, ali naslednice izjave iz zakona COVID-19 PREP z enakim ali večjim obsegom”.

“Če bo ta predlog zakona sprejet, bo to bojno polje,” je dejal Flores.

Tožbe bodo pomagale ugotoviti, ali so bila cepiva za COVID tako “varna in učinkovita”, kot so trdili

Velika farmacija predlagane zakonodaje ni pozdravila. Andrew Powaleny, višji direktor za stike z javnostjo pri PhRMA [Pharmaceutical Research and Manufacturers of America], industrijski trgovinski skupini, je v izjavi, ki jo je posredoval Fox News, dejal:

“COVID-19 nas je opomnil, zakaj potrebujemo varna in učinkovita cepiva. Za vsa cepiva, tudi za COVID-19, veljajo strogi postopki preverjanja varnosti in učinkovitosti ter spremljanje po dajanju na trg.”

“S spremembo obstoječega okvira odgovornosti, na katerega se proizvajalci zanašajo pri zagotavljanju predvidljivega razvoja cepiv, bo ogrožena naša zmožnost za spopadanje s prihodnjimi grožnjami javnemu zdravju.”

Vendar se drugi strokovnjaki s tem niso strinjali. Komentator in avtor Daniel Horowitz se je v torek v reviji The Blaze vprašal: “Ali bi moral biti izdelek, ki ga v celoti financira, trži, monopolizira in nato predpiše vlada, manj odgovoren, kot je Toyota za svoje zračne blazine?”

Horowitz je dodal: “Najbolje bi bilo, če bi NCVIA [ Nacionalni zakon o poškodbah zaradi cepljenja v otroštvu iz leta 1986] in zakon PREP v celoti razveljavili.”

Kljub temu je pozdravil predlagano zakonodajo, ki jo je predlagal Roy. “Če bodo potrošniki imeli svoj dan na sodišču, bo to odličen način, da se ugotovi, ali so izdelki podjetij Pfizer in Moderna tako varni in učinkoviti, kot trdijo,” je zapisal.

“Zelo verjetno je, da je na desetine milijonov ljudi trenutno brez pravice do odškodnine zaradi izdelka, ki sta ga ti podjetji v dogovoru z zvezno vlado goljufivo vsilili Američanom,” je dejal Horowitz. “Ker se tega zavedamo, je Royev predlog zakona dobrodošlo olajšanje.”

Po navedbah Fox News je “Roy vodil boj proti tem obveznim cepivom, med drugim je vodil prizadevanja za odpravo obveznega cepiva za COVID-19 v ameriški vojski.”

Med sopredlagatelji predloga zakona so tudi poslanci. Lauren Boebert (R-Colo.), Josh Brecheen (R-Okla.), Eric Burlison (R-Mo.), Michael Cloud (R-Texas), Warren Davidson (R-Ohio), Bob Good (R-Va.), Clay Higgins (R-La.), Thomas Massie (R-Ky.), Mary Miller (R-Ill.), Barry Moore (R-Utah), Ralph Norman (R-S.C.), Randy Weber (R-Texas), Troy Nehls (R-Texas), Andy Harris (R-Md.), Paul Gosar (R-Ariz.), Eli Crane (R-Ariz.), Russ Fulcher (R-Idaho), Scott DesJarlais (R-Tenn.) in Andy Biggs (R-Ariz.).

“Američani, ki so bili poškodovani s cepivi za COVID-19, si zaslužijo več,” je dejal Wallskog. “Naredili so, kar so mislili, da je prav zanje, njihove družine in narod. Zdaj so zapuščeni. Ta zakonodaja jim daje priložnost za pošteno in pravično odškodnino.”

“Prišel je čas, da naš narod prizna te poškodbe in jim omogoči pravno varstvo,” je dodal.

Suggest a correction