Campania bizară de vaccinare a copiilor germani contravine recomandărilor autorităților de reglementare, având loc în absența oricăror dovezi

De ce, în vara anului 2021, politicienii germani au fost atât de nerăbdători să vaccineze copiii din școli? Aceasta a fost întrebarea din centrul postării de ieri. Mă refer la ea într-un mod foarte specific. Înțeleg că a fost o perioadă de manie generală a vaccinurilor, când toată lumea, de la pediatrii locali până la cancelarul Angela Merkel, nutrea vise nebunești de a pune capăt pandemiei prin vaccinare în masă. Vreau să știu, totuși, ce anume i-a determinat pe politicienii germani să contrazică recomandarea propriului lor organism consultativ, Comitetul permanent pentru vaccinare (STIKO). De asemenea, aș dori să știu de ce nimeni nu vrea să vorbească deschis despre acest lucru acum și de ce Britta Ernst, pe atunci ministru al educației în Brandenburg, a devenit atât de evazivă atunci când această întrebare i-a fost pusă în mod direct.

Cu mult ajutor din partea lui Stefanie, care s-a distins pe Twitter pentru investigațiile sale extrem de detaliate și necruțătoare despre nebuniile pandemice din Germania, am alcătuit o cronologie generală a evenimentelor dintre lunile cruciale mai și august 2021. Acest exercițiu a fost enorm de revelator, pentru că a arătat modul în care regimul nostru urmăritor al științei 1) și-a supus proprii oameni de știință la o presiune politică enormă atunci când au emis o recomandare nedorită privind vaccinarea copiilor, apoi 2) a încercat să submineze forța acestui consiliu prin îndemnarea adolescenților să se vaccineze în orice circumstanțe, înainte ca toată situația să devină insuportabilă și 3) proprii lor oameni de știință să cedeze și să-și schimbe recomandările.

Până în prezent, The Science nu a reușit niciodată să producă un argument cu care să se pronunțe în favoarea vaccinării copiilor sănătoși împotriva Covid-19. Vaccinurile sunt mai riscante pentru ei decât virusul, și chiar și datele proprii ale vaccinatorilor demonstrează acest lucru. În ciuda acestui fapt, au fost injectați milioane și milioane de adolescenți, mutilând și ucigând un număr deloc neglijabil dintre ei, din motive pur politice. Să spunem că acesta este un mare scandal, este puțin spus.

Prima fază a poveștii noastre se desfășoară la jumătatea lunii mai, perioadă în care Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) decidea dacă să aprobe sau nu vaccinul BioNTech/Pfizer pentru tinerii de 12-17 ani. Ministrul Sănătății de atunci, Jens Spahn, avea în plan deja din acel moment o campanie masivă de vaccinare a adolescenților. El dorea să trimită copiii la centre de vaccinare și dorea „vaccinări în serie” în școli. Scopul, a declarat el pentru Deutschlandfunk, era ca toți adolescenții să fie vaccinați până la sfârșitul lunii august, înainte de sfârșitul vacanței de vară. Așadar, din start viziunea a fost de a vaccina copiii înainte de anul școlar 2021/22. Acest lucru este foarte important.

La 28 mai, EMA a aprobat BioNTech/Pfizer pentru copii, așa cum era de așteptat. În cadrul unui „summit privind vaccinarea”, cancelarul Angela Merkel și miniștrii președinți ai landurilor germane au început să facă planuri concrete pentru a injecta copiii cu vaccinuri. Cu toate acestea, șeful STIKO, Thomas Mertens, a avertizat că vaccinurile nu sunt „bomboane”, ci mai degrabă intervenții medicale serioase, și că simpla deschidere a școlilor după sărbători nu este în sine o justificare pentru a vaccina pe oricine.

Politicienii germani nu au fost mulțumiți:

„Copiii și adolescenții pot fi infectați și pot transmite virusul, motiv pentru care trebuie să li se ofere vaccinarea – atâta timp cât aceasta a fost aprobată și au fost evaluate beneficiile și riscurile”, a declarat ministrul președinte al landului Niedersachsen, Stephan Weil (SPD), pentru Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Cu toate acestea, Comitetul permanent pentru vaccinare (STIKO) a semnalat în acea perioadă că este posibil să nu emită o recomandare generală pentru copii pentru moment. Weil nu poate înțelege acest lucru: „Faptul că Comitetul permanent pentru vaccinare pune acum brusc la îndoială sensul vaccinării universale a copiilor de vârstă școlară mă derutează pe mine și pe mulți alți oameni.”

Pe 10 iunie, STIKO a emis în cele din urmă recomandarea lor, afirmând că vaccinurile sunt potrivite doar pentru adolescenții cu anumite condiții prealabile specifice. Acest lucru a secătuit toată energia din inițiativa de a-i vaccina pe adolescenți. Timp de câteva săptămâni după aceea, politicienii importanți au încetat să mai vorbească despre acest subiect, dar guvernul federal a aprobat totuși vaccinările pentru întreaga grupă de vârstă. Aceștia au permis ca tinerii de 12-17 ani să fie vaccinați, în pofida faptului că STIKO nu considera această idee drept fiind bună. În vidul discursurilor, diferiți medici au început să explice presei nerăbdătoare de ce era justificată prudența și de ce vaccinarea în masă a copiilor nu era o idee bună.

În iulie, temându-se că pierd controlul asupra narațiunii, politicienii au început să riposteze. La început au fost timizi. La 2 iulie, politicianul FDP Christian Lindner a apărut în emisiunea de seară a lui Maybrit Illner pentru a cere „echipe mobile de vaccinare” în școli. Trei zile mai târziu, șefa SPD, Saskia Eskin, a solicitat STIKO să își revizuiască evaluarea și să recomande vaccinarea generală a tuturor adolescenților. Probabil că tot în această perioadă, Cornelia Betsch a început să lucreze la un fluturaș școlar manipulator, care le explica copiilor din Thüringen despre modul în care ar putea fi vaccinați chiar și fără acordul părinților lor. Viziunea inițială, de vaccinare a tinerilor de 12-17 ani înainte de sfârșitul vacanței de vară, a rămas în vigoare și a fost realizată pe furiș.

La două zile după ce Betsch și-a publicat fluturașul, ministrul-președinte al Bavariei, Markus Söder, a acordat un interviu pentru BR24, în care a caracterizat STIKO drept „voluntari”, a căror ezitare era în opoziție cu autoritățile europene de reglementare, care aprobaseră deja injecțiile. EMA, a spus el, erau „profesioniștii”, în timp ce amatorii de la STIKO semănau „incertitudine„

A fost un atac public nemaiîntâlnit din partea unui politician germanofil de frunte la adresa unui organism consultativ științific independent, iar STIKO a ieșit în presă pentru a se apăra:

„Afirmațiile domnului Söder și ale altora despre STIKO și activitatea sa sunt neobișnuite, chiar și având în vedere sezonul electoral, și necesită o corecție”, a declarat vineri Comisia într-un comunicat …

Membrii individuali ai STIKO au vorbit și mai clar …. „Markus Söder a mers prea departe cu aceste declarații”, a declarat Rüdiger von Kries… „Comportamentul său și declarațiile sale sunt inacceptabile” „Merge prea departe” să discrediteze un organism consultativ științific pentru că opinia acestuia nu-i convine … Escaladarea lui Söder a fost „greșită, inutilă și nu ajută pe nimeni” Von Kries a făcut apel la ministrul federal al sănătății, Jens Spahn (CDU), să susțină comisia.

Fred Zepp, un pediatru din Mainz care este membru al STIKO de mulți ani, s-a plâns … că politicieni precum Markus Söder cer ca oamenii de știință să-și schimbe recomandarea fără nicio bază. „Chiar și într-un sezon electoral, aceasta este o exercitare neobișnuită a influenței de către cineva care nu este competent din punct de vedere medical”, a declarat Zepp ..

Söder a rămas ferm pe poziție. Pe 23 iulie, el a solicitat un program general de vaccinare pentru adolescenți, în pofida ezitărilor STIKO, iar tactica sa a prins contur. Schleswig-Holstein a anunțat că va trimite echipe mobile de vaccinare prin școli în luna august. Punctul de cotitură a venit pe 29 iulie. În această zi, Robert Habeck, un important politician ecologist, a cerut STIKO să își reconsidere „ezitarea„, iar ministrul educației din Brandenburg, Britta Ernst, a emis cererea sa de vaccinare a copiilor. Când a fost întrebată de către Comisia de anchetă Corona din Brandenburg de ce a făcut acest lucru, dacă vă amintiți, ea a devenit ciudat de evazivă, făcând referire în mod neverosimil la presiunea exercitată de către părinți. De fapt, declarațiile ei au fost în mod clar coordonate cu cele ale altor politicieni importanți. Puteți vedea în aceeași perioadă, de asemenea, și o activitate bizară în presă. Tagesspiegel, de exemplu, a publicat un articol uimitor, cu un teaser care susținea în mod fals că STIKO recomanda în acel moment vaccinarea adolescenților și care relata despre o rețea secretă de medici care au început să vaccineze ilegal copiii sub 12 ani.

Inițial, STIKO a rămas intransigentă, dar pierdea războiul, pe măsură ce devenea clar că politicienii germani erau hotărâți să vaccineze adolescenții de 12-17 ani, cu sau fără aprobarea lor. La 2 august, Karl Lauterbach s-a alăturat corului celor care cereau un program de vaccinare a adolescenților, iar miniștrii sănătății din landurile federale au decis să facă tuturor adolescenților din această grupă de vârstă o ofertă de vaccinare. Autoritățile de reglementare din Saxonia au luat-o razna și au emis propria recomandare de a vaccina persoanele de peste 12 ani. O săptămână mai târziu, senatorul pentru sănătate din Berlin, Dilek Kalayci (SPD), a scris chiar o scrisoare deschisă către toți cei 180 000 de elevi din orașul său, recomandându-le să se vaccineze.

„Vrem să permitem o revenire la o viață în mare parte normală”, a scris Kalayci. „Acest lucru include, de asemenea, funcționarea școlilor cu cât mai puține infecții și restricții posibil.” Ea a continuat spunând „că ratele înalte de vaccinare salvează vieți”, în special în rândul „bunicilor voștri” – „Asta a fost bine, dar tot nu este suficient!”

Aici vedem din nou mesajul manipulator „Get-vaccinated-to-save-your-family” (Vaccinați-vă pentru a vă salva familia), pe care atotștiutoarea Cornelia Betsch l-a inițiat pe 14 iulie. Scrisoarea lui Kalayci trecea cu vederea faptul că STIKO nu recomandase la acea dată vaccinarea adolescenților:

„La momentul recomandării, nu se știau prea multe despre efectele secundare și efectele nedorite ale vaccinării. (…) Între timp, aproximativ 10 milioane de copii și adolescenți cu vârste de peste 12 ani au fost vaccinați în întreaga lume” Scrisoarea nu explică semnificația acestei cifre în ceea ce privește posibilele efecte secundare. De asemenea, nu menționează nici faptul că, potrivit STIKO, virusul este mult mai puțin periculos pentru copii și adolescenți decât pentru adulți.

De pe 2 august STIKO a început să se clatine. Șeful său, Mertens, a declarat pentru Spiegel că se lucrează la revizuirea recomandărilor sale; iar Ulrich Heininger, membru al STIKO, a fost citat spunând că „copiii și tinerii au dreptul să fie vaccinați împotriva Covid-19” La 16 august, aceștia au prezentat în cele din urmă un proiect de recomandare în favoarea vaccinării tuturor tinerilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, care a intrat în vigoare trei zile mai târziu.

Ce învățăm din toate acestea?

1) Planul de vaccinare a copiilor înainte de sfârșitul vacanței școlare din 2021 a prins contur foarte devreme, înainte ca vreun organism de reglementare să fi aprobat vaccinurile pentru această grupă de vârstă.

2) Când STIKO nu a considerat oportun să recomande vaccinarea copiilor în conformitate cu acest plan, acesta a fost imediat subminat de către guvernul federal, care a inițiat oricum vaccinarea la adolescenți.

3) După culise, comunicatorii odioși din domeniul sănătății, precum Cornelia Betsch, au început să asambleze propaganda destinată copiilor, îndemnându-i să se vaccineze împotriva sfaturilor STIKO și, eventual, chiar și fără consimțământul propriilor părinți.

4) Considerând, probabil, că această campanie din umbră nu va fi suficientă, ministrul-președinte al Bavariei, Markus Söder, a început să atace STIKO în presă. Söder s-a distins pe tot parcursul pandemiei cerând mereu și pretutindeni cele mai invazive și intervenționiste politici de igienă care puteau fi susținute politic. Lui Söder îi plăcea să susțină că nu făcea decât să urmeze știința, dar totuși a propagat vaccinarea adolescenților, ceea ce mergea în contradins cu recomandările propriilor oameni de știință germani.

5) A manevrat această situație prin minciună. El a declarat la televiziunea bavareză că aprobarea EMA și recomandarea STIKO erau în contradicție una cu cealaltă. De fapt, cele două organisme au prerogative total diferite; autoritățile de reglementare din statele membre ale UE sunt cele care sunt însărcinate să cântărească riscurile și beneficiile intervențiilor medicale în limitele a ceea ce a aprobat EMA.

6) În ultimele zile ale lunii iulie s-a întâmplat ceva care a determinat întregul establishment politic să adopte linia lui Söder. Acest ceva este cu siguranță legat de momentul în care au avut loc vacanțele școlare. La începutul lunii august, miniștrii sănătății au hotărât să vaccineze adolescenții indiferent de ceea ce spunea STIKO, iar politicienii au început să se arunce pe jos pentru a submina organismul consultativ. În cele din urmă, STIKO a revenit asupra deciziei, nu pentru că ar fi ieșit la iveală noi dovezi, ci pentru că presiunea politică devenise prea mare.

Acest articol a fost publicat inițial de autor pe EUgyppius substack, la 19 noiembrie 2023

Suggest a correction