Am văzut doar vârful icebergului în ceea ce privește efectele nocive ale vaccinurilor cu ARNm?

Un accident de mașină cu încetinitorul

Pentru aceia dintre noi care cunosc bine biologia și datele de siguranță emergente referitoare la injecțiile denumite „vaccinuri covidice”, ceea ce se petrece în fața noastră este ca un accident de autostradă cu încetinitorul: îl putem vedea desfășurându-se, provocând daune imense, nu avem nicio idee când se va opri și ne simțim neputincioși să facem ceva în această privință.

În prezent, nu se știe cât timp va continua acest experiment îngrozitor și cât de mult rău va mai fi cauzat.

Cu toate acestea, din păcate, există motive să credem că este posibil să se întâmple următoarele:

1. Va dura mult mai mult timp până când daunele cauzate vor fi recunoscute de către „establishment” și, astfel, injecțiile vor continua să fie administrate încă o perioadă de timp – chiar dacă la grupuri din ce în ce mai mici, pe măsură ce timpul trece, și cu grade diferite de entuziasm în diferite locații.
2. Chiar dacă injecțiile ar înceta acum, nu se știe cât de mult au ieșit la iveală daunele provocate până acum și cât de mult se pot manifesta în anii sau chiar în deceniile care vor urma.

O categorie de motive pentru cele de mai sus este în esență politică. Ne referim aici la eșecul total din partea celor pe care ne bazam anterior pentru a se asigura că intervențiile farmaceutice sunt sigure. Motivele sunt orbirea intenționată din partea autorităților noastre de reglementare, combinată cu capturarea, de acum destul de evidentă, a acestor instituții de către două părți interesate diferite:

1. Politicieni care se pare că se vor coborî la orice, inclusiv la instalarea unor regimuri de cenzură coordonate transnațional, pentru a păstra ascunse erorile lor monumentale; și
2. Big Pharma, disperată să se asigure că bonitatea lor continuă cât mai mult timp posibil.

Dar, pe lângă cele de mai sus, există câteva motive biologice inerente care pot împiedica și întârzia sfârșitul acestei catastrofe fără precedent.

Dintr-o varietate de motive, care sunt enumerate mai jos, rămân multe incertitudini în ceea ce privește acțiunea biologică a dozelor repetate de produse ARNm. Cu toate acestea, ceea ce se știe sugerează că multe dintre daunele pe care le provoacă sunt mediate de procesele inflamatorii și autoimune induse (potențial) în tot corpul.

Pentru a recapitula principalul mod de acțiune, nanoparticulele lipidice transportă ARNm în unele dintre celulele receptorului. Aceste celule exprimă proteina spike – care este străină organismului. Sistemul imunitar al organismului creează anticorpi împotriva acelei proteine, precum și atacă și distruge celulele care exprimă proteina.

Spre deosebire de afirmațiile inițiale făcute – conform cărora produsul ar fi descompus în mușchiul deltoid (umăr) cu o distribuție mică sau deloc în tot corpul, se pare că produsul se distribuie pe scară largă – potențial în fiecare sistem de organe. Bineînțeles, acest lucru nu ar fi trebuit să fie surprinzător, deoarece scopul lipidelor din nanoparticulele lipidice este de a le face capabile să traverseze membranele și să se distribuie, pentru a le ajuta în rolul lor inițial de transport al medicamentelor direcționate către celulele canceroase.

În plus:

• Cantitatea de proteină spike produsă este necontrolată și incontrolabilă, la fel ca și durata în care este produsă. Niveluri ridicate de anticorpi spike au fost găsite la multe luni după injectare, sugerând crearea continuă a proteinei.
• Proteina spike produsă are diferențe încorporate față de versiunea naturală – înlocuirea uridinei cu pseudouridină – concepute pentru a asigura că ARNm este mai puțin degradabil. Alte modificări (de exemplu, optimizarea codonilor) ar putea modifica caracteristicile de pliere ale proteinei produse – cu consecințe necunoscute.
• Se crede că proteina spike ar putea să se transloce în nucleul celulelor, ale cărei riscuri sunt încă necunoscute.
• Crearea repetată de spike în urma unor injecții multiple poate avea efecte dăunătoare, atât asupra capacității de a lupta împotriva unor virusuri similare (așa-numita „toleranță” creată prin schimbarea tipului de anticorp creat), cât și asupra epuizării imunitare (reducerea capacității organismului de a lupta împotriva altor agenți patogeni sau cancere).
• PNL-urile în sine (în ciuda „încărcăturii” lor) pot fi în sine pro-inflamatorii.
• Semnificația nivelurilor de contaminare cu ADN peste nivelul de toleranță rămase de la plasmidele bacteriene utilizate în procesul de producție de mare volum este încă necunoscută.

O mare parte din daunele observate par a fi de natură inflamatorie sau autoimună. Ambele procese sunt, de obicei, probleme cronice, nu acute. Este perfect posibil ca, odată începute, ele să continue luni sau chiar ani de zile. În special, se crede că inflamația cronică are un rol central în multe dintre patologiile cronice de care suferă tot mai mult occidentalii în ultimele decenii.

Prin urmare, coada daunelor vizibile s-ar putea manifesta pe o perioadă lungă de timp. Mai mult, deoarece procesele inflamatorii și autoimune cronice, prin natura lor, se dezvoltă lent în timp, este probabil ca individul să se obișnuiască cu efectele nocive, până când apare un eveniment critic după o perioadă mai lungă.

Un bun exemplu în acest sens este cel al bolii coronariene. Se crede că inflamația este o parte importantă a fiziopatologiei în care se acumulează o „placă” în peretele arterial. Aceasta poate fi asimptomatică până când se rupe, provocând un blocaj total, ceea ce duce la un „atac de cord”. Dacă injecțiile accelerează acest proces inflamator, evoluția procesului patologic poate părea identică cu cea observată anterior la multe persoane, deși a fost provocată și accelerată dincolo de ceea ce persoana respectivă ar fi experimentat în mod normal; cu toate acestea, pentru că se încadrează în gama de boli posibile sau chiar probabile observate, este respinsă ca fiind „una dintre acele lucruri”.

Producătorii de țigări obișnuiau să nege că produsele lor cauzează cancer pulmonar, arătând că nefumătorii au avut aceeași soartă. De fapt, numai prin analize epidemiologice riguroase s-a putut dovedi fără echivoc legătura. În ceea ce privește injecțiile de covid, este foarte îngrijorător faptul că autoritățile par să facă tot posibilul pentru a împiedica accesul la datele care ar permite efectuarea unor astfel de analize.

Un alt motiv pentru care prejudiciile pot fi dificil de identificat este faptul că, în unele cazuri, procesele patologice pot fi doar o simplă reducere a rezervei fiziologice, lucru care poate trece neobservat timp de ani sau decenii. Majoritatea sistemelor organismului au o redundanță semnificativă încorporată, motiv pentru care un rinichi sau o parte semnificativă a ficatului pot fi pierdute, menținând în același timp un bun control fiziologic și biochimic. Dar dacă cineva pierde un rinichi, este mai probabil să sufere de insuficiență renală pe măsură ce îmbătrânește și eficiența rinichilor scade, iar rezerva disponibilă se diminuează. De asemenea, dacă o parte a inimii este afectată în tinerețe (de exemplu, prin miocardită), este foarte posibil ca persoana să se recupereze complet pe termen scurt, în sensul de a fi normală din punct de vedere fiziologic, dar să fie mai vulnerabilă să sufere de insuficiență cardiacă (atunci când inima nu poate pompa suficient sângele în jurul corpului) după ce mai pierde o parte din țesutul muscular al inimii în urma – să zicem – unui atac de cord la vârsta mijlocie.

În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că, din cauza distribuției largi în tot corpul (lucru destul de evident, având în vedere gama largă de rapoarte din diferitele baze de date cu evenimente adverse), daunele par să se manifeste într-o varietate extrem de mare de simptome și tulburări. Acestea vor fi problematice pentru diagnosticare, necesitând investigații îndelungate și complexe, fiind posibile patologii multiple. Astfel de profiluri ale tipurilor de efecte nocive nu au mai fost observate, în general, în cazul produselor farmaceutice; în majoritatea cazurilor, efectele adverse au un domeniu de aplicare mai limitat și sunt mai strâns legate temporal de dozare (deși există unele excepții).

În concluzie

Nu se poate spune dacă ne aflăm la începutul sau aproape de sfârșitul efectelor nocive cauzate de acești agenți.

O combinație de motive care pot fi numite „politice”, împreună cu caracteristicile biologice inerente ale „vaccinurilor” cu ARNm, toate acestea împiedică ca injecțiile să fie identificate și acceptate în curând ca fiind agentul cauzal al daunelor semnificative și durabile suferite de un număr inacceptabil de mare de persoane.

Mai mult, este probabil că acestea vor continua să fie administrate încă o perioadă de timp – cel puțin anumitor grupuri din anumite locuri – prelungind și exacerbând daunele deja cauzate.

Publicat inițial de HART

Suggest a correction