CHD solicită FCC să „nu mai tragă de timp” în ceea ce privește ordinul judecătoresc de a aborda efectele nocive ale radiațiilor wireless

Children’s Health Defense (CHD) a solicitat marți Comisiei Federale pentru Comunicații (FCC) să „înceteze să mai tragă de timp” și să se conformeze unui mandat judecătoresc de a explica modul în care agenția a stabilit faptul că ghidurile sale actuale protejează în mod adecvat oamenii și mediul împotriva efectelor nocive ale expunerii la radiațiile de radiofrecvență (RF).

Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul D.C. a emis mandatul la 13 august 2021, când a decis că FCC nu a luat în considerare dovezile non-cancerigene privind efectele nocive asupra sănătății legate de tehnologia wireless (fără fir) atunci când agenția a decis că ghidurile sale din 1996 privind sănătatea și siguranța, în ceea ce privește tehnologiile bazate pe tehnologia wireless, protejează în mod adecvat sănătatea publică.

Hotărârea a pornit de la victoria istorică a CHD într-un caz în care a contestat decizia FCC de a nu revizui prevederile din 1996.

FCC nu a luat nici o măsură pentru a se conforma hotărârii judecătorești, ceea ce a determinat CHD să amenințe cu noi acțiuni în justiție.

Scott McCollough, avocatul principal al cazului istoric a CHD și autorul petiției, a declarat că CHD a depus o petiție – mai degrabă decât o cerere – deoarece o petiție „este ceva la care ei trebuie să răspundă”, conform dreptului administrativ.

Petiția CHD spunea:

„Comisia nu mai poate amâna această chestiune… Orice lipsă de acțiune continuă va încălca hotărârea și mandatul și va expune Comisia la o revizuire judiciară suplimentară și, în cele din urmă, la un ordin de injoncțiune care să impună luarea de măsuri.”

În decizia sa din 2021, instanța a declarat că agenția trebuie să abordeze, de asemenea, impactul radiațiilor RF asupra mediului și „impactul radiațiilor RF asupra copiilor, efectele expunerii pe termen lung la radiațiile RF asupra sănătății, omniprezența dispozitivelor wireless și alte evoluții tehnologice care au avut loc de la ultima actualizare a ghidurilor Comisiei”

McCollough, avocat specializat în telecomunicații și drept administrativ, a declarat pentru The Defender:

„FCC trebuie să primească toate dovezile și informațiile științifice privind efectele biologice ale radiațiilor RF și să le trateze cu bună credință.

„Agenția trebuie să recunoască faptul că ghidurile sale actuale trebuie să fie modificate pentru a reflecta realitatea.”

„FCC nu mai poate ignora în mod responsabil această informație științifică

Petiția CHD este cea mai recentă acțiune legală într-o bătălie în curs de desfășurare care provine din decizia din 2019 a FCC de a nu-și actualiza ghidul privind expunerea la RF din 1996 și de a încheia un proces de anchetă legală de examinare a dovezilor științifice privind efectele biologice adverse ale radiațiilor RF.

FCC a susținut că nu este necesară o anchetă suplimentară privind dovezile științifice și că ghidurile sale din 1996 privind expunerea la RF – sau emisiile – sunt suficiente pentru a proteja publicul împotriva daunelor.

„Cele mai bune dovezi științifice disponibile, inclusiv luarea în considerare de către noi a opiniilor furnizate de către agențiile federale americane de sănătate experte, sprijină menținerea limitelor de expunere RF existente”, a declarat agenția în noiembrie 2019.

Ca răspuns, CHD și alți petiționari, inclusiv Environmental Health Trust, au dat în judecată FCC și au depus 11.000 de pagini de dovezi ale daunelor provocate de 5G și de tehnologia wireless, pe care au susținut că FCC le-a ignorat în pronunțarea deciziei sale din 2019.

Curtea de Apel a SUA din 2021 a dat dreptate CHD, considerând că decizia FCC din 2019 a fost „arbitrară și capricioasă”, deoarece nu a luat în considerare dovezile care nu au legătură cu cancerul în analizarea efectelor negative ale tehnologiei wireless asupra sănătății.

Instanța a remarcat că FCC nu a răspuns la aproximativ 200 de comentarii din dosar din partea persoanelor care au suferit boli sau vătămări cauzate de boala radiațiilor electromagnetice.

Mai mult, instanța a declarat că FCC „a omis complet să recunoască, și cu atât mai puțin să răspundă la comentariile privind impactul radiațiilor RF asupra mediului… Dosarul conține dovezi substanțiale privind potențialele prejudicii asupra mediului”

Au trecut mai bine de trei ani și trei luni de la decizia FCC din 2019, a subliniat petiția CHD.

„În această perioadă, au fost publicate mai multe informații științifice care oferă și mai multe dovezi ale unui răspuns biologic dăunător la expunerile la RF la nivelul și sub limitele stabilite de FCC privind emisiile”, se arată în petiție.

Environmental Health Trust a încărcat „cu greu” toate studiile științifice recente în dosarul FCC, „astfel încât FCC să fie pe deplin conștientă de aceste evoluții”, se arată în petiție.

„Comisia nu mai poate ignora în mod responsabil aceste informații științifice”, a adăugat aceasta.

FCC trebuie să „găsească un echilibru mai bun

Potrivit petiției, FCC trebuie să abordeze impactul radiațiilor RF asupra mediului nu numai pentru a se conforma ordinului judecătoresc din 2021 – dar și pentru a respecta un termen limită iminent emis de Consiliul pentru Egalitate în domeniul Mediului (CEQ), agenția federală responsabilă cu dezvoltarea procedurilor de punere în aplicare a Legii naționale de protecție a mediului (NEPA).

În 2020, CEQ a emis un set de revizuiri ale normelor sale de protecție a mediului care impun FCC să se consulte cu CEQ cu privire la impactul radiațiilor RF asupra mediului și să ofere o oportunitate de revizuire și comentarii publice până la 14 septembrie 2023, se arată în petiție.

„Normele de emisie ale FCC [cu privire la radiațiile RF] au fost întotdeauna pur și simplu legate de expunerea umană”, a declarat McCollough. „Ele nu abordează limitele pentru expunerea păsărilor, albinelor, copacilor etc.”

A adăugat el:

„Dar regulile CEQ – pe care trebuie să le actualizeze pentru a se potrivi situației curente- arată clar că procedurile NEPA se referă doar la impactul asupra întregului mediu uman, nu doar asupra oamenilor”

„Așadar, pentru a se conforma mandatului CEQ, ei [oficialii FCC] trebuie să își actualizeze regulile privind emisiile pentru a reflecta impactul asupra aspectelor umane și non-umane ale mediului uman… iar datele științifice ne spun că RF dăunează nu numai oamenilor, ci și vieții sălbatice, copacilor și în special polenizatorilor.”

McCollough a recunoscut că va fi o sarcină importantă pentru FCC să abordeze dovezile științifice privind impactul biologic al radiațiilor RF asupra oamenilor și mediului.

FCC are misiunea de a supraveghea în mod eficient spectrul de frecvențe radio ca resursă publică pentru furnizarea de comunicații – dar are și un mandat de siguranță umană, a spus el. Problema este: „Cum vor echilibra aceste două priorități?”

NEPA cere, de asemenea, FCC să evalueze impactul asupra mediului, astfel încât acest imperativ îi constrânge, de asemenea, a remarcat McCollough.

„Nu le cerem [oficialilor FCC] să oprească toate radiourile”, a spus McCollough. „Le cerem să găsească acel echilibru prin care să poată oferi în continuare un serviciu de comunicații rezonabil – dar să nu îmbolnăvească oamenii și să nu distrugă mediul înconjurător, să nu ucidă toți polenizatorii.”

„Trebuie să găsească un echilibru mai bun”, a adăugat el.

Publicată inițial pe The Defender

Suggest a correction