O nouă lege ar face producătorii vaccinurilor COVID răspunzători pentru vătămările și decesele cauzate de acestea

Children’s Health Defense se numără printre organizațiile care susțin un proiect de lege introdus marți de reprezentantul Chip Roy (republican din Texas) care ar elimina scutul de răspundere pentru producătorii de vaccinuri COVID-19 și ar deschide ușa pentru ca americanii răniți de vaccinuri să dea în judecată companii precum Pfizer și Moderna.

Publicat inițial pe 06 martie 2024, The Defender, Michael Nevradakis PH.D.

Reprezentantul Chip Roy (republican din Texas) a introdus marți un proiect de lege care ar permite americanilor să dea în judecată producătorii de vaccinuri COVID-19 pentru evenimente adverse legate de vaccinuri, inclusiv decese, prin eliminarea scutului de răspundere al producătorilor de vaccinuri.

Legea Let Injured Americans Be Legally Empowered Act, sau LIABLE Act, ar „permite americanilor care au luat vaccinuri care au fost promovate în mod înșelător și impuse multor americani prin mandate federale să intenteze procese civile pentru prejudiciile suferite”, potrivit unui rezumat al proiectului de lege dat publicității de Fox News.

„Aceste vaccinuri au primit o autorizație de utilizare de urgență în mod unilateral și nu au trecut prin procesul normal de aprobare al FDA [Administrația americană pentru alimente și medicamente]”, se arată în rezumat.

Comentând propunerea legislativă, președintele Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, a declarat:

„Pagubele și decesele cauzate de vaccinul COVID-19 cer responsabilitate. Această legislație reprezintă o piatră de hotar esențială în rectificarea acestor nedreptăți și în deschiderea drumului către un viitor mai responsabil. Această legislație este crucială pentru a trage la răspundere producătorii de vaccinuri.”

CHD se numără printre organizațiile care susțin legislația.

Potrivit biroului lui Roy, „vaccinurile COVID-19 sunt considerate „contramăsuri” în conformitate cu Legea privind pregătirea și pregătirea publică (PREP), care îi protejează în mare măsură pe producătorii acestora de răspunderea civilă legată de pierderile care decurg din aceste vaccinuri.”

„În schimb, americanii vătămați trebuie să solicite despăgubiri în cadrul programului Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) – dar numai 11 cereri de despăgubire legate de COVID-19 au fost plătite din CICP.”

Holland a declarat că CICP este „total inadecvat și incompatibil cu principiile constituționale în ceea ce privește acordarea unei reparații echitabile”.

Legislația propusă ar elimina toate protecțiile federale de răspundere pentru vaccinul COVID-19, ar păstra capacitatea americanilor vătămați de a accesa programele de despăgubire preexistente, cum ar fi Programul național de despăgubire pentru vătămări provocate de vaccinuri (VICP), și ar fi retroactivă, permițând americanilor vaccinați și vătămați anterior adoptării proiectului de lege să îi dea în judecată.

Într-o declarație, Roy a declarat: „Lunga serie de abuzuri comise de guvern și de instituțiile de sănătate publică ca răspuns la COVID-19 va continua să aibă un impact asupra poporului american în anii următori”.

Ca urmare, Roy a declarat că „introduce Legea LIABLE pentru a le da americanilor puterea de a elimina protecția federală de răspundere a producătorilor de vaccinuri COVID-19 și de a le da putere americanilor răniți. Poporul american merită dreptate pentru încălcarea libertății lor medicale personale, iar cei care au suferit prejudicii medicale merită să fie despăgubiți.”

React19, o organizație non-profit care militează în numele victimelor rănilor provocate de vaccinuri, a salutat, de asemenea, legislația propusă. Dr. Joel Wallskog, un chirurg ortoped din Wisconsin care nu mai practică din cauza leziunilor suferite în urma vaccinului Moderna COVID-19, este copreședinte al organizației. El a declarat pentru The Defender:

„React19 susține Legea LIABLE. Urgența de sănătate publică COVID-19 s-a încheiat în 2023. În ciuda acestui fapt, companiile farmaceutice, guvernul și organizațiile din domeniul sănătății sunt încă protejate de orice răspundere prin Legea PREP până cel puțin la 31 decembrie 2024.

„Această imunitate generală oferită de Legea PREP privează publicul american rănit de injecțiile COVID-19 de dreptul la un proces echitabil și la un proces cu jurați. Suntem repuși la CICP, ceea ce reprezintă un eșec evident.”

„Retrospectiva va arăta că acest lucru era absolut necesar

Potrivit Fox News, legea PREP „limitează răspunderea pentru fabricarea, dezvoltarea și distribuirea de contramăsuri medicale legate de o urgență de sănătate publică”. Vaccinurile COVID-19 au fost distribuite în SUA pe această bază.

La rândul său, legea PREP a creat CICP, „care are un termen de prescripție de un an și oferă despăgubiri doar în caz de deces sau de vătămare gravă”, a relatat Fox News. Ca urmare, producătorii de vaccinuri COVID-19 „sunt în mare parte imuni la procese civile, chiar dacă cei care cer despăgubiri bănești au dovezi medicale ale leziunilor lor legate de vaccin”

„Milioane de americani au fost forțați să facă injecții de vaccin COVID-19 de teama de a-și pierde mijloacele de trai și sub pretexte false”, a declarat marți Roy pentru Fox News, punând în contrast cele 11 cereri despăgubite de CICP cu cele 700 de milioane de doze de vaccinuri COVID-19 care au fost administrate în Statele Unite.

Wallskog a declarat că CICP „are o rată de refuz de 98%” și, de la 1 ianuarie, a emis un total „de aproximativ 41.000 de dolari” pentru cele 11 cereri de despăgubire pe care le-a compensat – o medie de aproximativ 3.700 de dolari pe cerere.

Ray Flores, consilier senior extern pentru CHD, este expert în Legea PREP și CICP. El a declarat pentru The Defender că „ar fi încântat” să vadă că protecția producătorilor din Legea PREP este eliminată. „Într-o zi, retrospectiv, se va arăta că acest lucru a fost absolut necesar”, a spus Flores.

Flores a menționat că garanțiile guvernului american oferite producătorilor de vaccinuri la începutul pandemiei au interzis guvernului să „utilizeze sau să autorizeze vaccinul COVID-19”, cu excepția cazului în care aceștia erau „protejați de răspundere în temeiul unei declarații emise în temeiul Legii PREP sau al unei declarații succesoare a Legii PREP COVID-19 cu o sferă de aplicare egală sau mai mare”

„Dacă acest proiect de lege avansează, acesta va fi câmpul de luptă”, a declarat Flores.

Procesele vor ajuta la determinarea dacă vaccinurile COVID au fost atât de „sigure și eficiente” pe cât se pretindea

Big Pharma nu a salutat propunerea legislativă. Într-o declarație împărtășită cu Fox News, Andrew Powaleny, director senior de afaceri publice pentru PhRMA [Pharmaceutical Research and Manufacturers of America], un grup comercial al industriei, a declarat: „Nu a fost o idee bună:

„COVID-19 a fost o reamintire a motivelor pentru care avem nevoie de vaccinuri sigure și eficiente. Toate vaccinurile, inclusiv cele pentru COVID-19, sunt supuse unui proces riguros de revizuire a siguranței și eficacității și de monitorizare postcomercializare.

„Prin răsturnarea cadrului de răspundere existent pe care se bazează producătorii pentru a asigura o dezvoltare previzibilă a vaccinurilor, capacitatea noastră de a aborda viitoarele amenințări la adresa sănătății publice va fi pusă în pericol.”

Dar alți experți nu au fost de acord. Scriind marți în The Blaze, comentatorul și autorul Daniel Horowitz a întrebat: „Ar trebui ca un produs care este complet finanțat, comercializat, monopolizat și apoi impus de guvern să fie mai puțin responsabil decât este Toyota pentru airbagurile sale?”

Horowitz a adăugat: „În mod ideal, NCVIA [ National Childhood Vaccine Injury Act of 1986] și PREP Act ar trebui să fie abrogate în întregime”

Cu toate acestea, el a salutat legislația propusă de Roy. „A le oferi consumatorilor o zi în instanță va fi modalitatea perfectă de a stabili dacă produsele Pfizer și Moderna sunt atât de sigure și eficiente pe cât pretind”, a scris el.

„Este foarte probabil ca zeci de milioane de oameni să nu aibă în prezent nicio cale de atac pentru despăgubiri în baza unui produs care a fost impus în mod fraudulos poporului american de către aceste companii în complicitate cu guvernul federal”, a spus Horowitz. „Știind acest lucru, proiectul de lege al lui Roy vine ca o ușurare binevenită”

Potrivit Fox News, „Roy a condus lupta împotriva acestor mandate de vaccinare, inclusiv a condus eforturile de a anula mandatele de vaccinare COVID-19 în armata americană”.

Printre co-sponsorii proiectului de lege se numără reprezentanții: Lauren Boebert (R-Colo.), Josh Brecheen (R-Okla.), Eric Burlison (R-Mo.), Michael Cloud (R-Texas), Warren Davidson (R-Ohio.), Bob Good (R-Va.), Clay Higgins (R-La.), Thomas Massie (R-Ky.), Mary Miller (R-Ill.), Thomas Massie (R-Ky.), Mary Miller (R-Ill.), Thomas Massie (R-Ky.) și), Barry Moore (R-Utah), Ralph Norman (R-S.C.), Randy Weber (R-Texas), Troy Nehls (R-Texas), Andy Harris (R-Md.), Paul Gosar (R-Ariz.), Eli Crane (R-Ariz.), Russ Fulcher (R-Idaho), Scott DesJarlais (R-Tenn.) și Andy Biggs (R-Ariz.).

„Americanii vătămați de serurile COVID-19 merită mai mult”, a declarat Wallskog. „Ei au făcut ceea ce au crezut că este corect pentru ei înșiși, pentru familiile lor și pentru națiune. Acum, ei sunt lăsați abandonați. Această legislație le oferă o șansă la o despăgubire corectă și echitabilă.”

„A venit timpul ca națiunea noastră să recunoască aceste vătămări și să le permită un recurs legal”, a adăugat el.

Suggest a correction