Au avut dreptate, până la urmă, criticii măsurilor? „Dosarele RKI” cu noi dezvăluiri explozive

Sursa: The Epoch Times, Patrick Reitler, 23 martie 2024

Se pare că reglementările privind coronavirusul pentru perioada 2020-2023 nu s-au bazat doar pe expertiza echipei de criză RKI. Acest lucru reiese din „dosarele RKI” publicate recent. În ciuda faptului că multe pasaje sunt de nerecunoscut, apar întrebări explozive chiar și după o revizuire parțială.

Protocoalele recent publicate ale echipei de criză RKI („dosarele RKI”) provoacă un scandal în mediile de socializare: toate reglementările privind coronavirusul – cerințele privind măștile, închiderile, chiar și imensa presiune pentru vaccinare – par să se bazeze mult mai puțin pe constatările științifice și medicale ale Institutului Robert Koch (RKI), ci mai degrabă pe voința politică a guvernului federal și a celui de stat.

Potrivit lui Paul Schreyer, coeditor al revistei „Multipolar Magazine”, acest lucru înseamnă că toate hotărârile judecătorești bazate pe expertiza RKI se află pe un teren șubred.

2.500 de pagini

În mai 2021, „Multipolar-Magazin” a dat în judecată, cu mari cheltuieli financiare, procesele-verbale ale echipei de criză a RKI din perioada 14 ianuarie 2020 – 30 aprilie 2021. La 20 martie 2024, revista a publicat teancul de documente de peste 2.500 de pagini.

Schreyer făcuse deja apel la toți „jurnaliștii și cercetătorii interesați” să examineze documentele. Petrecerea a început deja în rețelele de socializare. Iată o selecție preliminară a descoperirilor detectate până în prezent – fără nicio pretenție de exhaustivitate.

Nicio dovadă în favoarea mascaților

După cum reiese din procesele-verbale ale echipei de criză a RKI, era deja clar pentru participanții la reuniunile obișnuite sau la videoconferințele din jurul șefului RKI, Prof. Dr. Lothar Wieler, la 27 ianuarie 2020, că purtarea unei măști pentru „populația publică nu ar fi utilă pentru pacienții asimptomatici”. Nu a existat „nicio dovadă” pentru astfel de considerații. Doar pentru „pacienții simptomatici și, de asemenea, pentru rudele care îngrijesc în contact apropiat”, măștile ar putea fi o „măsură preventivă sensibilă pentru populația generală”. Dar numai „dacă acestea o tolerează”, după cum se notează în paranteze.

Într-un discurs televizat din 18 martie 2020, cancelarul german de atunci, Angela Merkel, a făcut apel la solidaritatea cetățenilor și a cerut încredere pentru tot ceea ce avea să vină:

„Nu credeți zvonurile, ci doar anunțurile oficiale […]. Noi suntem o democrație. Nu trăim din constrângere, ci din cunoaștere și participare împărtășită. Aceasta este o sarcină istorică și nu poate fi îndeplinită decât împreună” (Video pe „YouTube”)

În ciuda respingerii clare a purtării măștilor de către unitatea de criză, la sfârșitul lunii aprilie 2020, presiunea exercitată de statele federale a dus brusc la o obligație națională de a purta măști „în transportul public și la cumpărături”. Potrivit informațiilor furnizate de guvernul federal, unele state federale au promulgat reguli și mai stricte. De asemenea, în unele locuri, oamenii nu au mai avut voie să respire liber în aer liber timp de luni de zile. Diferitele reglementări privind măștile au fost în vigoare până la 1 martie 2023, adică timp de aproape trei ani.

„Datorită unei politici de succes în materie de coronavirus”, s-a putut apoi renunța la ele, potrivit site-ului Ministerului Federal al Sănătății (BMG ).

La 30 octombrie 2020, echipa de criză a RKI a luat în considerare informarea publicului că, de asemenea, „nu existau dovezi pentru utilizarea măștilor FFP2 în afara sănătății și siguranței la locul de muncă”. „Beneficiul lor” ar trebui, prin urmare, „să rămână limitat la siguranța la locul de muncă pentru persoanele care lucrează cu pacienți infecțioși”, a recomandat în mod expres personalul. Cu toate acestea, potrivit „Berliner Zeitung„, „Bund-Länder-Runde” a „impus purtarea obligatorie a măștilor FFP2 în aproape toate locurile la începutul anului [2021] „.

Extrasul din procesul-verbal al RKI din 30 octombrie 2020 arată poziția negativă a echipei de criză cu privire la măștile FFP2. Fotografie: Dosarele RKI, publicate de „Multipolar-Magazin” la 20 martie 2024

Pericolul carantinei si închiderilor era cunoscut

Cel târziu la 16 decembrie 2020, celula de criză știa, din „evoluția pandemiei în Africa”, că au existat „efecte negative indirecte ale închiderii din cauza lacunelor în tratamentul tuberculozei” și a „suspendării programelor de vaccinare de rutină”. Prin urmare, este de așteptat, la nivel local, o „creștere a mortalității infantile”. „Contrar așteptărilor”, totuși, Africa a reprezentat doar o „mică proporție din cazurile mondiale (3,4%)” și „doar 3,6% din decesele mondiale”. Ponderea populației africane în populația globală a fost și este semnificativ mai mare.

În același context, urmează o frază asemănătoare în mai 2020, într-o declarație de avertizare a lui Stephan Kohn, consilier guvernamental de rang înalt la Ministerul Federal de Interne:

Consecințele închiderii au uneori consecințe mai grave decât COVID în sine.”

Un extras din procesul-verbal al RKI din 16 decembrie 2020: Textul se referă la situația din Africa. Foto: O fotografie: Dosarele RKI, publicate de „Multipolar Magazine” la 20 martie 2024

Așadar, de ce au presupus politicienii germani că lucrurile vor fi diferite aici, în Germania? Pentru că și în Germania, conform procesului-verbal din aceeași zi, regula de la începutul crizei a fost că „intervențiile elective” (intervenții care nu sunt necesare de urgență) în spitale trebuie evitate pe cât posibil. Oficial, „pentru a face loc pacienților COVID-19”, așa cum s-a scris în „Ärzteblatt”, de exemplu. Acest lucru urma să fie „impus cu mai multă presiune din partea guvernelor statelor”, conform procesului-verbal al RKI din 16 decembrie 2020 – indiferent de evaluarea situației din Africa și în ciuda analizei de „alarmă falsă” de avertizare a lui Kohn din primăvară. Ceea ce, întâmplător, l-a costat cariera sa în BMI la acea vreme.

Campanie de vaccinare împotriva unei judecăți mai bune?

La doar șase săptămâni de la începerea campaniei de vaccinare la sfârșitul lunii decembrie 2020, echipa de criză RKI a estimat, aparent, că vaccinarea nu va schimba răspândirea virusului. La 8 februarie 2021, protocolul a declarat:

„Este de așteptat ca vaccinarea să poată preveni evoluțiile grave, dar nu și multiplicarea locală a virusurilor”

Până la această dată, milioane de doze de vaccin ajunseseră deja în brațele cetățenilor germani. După ce personalul medical și persoanele în vârstă au primit grupuri „prioritare” în centrele de vaccinare, campania de vaccinare, care a fost susținută cu mulți bani de la contribuabili, s-a accelerat în vara anului 2021. În curând, cât mai multe persoane urmau să fie vaccinate, cu excepția cazului în care existau alte motive medicale pentru a nu o face.

În timpul sezonului de toamnă/iarnă 2021/22 cel târziu, s-a exercitat apoi o presiune politică mediatică asupra persoanelor nevaccinate într-un mod care nu mai fusese văzut până atunci în Germania. Nu era vorba doar de a te proteja pe tine însuți, ci și de „a-i proteja pe alții”. Pentru mulți susținători ai vaccinării din politică, din mass-media și din viața de zi cu zi, oricine nu dorea să participe era considerat un „covidiot” sau chiar un „dăunător social” nesuferit care, în mod ideal, ar trebui să fie refuzat să fie internat într-o unitate de terapie intensivă dacă avea propriile probleme de sănătate.

Vaccinarea obligatorie a fost introdusă pentru personalul medical și pentru soldați. Cei care au refuzat au fost amenințați cu pierderea locului de muncă – de obicei, indiferent de orice obiecții. La 7 aprilie 2022, introducerea obligativității generale de vaccinare pentru persoanele de peste 60 de ani, așa cum a cerut cu vehemență șeful Ministerului Federal al Sănătății, Karl Lauterbach (SPD), a eșuat din cauza unui vot al membrilor Bundestagului.

Vârsta ca principal parametru de risc pentru decesele cauzate de COVID-19

După cum reiese din înregistrările din protocolul din 19 martie 2021, la aproape trei luni de la începerea campaniei de vaccinare și la un an de la prima decizie de închidere, echipa de criză COVID-19 nu reușise încă să determine niciun efect pozitiv al vaccinării asupra persoanelor în vârstă.

Echipa de criză RKI la 19 martie 2021: „Principalul risc de a muri din cauza COVID-19 este vârsta”. Fotografie: „A fost un accident de mașină: Dosarele RKI, publicate de „Multipolar-Magazin” la 20 martie 2024

Membrii echipei din jurul lui Lars Schaade, Thomas Ziese și Johanna Hanefeld (numele celorlalți 18 participanți au fost, ca de obicei, trecute la negru) au recunoscut în mod explicit că vârsta oamenilor este principalul risc de a muri din cauza COVID-19. Rămâne neclar de ce RKI sau Comitetul permanent pentru vaccinare (STIKO), aflat în subordinea sa, a recomandat în continuare vaccinarea, chiar de la vârsta infantilă în 2022.

Cu toate acestea, era clar că persoanele cu vârsta sub 65 de ani aveau deja o protecție de aproximativ 80 % împotriva reinfectării, dacă au fost deja infectate o dată. Începând cu vârsta de 65 de ani, efectul de protecție împotriva infecției a scăzut la 47 la sută. „Persoanele care au fost deja infectate nu se pot baza pe protecție”, a continuat raportul.

Echipa de criză RKI la 19.03.2021: „Infecția oferă o protecție împotriva reinfectării” de până la 80 la sută. Foto: Foto: Dosarele RKI, publicate de „Multipolar-Magazin” la 20.03.2024

Vârsta mediană a persoanelor decedate se încadrează în limitele normale

De asemenea, echipa de criză a declarat că „nu este surprinzător” faptul că „eficacitatea vaccinului” ar provoca un „răspuns subadecvat” la „sistemele imunitare îmbătrânite”. Acest „rezultat” se referea la un pasaj redactat anterior. Firma de avocatură Raue a explicat în detaliu într-o scrisoare în numele RKI de ce a fost ascuns. Potrivit acestora, acest pasaj se referea la o „bază de date” care a fost preluată de la o „bază de date străină”, Studiu pe tema reinfecțiilor”. Pasajul se referea, de asemenea, la „coordonarea dintre RKI și un minister federal menționat”. Raue continuă: „Procedura ulterioară este descrisă și se menționează ce autorități trebuie să fie implicate.” Prin urmare, guvernul federal a fost informat.

În același raport, RKI a plasat vârsta medie a persoanelor decedate la 82 de ani, ceea ce corespunde oricum destul de mult cu speranța medie de viață. În plus, „nu a fost evidențiat niciun exces de mortalitate”, iar numărul de decese a fost chiar „ușor sub media anilor precedenți”. Acest lucru se poate datora „unui sezon slab de gripă”. Cu toate acestea, ipoteza nu a fost făcută publică: „Sunt necesare abordări argumentative suplimentare pentru a putea vorbi”.

La 19 martie 2021, echipa de criză RKI a confirmat o rată medie de deces de 82 de ani și o rată de deces ușor sub medie. Fotografie: RKI a fost un caz de urgență: Dosarele RKI, publicate de „Multipolar-Magazin” la 20 martie 2024

Martie 2021: „Mai mulți oameni mor în timpul unui val normal de gripă”

În procesul verbal din 19 martie 2021, personalul a petrecut mult timp pe tema modului în care ar trebui comunicate lucrurile către lumea exterioară:

Argumentul conform căruia persoanele mai în vârstă și mai fragile ar muri în timp util chiar și fără COVID-19 ar trebui dezamorsat.
COVID-19 nu ar trebui să fie comparat cu gripa, mai mulți oameni mor într-un val normal de gripă, dar COVID-19 este (mai) îngrijorător din alte motive” (subliniere adăugată: Epoch Times).

Motivele specifice pe care echipa de criză le-a considerat a fi îngrijorătoare nu sunt menționate. Secțiunea „Comunicare”, care urmează la scurt timp după aceea, este aproape complet ștearsă. Firma de avocatură Raue explică acest lucru prin faptul că era vorba despre „subiectul pregătirii pentru vaccinare”, „informații despre anumite vaccinuri” și „studii pe tema pregătirii pentru vaccinare”. De asemenea, „gestionarea rezultatelor pozitive ale testelor rapide și anchetele corespunzătoare ale populației” au fost discutate „între RKI și o autoritate federală superioară”. A existat o „propunere privind strategia de comunicare”. Autoritatea federală superioară dorea în continuare să se coordoneze „cu un minister federal” pe tema „participării populației la activitățile de informare”.

Aproximativ două treimi din secțiunea „Actualizare privind vaccinarea” din aceeași zi a fost ștearsă. Potrivit cabinetului de avocatură Raue, aceasta se referea la „informații privind efectele secundare și baza de date actuală în acest sens”. Au existat „poziții diferite” cu privire la „recomandarea anumitor vaccinuri” și au fost „discutate” „posibilele cauze ale apariției efectelor secundare”.

În lunile care au urmat, ministrul sănătății, Lauterbach, a lăudat în mod repetat vaccinarea ca fiind „mai mult sau mai puțin lipsită de efecte secundare”, de exemplu în februarie 2022, în cadrul emisiunii „Anne Will” de la ARD (video pe YouTube). El și-a nuanțat declarația abia în martie 2023.

Cabinetul de avocatură al RKI invocă de obicei faptul că „procesul de consultare oficială protejată este afectat” ca motiv pentru redactare.

Până la 22 martie 2024, nici Ministerul Federal al Sănătății, nici RKI nu au emis o declarație cu privire la dosarele RKI.

Analiza „dosarelor RKI” continuă. De asemenea, The Epoch Times continuă să răsfoiască documentele în căutarea unor posibile discrepanțe între informațiile privind gestionarea crizei și acțiunile guvernului.

Pasaje mari din teancul de date sunt încă de nerecunoscut. Dacă și aceste conținuturi ascunse vor ieși la iveală, ele ar putea dezvălui informații și mai explozive – în special numele actorilor responsabili din spatele scenei și motivele lor anterioare.

Exact pentru acest lucru se luptă editorul „Multipolar” Paul Schreyer: începând cu 6 mai 2024, Tribunalul Administrativ din Berlin va judeca dacă RKI trebuie să predea protocoalele sale fără redactare (număr de dosar: VG 2 K 278/21).

Căutare fantomă: Cine a dat, în primul rând, undă verde pentru aceste măsuri?

După publicarea primului articol din Dosarele RKI în „Multipolar Magazine ” din 18 martie 2024, devenise deja clar că majorarea oficială a riscului pentru populație la mijlocul lunii martie 2020 de către șeful de atunci al RKI, Wieler, a fost realizată sub presiunea unei surse necunoscute până atunci, datorită sursei „redactate”. Potrivit unei declarații a cabinetului de avocatură Raue, nu a existat niciodată niciun document care ar fi putut justifica din punct de vedere științific această majorare.

Cu toate acestea, cineva trebuie să fi dat instrucțiunea de a mări, care, timp de trei ani, a servit drept bază pentru toate restricțiile privind drepturile fundamentale și represiunea de stat din Germania; și astfel, în cele din urmă, a dus la divizarea posibil iremediabilă a societății germane și la toate daunele psihosociale, de sănătate și economice cauzate de criza coronavirusului. Ca să nu mai vorbim de decesele care au avut loc în contextul vaccinurilor cu ARNm.

Fișierele RKI pentru descărcare

Versiunea actuală a „dosarelor RKI”, din care mari părți au fost redactate, este disponibilă într-un singur fișier PDF de 355 MB pe Telegram și pe site-ul lui Bastian Barucker, printre altele. De asemenea, „Multipolar-Magazin” le-a pus la dispoziție pentru descărcare în jurnale zilnice individuale pe platforma „HiDrive”. Declarațiile firmei de avocatură Raue cu privire la redactări pot fi, de asemenea, vizualizate pe HiDrive.

Suggest a correction