Are mașinăria poftă de mai mult?

Bancherii centrali din G-7 s-au întâlnit la Jackson Hole, Wyoming, la sfârșitul săptămânii trecute, pentru a discuta despre „Schimbările structurale ale economiei globale.”

În cadrul reuniunii de la Jackson Hole din 2019, bancherii din G-7 au votat asupra „Going Direct Reset”, pe care Forumul Economic Mondial (WEF) îl numește „Marea Resetare.” Știm cu toții ce s-a întâmplat în continuare – „schimbări structurale în economia globală”, proiectate cu blocaje și alt capitalism de dezastru justificat de mandate de sănătate. În condițiile în care bancherii centrali se află sub presiune din cauza succesului înregistrat la summitul națiunilor BRICS din Africa de Sud, desfășurat la începutul acestei săptămâni, auzim brusc noi zvonuri despre blocaje de toamnă. Acest lucru vine într-un moment în care există o presiune serioasă pentru cenzură și ne confruntăm cu manipularea mass-media în întreaga Europă și America de Nord.

Ce au decis bancherii centrali? Și ce înseamnă acest lucru în contextul în care Organizația Mondială a Sănătății (OMS) face presiuni agresive pentru a crea un mecanism care poate inginera controlul central și „schimbări structurale în economia globală” la o scară fără precedent?

Industria pandemiei în acțiune din nou

OMS a anunțat evaluarea inițială a riscului EG. 5 la 9 august, indicând că „Pe baza dovezilor disponibile, riscul pentru sănătatea publică reprezentat de EG.5 este evaluat ca fiind scăzut la nivel global, aliniindu-se la riscul asociat cu XBB.1.16 și cu cealaltă variantă de interes (VOI) care circulă în prezent (…). În timp ce EG.5 a prezentat o prevalență crescută, un avantaj de creștere și proprietăți de evadare imunitară, până în prezent nu au fost raportate schimbări în ceea ce privește gravitatea bolii. Deși s-au observat creșteri concomitente ale proporției de spitalizări EG.5 și COVID-19 (mai mici decât în valurile anterioare) în țări precum Japonia și Republica Coreea, nu s-au făcut asocieri între aceste spitalizări și EG.5. …„, urmat de alte detalii de supraveghere a riscurilor privind EG.5, variantele BA.2.86 la 17 august.

Toate acestea au trecut aparent neobservate până când mass-media mainstream a intrat în acțiune. În mod obișnuit, mass-media a publicat sute de titluri care repetau riscurile asociate cu BA.6 și BA.2.86, răspândind astfel numele lui Eris, zeița greacă a conflictului, discordiei și haosului.

NOUTATE – Nenumărate mass-media mainstream promovează acum „Eris”, o nouă „variantă Covid” denumită de OMS după zeița greacă a discordiei și a conflictului. (18 august. @Disclose TV)

Destul de controversat, ultima actualizare epidemiologică săptămânală COVID-19 publicată de OMS indică unele incertitudini în jurul lui Eris. Ne-am putea întreba dacă nu cumva au ales varianta greșită pentru a instaura un climat de teamă. Eris generează deja haos sau nu a „performat” conform așteptărilor? Se pregătește terenul pentru a crește nivelul de supraveghere sau chiar pentru a apela la situații de urgență pe baza unui nivel de risc neidentificat?

Cu toate acestea, nu sunt disponibile date actualizate despre Eris, varianta de top de interes. În general, nu ar trebui să fie dificil să se găsească o variantă care este deja prezentă la majoritatea dintre noi și să se exagereze gravitatea acesteia cu narațiunea mediatică aliniată la modul în care își servește scopul mașinăriilor, mai ales cu cenzura sporită (25 august.) de către Facebook, YouTube și alte 17 platforme online principale.

OMS – reconfortată de imunitate, acționând fără transparență și responsabilitate – este poziționată pentru a defini ce tehnici de supraveghere trebuie folosite și cum să interpreteze rezultatele. Pe baza propriei interpretări, OMS poate defini riscul asociat și contramăsurile necesare pentru a elimina acest risc.
Acest tipar este mult prea familiar pentru cei care au o viziune cuprinzătoare și factuală asupra evenimentelor din ultimii trei ani. Experți experimentați și independenți în domeniul sănătății publice, precum Dr. Wolfgang Wodarg și Dr. David Bell, și experți juridici, precum Dr. Silvia Behrendt și Philipp Kruse, LL.M, au avertizat în mod repetat împotriva punerii în aplicare a ciclului pandemic care nu are niciun mecanism de control și nicio supraveghere, în timp ce industria farmaceutică este un beneficiar cheie.

Deși deciziile luate de persoane și instituții în ultimii trei ani au avut un impact profund asupra societății, dintre care multe vor fi probabil negative, nu s-a realizat încă o evaluare adecvată pentru a stabili responsabilitățile și a trage la răspundere aceste persoane și instituții.

Anunțurile OMS și CDC au declanșat MSM să înceapă din nou comunicările sale de propagare a fricii, într-un pas perfect. Indiferent de lipsa de substanță din titluri, vestea ultimului rapel care „ îi protejează pe toți împotriva” acestei variante a fost deja anunțată pentru a aduce soluția imediată. (Notă: Este un fapt cunoscut până acum că aceste așa-zise „vaccinuri” nu au fost testate la eveniment pentru a verifica eficiența de a opri contagiozitatea) Farmaciile, atât Moderna cât și Pfizer, aduc pe piață noile rapeluri într-o lună bună (sub rezerva aprobărilor de către autoritățile sanitare competente). Ei știu deja că grupa de vârstă de 60 de ani va fi punctul central al campaniei inițiale de vaccinare.

Se apropie sezonul de gripă

După ultimii trei ani, nu va fi surprinzător faptul că nu s-a vorbit despre posibile tratamente profilactice. Nu le vom găsi în mass-media care promovează „tripla epidemie„. Noua narațiune îi îndeamnă pe oameni nu numai să facă din nou rapelurile pentru COVID, ci și să ia vaccinurile „obișnuite” de toamnă împotriva gripei și a virusului sincițial respirator (VSR), toate în același timp.

Cum ar fi putut Comisia Europeană – sau Casa Albă – să știe în primăvara anului 2023 că doar câteva luni mai târziu, în octombrie, vom avea din nou nevoie de vaccinuri ARNm c19? EMA a aprobat în grabă un vaccin după altul cu producători locali, foarte stimulați, în timpul primăverii și al verii. Aceste aprobări au fost făcute fără o analiză adecvată efectuată asupra datelor disponibile, care demonstrează daunele cauzate de vaccinurile cu ARNm. (A se vedea lista lungă de analize ale PSUR al UE publicată pe site-ul CHD Europe ) Voci științifice independente solicită un moratoriu asupra vaccinărilor cu ARNm, din cauza riscurilor necunoscute și cunoscute.

Urgență?

În timp ce o nouă pandemie ar permite instituțiilor conducătoare să evite răspunderea pentru impactul nociv al deciziilor lor anterioare, aceasta ar distrage atenția nu numai de la ratele de mortalitate care depășesc dramatic, de la eșecurile din așa-numita pandemie anterioară și de la daunele cauzate de vaccinuri, ci și de la acapararea puterii de către instituții precum OMS și ONU, care folosesc metodologia repetată cu elemente de șoc global recent mediatizate.