A OMS mudou e agora é uma ameaça

O director-geral da Organização Mundial de Saúde (OMS) garante que o “acordo pandémico” (ou “tratado”) da OMS não reduzirá a soberania dos seus Estados membros. A OMS confia que estas palavras servirão para desviar a atenção da realidade. Aqueles que conduzem a agenda da emergência sanitária perpétua estão a planear dar-lhe mais poder e aos Estados menos. Isto acontecerá sempre que a OMS designar uma “Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional” (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC), ou considerar que podemos estar em risco de vir a ter uma.

A proposta de tratado da OMS, juntamente com as suas alterações “sinérgicas” ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), tem por objectivo desfazer séculos de reformas democráticas que basearam a soberania nos indivíduos e, por extensão, no seu Estado. O desconforto de enfrentar esta verdade e as complexidades que ela suscita está a dar a cobertura necessária para fazer passar estas mudanças. É assim que a democracia, e a liberdade, definham e morrem.

Porque é que é difícil reconhecer a realidade

A nossa sociedade ocidental assenta na confiança e num sentimento de superioridade – nós construímos as instituições que governam o mundo e elas, e nós, somos bons. Consideramo-nos humanitários, defensores da saúde pública, unificadores e amantes da liberdade anti-fascistas. Consideramos que o nosso sistema é melhor do que as alternativas – somos “progressistas”

É preciso um grande passo para que profissionais de esquerda, confortáveis e com rendimentos médios, acreditem que as instituições e organizações filantrópicas que admirámos durante toda a nossa vida podem agora estar a pilhar-nos. A nossa sociedade depende de ter “fontes de confiança”, sendo a OMS uma delas. Entre outras, estão os nossos principais órgãos de comunicação social. Se as nossas fontes de confiança nos dissessem que estávamos a ser enganados e pilhados, aceitá-lo-íamos. Mas elas estão a dizer-nos que estas afirmações são falsas e que tudo está bem. O próprio director-geral da OMS garante-nos isso mesmo. Qualquer pessoa que pense que as empresas ricas e os patrocinadores privados da OMS e de outras instituições de saúde têm interesses próprios, que podem enganar e explorar os outros em seu próprio benefício, é um teórico da conspiração.

Todos nós somos capazes de acreditar que os ricos e poderosos de épocas passadas explorariam as massas, mas de alguma forma é difícil acreditar nisso no presente. Para provar a sua benevolência, confiamos na palavra dos seus próprios departamentos de publicidade e da media que apoiam. De alguma forma, a prevaricação em grande escala é sempre uma invenção da história, e agora somos mais inteligentes e esclarecidos.

Nas últimas décadas, vimos indivíduos acumularem uma riqueza equivalente à de países de média dimensão. Encontram-se com os nossos dirigentes eleitos à porta fechada em Davos. Depois, aplaudimos a generosidade que concedem aos menos afortunados e fingimos que tudo está bem. Assistimos à expansão das empresas para além das fronteiras nacionais, aparentemente acima das leis que se aplicam aos cidadãos comuns. Permitimos que as suas “parcerias público-privadas” transformassem as instituições internacionais em fornecedores das suas mercadorias. Ignoramos esta transformação porque os seus departamentos de publicidade nos disseram para o fazer, tornando-nos apologistas de óbvios autoritários porque queremos acreditar que estão de alguma forma a fazer um “bem maior”.

Enquanto uma criança em idade escolar pode ver através desta fachada a ganância conflituosa que está para além dela, é muito mais difícil para aqueles com anos de bagagem política, uma rede de colegas, reputação e carreira admitirem que foram enganados. Os psicólogos comportamentais que os nossos governos e instituições empregam actualmente compreendem isto. O seu trabalho é fazer com que acreditemos nas fontes de confiança que eles patrocinam. O nosso desafio é colocar a realidade acima do pensamento correcto.

A reformulação da OMS

Quando a OMS foi criada, em 1946, para ajudar a coordenar as respostas aos principais problemas de saúde, o mundo estava a emergir do último grande surto de fascismo e colonialismo. Estes dois modelos de sociedade foram vendidos com base na centralização do poder para um bem maior. Aqueles que se consideravam superiores governariam o mundo para os menos dignos. Em tempos, a OMS afirmou seguir uma linha diferente.

Desde o início dos anos 2000, as actividades da OMS têm sido cada vez mais ditadas por “financiamentos específicos” Os seus financiadores, que incluem cada vez mais interesses privados e empresariais, dizem-lhe como utilizar o dinheiro que dão. A direcção privada é boa para as organizações privadas que promovem os seus produtos para investidores, mas é obviamente um fracasso para uma organização que procura impor medicamentos, fechar fronteiras e confinar pessoas. Qualquer pessoa com um conhecimento básico da história e da natureza humana reconhecerá este facto. Mas estes poderes são exactamente o que pretendem as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional e o novo tratado.

Em vez de considerar abordagens alternativas, a OMS está a tentar censurar as opiniões que não se enquadram na sua narrativa, denegrindo e rebaixando publicamente aqueles que questionam as suas políticas. Estas não são as acções de uma organização que representa “nós, o povo”, ou que está confiante na sua capacidade de justificar as suas acções. São as armadilhas que sempre associámos à fraqueza intelectual e ao fascismo.

O impacto da OMS na saúde da população

Nas suas recomendações para a pandemia de gripe de 2019, a OMS declarou que “em nenhuma circunstância” o rastreio de contactos, o encerramento de fronteiras, o rastreio de entradas ou saídas ou a quarentena de indivíduos expostos devem ser realizados numa pandemia estabelecida. A OMS escreveu isto porque tais medidas causariam mais danos do que benefícios e prejudicariam de forma desproporcionada as pessoas mais pobres. Em 2020, em conjunto com patrocinadores privados e nacionais, apoiou a maior transferência de riqueza da história, dos mais pobres para os mais ricos, promovendo essas mesmas medidas.

Ao abandonar os seus princípios, a OMS abandonou milhões de raparigas à violação nocturna através do casamento infantil, aumentou a gravidez na adolescência e a mortalidade infantil, reduziu a educação infantil e aumentou a pobreza e a subnutrição. Apesar de a maioria destas pessoas ser demasiado jovem para ser afectada pela COVID e já ter imunidade, promoveu milhares de milhões de dólares de vacinação em massa enquanto as prioridades tradicionais como a malária, a tuberculose e o HIV/SIDA se deterioravam. A mídia ocidental respondeu a esta situação com o silêncio ou com uma retórica vazia. Salvar vidas não dá lucro, mas vender mercadorias sim. Os patrocinadores da OMS estão a fazer o que precisam para os seus investidores, enquanto a OMS está a fazer o que precisa para manter o seu dinheiro a fluir.

Os novos poderes da OMS

As alterações ao RSI reduzirão a soberania de qualquer Estado membro da OMS que não as rejeite activamente, dando a uma única pessoa (o Director-Geral) influência directa sobre a política de saúde e a liberdade dos seus cidadãos, é indiscutível. É o que diz o documento. Os países “comprometer-se-ão” a seguir as recomendações, que deixarão de ser simples sugestões ou conselhos.

Embora a OMS não tenha uma força policial, o Banco Mundial e o FMI estão a bordo e controlam grande parte do vosso dinheiro. No ano passado, o Congresso dos EUA aprovou um projecto de lei que reconhece que o Governo dos EUA deve abordar os países que não cumprem o RSI. Não estamos a assistir a ameaças sem dentes, a maioria dos países e os seus povos não terão grande escolha.

O verdadeiro poder das propostas da OMS está na sua aplicação a qualquer assunto relacionado com a saúde que proclamem ser uma ameaça. As alterações propostas afirmam-no explicitamente, enquanto o “Tratado” alarga o âmbito de aplicação a “One-Health“, um conceito de saúde pública desviado que pode significar qualquer coisa que se considere estar a afectar o bem-estar físico, mental ou social do ser humano. Intempéries, quebras de colheitas ou a promulgação de ideias que causam stress nas pessoas; coisas quotidianas com as quais os humanos sempre lidaram, tornam-se agora razões para confinar as pessoas e impor soluções ditadas por outros.

Essencialmente, os patrocinadores da OMS estão a fabricar as crises que desejam e a enriquecer com a miséria dos outros, como fizeram durante a COVID. Isto sob o pretexto de “nos manter seguros”. Como a OMS implausivelmente insiste, “ninguém está seguro até que todos estejam seguros”, então a remoção dos direitos humanos deve ser ampla e prolongada. A psicologia comportamental está lá para garantir o nosso cumprimento.

Enfrentar o futuro

Estamos a construir um futuro em que a obediência a ditames autoritários fará com que as liberdades roubadas sejam devolvidas, enquanto a censura suprimirá a dissidência. As pessoas que desejarem ver provas, que se lembrarem da história ou insistirem no consentimento informado serão designadas, na WHO parlance, assassinos em massa de extrema-direita. Já entrámos nesse mundo. As figuras públicas que afirmam o contrário presumivelmente não estão a prestar atenção, ou têm outras motivações.

Podemos aceitar docilmente este novo mundo obcecado pela doença, alguns podem até abraçar os salários e as carreiras que ele proporciona. Ou podemos juntar-nos aos que lutam pelo simples direito dos indivíduos a determinarem o seu próprio futuro, livres dos falsos bens públicos do colonialismo e do fascismo. No mínimo, podemos reconhecer a realidade que nos rodeia.

Publicado originalmente por The Brownstone Institute

Suggest a correction