Exkluzív: A „Controligarchs” könyv szerzője leleplezi a Milliárdosok osztályának titkos üzleteit és a Globalisták összefogását, hogy Uralják az Életed”

John-Michael Dumais, The Defender . 2023. December 5.

A szerző, Seamus Bruner új könyvében, a „Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life” (Kontrolloligarchs: Leleplezés a milliárdos osztályról, titkos üzleteikről és a globalista összeesküvésről, hogy uralják az életed) feltárja az eugenikusok, technokraták és társadalommérnökök hosszú történetét, akik vagyonukat arra használják, hogy meggazdagodjanak, miközben mindannyiunk számára egy antidemokratikus és disztópikus jövőt hirdetnek meg.

Az új Controligarchs című könyvében a Milliárdos osztály, titkos üzleteit és az életed irányítására irányuló globalista tervet leplezi le Seamus Bruner szerző, valamint feltárja az eugenikusok, technokraták és társadalmi mérnökök hosszú történetét – a Rockefellerektől és a Római Klubtól Bill Gatesig, Jeffrey Epsteinig, Mark Zuckerbergig, Klaus Schwabig és a Világgazdasági Fórum (WEF) tagjaiig, akik vagyonukat – gyakran a filantrópia álcája alatt – arra használják, hogy meggazdagodjanak, miközben egy nem demokratikus és disztópikus jövőt hirdetnek az emberek számára.

„Képzeljünk el egy olyan világot, amelyben semmi sincs a tulajdonunkban, és mindent bérelünk” – figyelmeztet Bruner a könyv jegyzeteiben. „A táplálékodban lévő fehérje nagy része bogarakból származik. Nem lehet egynél több gyereked, és a pénzügyi és orvosi adataidat egy bőr alatti mikrochip segítségével azonnal egy központi kormányzati adatbázisba továbbítják”.

Bruner a The Defender képviselőjével beszélgetett a könyvéről, a világ helyzetéről és az emberiséggel kapcsolatos nézeteiről.

Bruner, a Kormányzati Elszámoltathatósági Intézet (GAI) kutatási igazgatója elmondta, hogy az oknyomozó újságírás mesterségét azáltal csiszolta, hogy a GAI alapítójának, Peter Schweizernek segített a 2011-es„Dobjátok ki őket mind” című könyvének megírásában, mely témája: Hogyan gazdagodnak meg a politikusok és barátaik bennfentes részvénytippekből, földügyletekből és olyan kapcsolatrendszerből, amely másokat börtönbe juttatna”.

Bruner szerint ez a projekt vezetett több „60 Minutes” leleplező riportjához, és végül a 2012-ben elfogadott Stop Trading on Congressional Knowledge Act (A bennfentes kongresszusi információkkal kereskedés leállítása c. Törvény), vagyis a STOCK Act – törvény elfogadásához. „Ez a tapasztalat eloszlatta bennem azt a gondolatot is, hogy valaha politikai pályára menjek” – mondta.

„‘Kövesd a pénzt, itt [a GAI-nál] ez a mottónk” – mondta Bruner, akinek az ezt követő nyomozásait a„Compromised” ( A pénz és a politika hogyan működteti az FBI korrupciót 2018) és a„Fallout” (Nukleáris zsarolás, Orosz kémek és a washingtoni hazugságok, amelyek a Clinton és a Biden Dinasztiát gazdagították ” – 2020, John Solomonnal) című könyvei dokumentálják.

Bruner, aki pénzmosás elleni szakértői képesítés érdekében képezi magát, azt mondta: „Nem alapvetően vagyunk a milliárdosok ellen, csak azok ellen, akik a pénzüket, a hatalmukat és a befolyásukat arra akarják használni, hogy az életünk felett irányítást gyakoroljanak”

„A bolygó tíz leggazdagabb embere – köztük Bill Gates, Jeff Bezos, Zuckerberg és Elon Musk – a COVID-19 világjárvány idején megduplázta összesített személyes vagyonát ” – írta Bruner a „Controligarchs” című könyvében – „miközben a fogyatkozó középosztály szenvedett és szegényedett, és világszerte több mint 160 millió embert nyomorba taszítottak”

A „Controligarchs” dokumentálja a Föld néhány leggazdagabb családjának történetét, és azt, hogy hogyan használták fel vagyonukat és befolyásukat olyan tervek létrehozására, mint az Agenda 2030, a Nyílt Társadalom, a Nagy Újraindítás és a transzhumanista mozgalom – és olyan szervezetek, mint a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations és a Wellcome Trust -, amelyek gyakorlatilag háborút indítottak a mezőgazdák és az élelmiszerek, a gyógyszer és oltáskísérleteknél a tájékozott beleegyezés lehetővé tétele, a természetes gyógymódok, az energiaellátás és a munkahelyek, valamint a szólásszabadság és más elidegeníthetetlen emberi jogok ellen.

A Rockefellerek és a közegészségügy irányításának átvétele

A „Controligarchs” egy 2009-es, a manhattani Rockefeller Egyetemen tartott titkos találkozó elbeszélésével kezdődik, amelyet Gates hívott össze, és amelyen egy tucat másik milliárdos filantróp vett részt, köztük David Rockefeller, Soros György, Ted Turner, Michael Bloomberg, Warren Buffett és Oprah Winfrey, valamint a pénzügyi titánok, a Blackstone Group és a Tiger Management, a technológiai óriás Cisco és más multinacionális vállalatok vezetői.

Magukat „Jók Klubjának” nevezték el, és céljuk az volt, hogy „meghatározzák a globális egészségügy jövőjének napirendjét” – írta Bruner.

A Rockefellerhez kötődő tudósok és értelmiségiek által 1968-ban alapított Római Klub agytröszt szervezetre építve a Good Club tagjai kidolgozták a„Giving Pledge„-et, egy olyan kezdeményezést, amelynek célja, hogy milliárdokat irányítsanak a népességnövekedés ellenőrzésére, amit elsődleges célnak tekintenek.

A Római Klub korábban több jelentést is közzétett, amelyekben „Az emberiség nehéz helyzetét” – a túlnépesedést és a környezetszennyezést – olyan egzisztenciális fenyegetésekként fogalmazta meg, amelyek globális kormányzati megoldásokat – vagyis egy új „Egy világrendet” – igényelnek Bruner szerint.

A „The Limits to Growth„(A növekedés korlátai) egy másik, a Római Klub által támogatott munka volt. Az 1972-ben megjelent mű szerzői számítógépes modellezéssel azt jósolták, hogy a túlnépesedés és az erőforrások kimerülése hamarosan elpusztítja a világot.

Azt mondta, hogy szükségünk van egy közös ellenségre, amely ellen az emberiség összefoghat ez pedig ” az emberiség szorult helyzete” – mondta Bruner a The Defender-nek – „Vagyis a túlnépesedés mellett állapodtak meg, ami azt jelentette, hogy az emberiség problémája maga az emberiség.

Bruner szerint ez a forrása annak az emberellenes ideológiának,”hogy ti vagytok a probléma”, amely az olyan narratívákon, mint a klímaváltozás, végigvonul.

„Tehát meg kell javítani téged, és nekik pont erre van egy jó megoldásuk” – tette hozzá. „Most történetesen ezek a megoldások éppen ezeket az alakokat gazdagítják, így ez egy kicsit túl kényelmesnek tűnik”.

Legújabb könyvében Bruner a Good Club találkozóhelyét a Rockefeller családhoz és annak az 1900-as évek elejétől kezdődő projektjeihez, például a Rockefeller Orvosi Kutatóintézethez vezeti vissza.

A Rockefellerek jótékonysági alapítványaikon keresztül úttörő szerepet játszottak abban a modellben, amely a fogyasztói igények kielégítésével generációkon átívelő hatalom és befolyás fenntartását szolgálta, miközben a társadalmi meggyőződéseket és viselkedést is átalakították.

A Rockefellerek monopóliumot építettek ki az olajiparban, később pedig kiterjesztették hatókörüket a közegészségügyi kérdések kezelésre és az orvosi kutatások finanszírozására. A Rockefeller Intézet – a későbbi Rockefeller Egyetem – az 1900-as évek elején kulcsfontosságú felfedezéseket tett olyan betegségekkel kapcsolatban, mint az agyhártyagyulladás, a gyermekbénulás és a sárgaláz – írta Bruner.

1914-ben a Rockefellerek létrehozták a Sárgaláz Bizottságot, hogy az aedes aegypti szúnyog kiirtásával megpróbálják felszámolni a sárgalázat.

Egy évszázaddal később a Rockefellerek pártfogoltja, Gates egy másik szúnyogirtási projektben is részt vesz, és „legalább 93 millió dollárt fektetett ellentmondásos erőfeszítésekbe, hogy nagyjából kétmilliárd genetikailag módosított szúnyogot fejlesszenek ki és engedjenek szabadon – először Floridában és Kaliforniában, majd reményei szerint mindenhol” – írta Bruner.

1941-ben az amerikai kormány felkereste a Rockefeller Alapítványt, hogy „gyakorlatilag az összes” újoncot beoltassa a hadseregben sárgaláz ellen, de a hepatitis B-vel szennyezett vakcinák széles körben megbetegítették a katonákat.

„A Rockefellerek nemzetközi sárgaláz elleni erőfeszítései tekintélyt adtak nekik. Ami pedig még fontosabb, minél több betegséget próbáltak a Rockefellerek megfékezni, annál nagyobb hatalomra és befolyásra tettek szert a nemzetközi egészségügyi közösségben” – írta Bruner.

Finanszírozták a fogamzásgátlók fejlesztését, és támogatták a népességszabályozás híveinek, például az Eugenikus Margaret Sangernek – a Planned Parenthood alapítójának – a támogatását, hogy csökkentsék a globális születésszámot, különösen az általuk kevésbé kívánatosnak tartott népességcsoportok körében.

Az alapítvány olyan területeken is úttörő szerepet játszott, mint a pszichológia és a szexuálkutatás, amelyek segítettek olyan témák elítélésének megszüntetésében, mint az abortusz és a promiszkuitás.

Mire a COVID-19 világjárvány lecsapott, a Good Club és társai már évtizedek óta dolgoztak az orvosi és technológiai újításokon, „amelyekről úgy beszélnek, hogy azt remélték, hogy minden szegénységből és fertőzésből eredő emberi betegséget meggyógyítanak” – írta Bruner. „A COVID-19 „lehetőséget” kínált arra, hogy ezeket a technokrata csodaszereket aztán bevezessék”

Az „Felkarolűs-kiterjesztés-kioltás” stratégia

A „Controligarchs” című könyvében Bruner részletesen foglalkozik Bill Gates-el, kezdve apja (idősebb Bill) Planned Parenthood-ban (Tervezett Anyaság) való részvételétől Bill Clinton amerikai igazságügyi minisztériumával a Microsoft versenyellenes gyakorlata miatt kialakult problémáin át az Epsteinnel való kapcsolatáig és a későbbi, világjárványokkal kapcsolatos nem kormányzati szervezetekkel (NGO-k), kezdeményezésekkel és nagy gyógyszeripari cégekkel való kapcsolatáig.

„A Microsoftnak volt egy stratégiája a szoftveripar monopolizálására, amelynek neve Embrace-Extend-Extinguish (vagy Exterminate) – felkarol, bővít, megszüntet (kiírt)” – írta Bruner.

Bruner megosztotta, hogy a Microsoft hogyan fejlesztette tovább a Netscape böngészőt, hogy saját „Internet Explorer” böngészőjévé alakítsa, és minden PC-n elhelyezte, majd „olyan szabványokat és szabályozásokat szorgalmazott, amelyek ellehetetlenítették a versenytársakat”.

„Ugyanezt a stratégiát láthattuk a világjárvány idején a generikus (hagyományos) gyógyszerekkel, például az ivermectinnel, amelyet el akartak temetni” – mondta Bruner, utalva a Gates által finanszírozott, fénysebességű vakcinafejlesztésre.

„Még azt is akarják, hogy az mRNS-termékek helyettesítsék a meglévő vakcinákat és más gyógyszereket” – mondta.

„Ugyanez történik most az élelmiszerekkel” – mondta Bruner, rámutatva Gates, Schwab és mások erőfeszítéseire, hogy korlátozzák a húsfogyasztást, szankcionálják bizonyos műtrágyák használatát (a termelés csökkentés érdekében) és bezárják a farmokat, miközben olyan vállalatok által támogatott hamis húsok és rovartápok kifejlesztését szorgalmazzák, amelyekben komoly befektetésekkel rendelkeznek.

Bruner azt írta, hogy a holland multinacionális vegyipari óriáscég, a Royal DSM – a Gates Alapítvány és a WEF partnere – csak egy példa arra, hogy egy vállalat „jó pozícióból indul, hogy profitáljon az ENSZ 2030-as Agenda céljaiból”.

A Royal DSM „új szintetikus műtrágyákkal készült fel a nitrogéncsökkentésre, alternatív fehérjéket fejlesztett ki repcéből, sőt, szabadalmaztatott egy megoldást a tehenek puffadására”

A német Bayer AG, a WEF másik partnere, a német Bayer AG megvásárolta a Monsantót abban a reményben, hogy hasznosítani tudja a CRISPR génszerkesztő növénytermesztési technológiáját – írta Bruner. „Ezután a Bayer összefogott egy Gates által finanszírozott biotechnológiai céggel, hogy genetikailag módosítsa a növényeket, és önmegtermékenyítő növényekké alakítsa őket”

„Ez volt az a fajta szabadalmaztatott áttörés, amely mindenhol megzavarhatja a független farmerek megélhetését” – írta, rámutatva, hogy a Good Club tagjai, mint Turner, Bezos és Gates „csendben és szisztematikusan több millió hektárnyi kiváló minőségű farm- és termőföldet halmoztak fel ” az Egyesült Államokban, amelyek „gyorsan integrálhatják az új műtrágyákat és az úgynevezett fenntartható mezőgazdasági technológiákat”.

„Keserű irónia” – írta Bruner -, hogy ugyanazok a vállalatok, amelyek az „Agenda 2030-nak megfelelő mezőgazdasági technológiából profitálnak” korábban az általuk most elítélt „piszkos” mezőgazdasági technológiákból keresték a pénzüket.

„A Rockefeller-érdekeltségek évtizedeken keresztül több tucatnyi szabadalmat szereztek a nitrogénműtrágya-előállítással kapcsolatban. De ezek a szabadalmak lejártak” – írta.

Ez a kapcsolódási pont ami összeköti ezeknek az alakoknak mindegyikét. Nem akarnak versenytársakat” – mondta Bruner a The Defender-nek. „És ezért játszanak bele a szabadalmak ebbe az egészbe. Bill Gates csak azután fektetett be a hamis húst előállító cégekbe, hogy szabadalmat kaptak a fehérje lánc eljárásra”.

Gates 23 millió dollárt fektetett be a Monsantóba, amely Bruner szerint úttörő volt a vetőmagok szabadalmaztatásában. „Szóval szabadalmaztatott élelmiszereket akarnak, majd be akarják tiltani a versenyt, ki akarják irtani a teheneket” – mondta.

Hogy aláhúzza álláspontját, Bruner azt mondta, hogy Írország kész 40 000 és 200 000 szarvasmarha közötti mennyiséget levágni „mindezt az éghajlatváltozás oltárán áldozva”.

Az Agenda 2030 erősen összpontosít a„nettó nulla” jövőre, mondta Bruner, ami a szén-dioxid-kibocsátás kiegyensúlyozását vagy megszüntetését jelenti. „Ez az energiaágazat és az élelmiszerágazat feletti irányítás átvételéről szól, és ehhez ugyanazt a klímaváltozással kapcsolatos fenyegetést használják fel”.

„A műtrágyák, a vetőmagok és a fehérjeláncok szabadalmaztatása hatalmas élelmiszeripari központosítást eredményez néhány olyan szereplő kezében, akik … már összemutyiztak a kormányokkal, hogy ezeket az élelmezés politikai irányvonalat erőltessék” – mondta.

„Pont az ellenkezője annak, amit állítanak, hogy mire törekednek„

Bruner beszélt az Agenda 2030 és a„Build back better” (jobban építsük vissza) szlogenek álcája alatt kibontakozó erőfeszítések széles skálájáról, és arról, hogy ezek teljesen az ellenkezőjét jelentik annak, mint aminek látszanak.

„Ki lenne a ‘build back better’ ellen? Mivel ‘Zöld’ – hát ki lenne egy ilyen zöld program ellen? Úgy értem, senki sem akar piszkos bolygón élni, senki sem akar szennyezést” – mondta.

Bruner úgy véli, hogy az éghajlatváltozásról szóló narratívával az a probléma, hogy az egy támadhatatlan hipotézis. „Még csak megkérdőjelezni sem lehet” – mondta.

Rámutatott az olyan emberekre, mint Greta Thunberg, akik „a Világgazdasági Fórum fehér könyvéből veszik a beszédtémájukat”, és akik „mindig azt mondják, hogy a Földnek 10 éven belül vége lesz” – mondta – „de eltelik a 10 év, és New York City még mindig nincs víz alatt. Szóval folyamatosan változtatják a céltáblákat”.

Bruner szerint a WEF tagjai arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozás nem elég ijesztő, de a világjárványtól való megijedés „nagyszerű lehetőséget biztosít az erőforrások mozgósítására”.

Bruner példaként hozta fel az Inflációcsökkentési törvényt – amely törvény megnevezésével senki sem vitatkozhat, és amely alapján 450 milliárd dollárt különítettek el különböző klímaváltozási programokra. „Ez valójában csak egy nagyvállalati jólét növelő program, vagyis jólét az oligarcháknak” – mondta. „Mi a fenének van szükségük ezeknek az alakoknak annyi pénzre, amit elvesznek tőlünk?”

Ami Gates befektetéseit illeti a hús alternatíváiba, mint a Beyond Meat és a TerraPower, arról a támogatóik azt állítják, hogy ezzel megmentenek minket az éghajlatváltozástól. Bruner szerint mi az adófizetők ugyan segítettünk finanszírozni ezeket, de „soha nem fogjuk látni ezeknek a befektetéseknek a megtérülését”

Bruner szerint ezek tipikus példái a „részesedési kapitalizmusának„, (amiben mindenki áldozatot hoz a célért) és ezek alkotják „a nagy újraindítás egyik alappillérét”. További példák a „zöldítés”, az ESG (környezetvédelmi-társadalmi-irányítási befektetési intézkedések – amik tulajdonképpen vállalatellenőrzés központosítását jelentik) és a „negyedik ipari forradalom” – beleértve a mesterséges intelligenciát (AI) és a„dolgok internetét” – együttesen.

„A stakeholder-kapitalizmus egy teljesen kifordított fogalom” – mondta. „Ez egyáltalán nem kapitalizmus, hanem államilag irányított olyan kapitalizmus, ahol mi, az átlagemberek nem kapunk helyet az irányítópultnál. Nagyvállalati vezetők, nem kormányzati magán szervezetek, az általuk irányított tudományos intézmények és a kormány uralja ezt az oligarcha kapitalizmust. A nyereséget privatizálják, a veszteségeket pedig szocializálják, szétterítik az adófizetőkre” – mondta.

„A stakeholder(részvételi)-kapitalizmus feltűnően hasonlít a kínai zsarnoki „államkapitalizmus” modelljére (amelyet valójában Kissinger, Rockefeller és a WEF segítségével fejlesztettek ki), és amely nagy népszerűségnek örvend a befolyásolt kormányok körében” – írta.

„A „születésszabályozás” egy másik kiforgatott kifejezés – mondta Bruner. „Nem úgy hangzik, mint a népesség feletti ellenőrzés, de aztán arról győzködik az embereket, hogy még csak nem is kellene gyereket vállalniuk”.

„A Rockefeller Alapítvány olyan kifejezéseket fókuszál, mint a „családtervezés” és az „anyai egészség finanszírozása” – ezek nyilván nem „népességcsökkentés”-re utalnak, ugye?” – mondta.

Bruner szerint az évek óta tartó propaganda meggyőzte az embereket arról, hogy ne akarjanak gyermeket vállalni.

Soros egy újabb példa azokra az emberekre, akik „az ellenkezőjét csinálják annak, amit állítólag képviselnek” – mondta Bruner. „Senki sem ellenezheti az olyan hangzatos neveket, mint a ‘Demokrácia Kezdeményezés‘”

Bruner azt írta, hogy Soros, „feltűnően hallgatott az éghajlatváltozás kérdésében”, mert nagy tételekben fektetett be a fosszilis tüzelőanyagokba. De miután befektetett a zöld energiába, Soros segített az Obama-kormányzatnak „szétzúzni a szénipart …majd fillérekért felmarkolta a részvényeket”

A mesterséges intelligencia és a transzhumanizmus fenyegető veszélyei

Bruner megosztotta aggodalmait a mesterséges intelligenciával és a transzhumanizmussal kapcsolatban, amelyet a Big Tech támogat, melyeknek kiemelkedő vezető alakjai a Meta Zuckerberg-je és az ő metaversumról alkotott víziója, valamint a WEF agenda támogatója Yuval Noah Harari.

Harari ünnepelte a világjárványt, mert meggyőzte az embereket, hogy „elfogadják [és] törvényesnek tekintsék a teljes biometrikus megfigyelést” – írta Bruner. Hararit idézte egy 2020 októberi videóból. „Ha meg akarjuk állítani ezt a járványt, nem csak az embereket kell megfigyelnünk, hanem azt is, hogy mi történik a bőrük alatt” – mondta Harari.

Egy 2021-es „60 Minutes” interjúban, írta Bruner: Harari azt mondta, hogy a jövőben az emberek „biotechnológiai fejlesztésekkel halhatatlanságot vásárolhatnak” Néhány generáción belül az emberiség egy új osztályszerkezetet láthat, ahol a szegények még mindig meghalnak, de a gazdagok „minden más mellett a halál alól is felmentést kapnak” – mondta Harari.

Bármennyire is távolinak tűnnek ezek az aggodalmak, Bruner a generatív (önfejlesztő) mesterséges intelligencia gyors fejlődésére mutatott rá, mint egy küszöbönálló veszélyre, amivel részletesen foglalkozik a „Kontrollligarchák” könyvnek „A disztópikus jelen” című fejezetében.

Az OpenAI munkatársát, Sam Altmant idézve a The Atlantic júliusi cikkében Bruner így fogalmazott: „Sokan, akik a mesterséges intelligencián dolgoznak, úgy tesznek, mintha annak csak jó oldala lenne; ami csak egyfajta kiegészítés; soha senkit nem fognak helyettesíteni… Pedig a munkahelyek biztosan el fognak tűnni, ez fix.”

„Elég sötét a helyzet, mert azzal, ahogyan az ember a mesterséges intelligenciát használja a munkájában, pont kiképzi ki az utódját” – tette hozzá.

„A mesterséges intelligencia most teszi le az ügyvédi vizsgát. Át fogja venni az ügyvédek munkáját, aztán átvesz, minden ágazatot” – mondta.

Bruner kijelentette, a becslések szerint a mesterséges intelligencia miatt elvesző munkahelyek aránya 40-80% között mozog. „Mi történik akkor, ha mindenki elveszíti a munkáját?”

„A közösségi médiában már most elkezdtek beszivárogni olyan videók, amelyekben főként fiatalok zokognak az autójukban, mert kilakoltatják őket, és nem tudják kifizetni a lakbért” – mondta, hozzátéve, hogy egyes területeken a bérleti díjak megduplázódtak vagy megháromszorozódtak, és sokan nem engedhetik meg maguknak az egészség- vagy gépjármű-biztosítást – ha egyáltalán megengedhetik maguknak az autót.

„Most képzeljük el ezt sokkal nagyobb léptékben, ahogy egyre több ember veszíti el a munkáját. Most már egymillióan küzdenek 1000 munkahelyért”, ami Sam Altman szerint növeli az „egyetemes vagy feltétel nélküli alapjövedelem [UBI] bevezetésének igényét” – mondta Bruner.

Míg sokan ezt az ötletet pozitív fejleményként ünneplik, a technológiai iparban egyesek évi 13 500 dollár körüli UBI-fizetésről beszélnek – mondta. (Ez kb. a fele a minimális fizikai órabérnek.)

„Nem fogod ugyanazt a fizetést kapni, ha egyszer egy robot 1000 ember munkáját tudja elvégezni” – mondta.

„Nagyon bízom a jövőben

Bruner a könyvében feltárt elkeserítő történetek ellenére elmondta, hogy bizakodó az emberiség jövőjét illetően.

„Sok reményt fűzök a jövőhöz. Nem hiszem, hogy ezt el fogjuk tűrni” – mondta, utalva az „Ellenőroligarchák” által kínált Agendára.

Bruner hangsúlyozta annak fontosságát, hogy az igazság „evangélistája” legyünk.

„Mindenkinek terjesztenie kell az információkat, hogy mire készülnek ezek az alakok” – mondta. „De mindezt tényekkel és számadatokkal kell alátámasztani, különben összeesküvés-elméleti őrültnek fogsz tűnni.”

Bruner azt mondta, reméli, hogy hivatkozásokkal bőven alátámasztott könyve hasznos forrás lesz ahhoz, hogy minél több embernek segítsen felébredni. Könyvében ötleteket is megoszt az intézményeink és az életünk feletti ellenőrzés visszavételére. Bruner úgy látja, hogy „az emberek hitelességre, a valódiságra való áhítozása” az a kialakuló hullám, amely visszaszorítja a hamis AI-robot posztok terjedését a közösségi médiában, a hamis hús, a hamis ételek és a hamis tudomány ellen – mondta.

„Nagy küzdelem áll előttünk, de azon emberek számának növekedése , akiknek megfelelő ismereteik vannak azokról a témákról, amelyekről a könyvben beszélek, nagyon bátorító. Ilyenek például azok, akik elutasították a vakcinákat és azok ismételgetését ” – mondta, hozzátéve: „Ha valaki egyszer ráébredt az igazságra, hogy mi folyik itt, akkor már nem igazán lehet visszaaltatni”.

A „Controligarchs” a kiadótól, a Penguin Random House-tól, valamint az Amazonon, a Barnes and Noble-nál és számos más könyvkereskedőnél kapható.

Ez a cikk eredetileg a The Defenderben jelent meg

Suggest a correction