A vezeték nélküli technológiákból származó rádiófrekvenciás sugárzásról szóló uniós bizottsági szakértői jelentés kritikája – Az EU Bizottság által kiválasztott szakértői jelentés szerzői a távközlési üzleti igények iránti elfogultságukról ismertek
Két európai civil szervezet, amely a modern vezeték nélküli technológiák által kibocsátott rádiófrekvenciás sugárzás (RFR) egészségügyi kockázataira szakosodott, alapos kritikai áttekintést tett közzé az EU Bizottság RFR-ről szóló legutóbbi szakértői csoportjelentéséről. Az EU szakértői jelentése erősen elfogult, és úgy tűnik, hogy az ICNIRP által meghatározott, az RFR-nek való maximális expozícióra vonatkozó határértékek alatti egészségügyi kockázatok elutasítására törekszik. Ezzel az uniós jelentés zöld utat ad az ICNIRP 2020-as expozíciós határértékeinek elfogadásához, amelyek az RFR-nek a káros hatásokat bizonyítottan okozó, de a távközlési ipar számára kedvező szinteket engedélyezik.
2022 augusztusában az EU Bizottsága véleményjelentéstervezetet tett közzé az 5G, 4G, mobiltelefonok, Wi-Fi stb. által kibocsátott rádiófrekvenciás sugárzásnak (RFR) való kitettségből eredő lehetséges kockázatokról. Ez a SCHEER-véleményjelentés az ICNIRP 2020-as határértékeinek elfogadását javasolta, amelyek elfogadása esetén még károsabb RFR-szinteket tesznek lehetővé. Az ICNIRP-határértékek csak az RFR akut hőhatásai ellen nyújtanak védelmet, amelyek akkor jelentkeznek, amikor a sugárzás olyan intenzív, hogy az expozíciót követő 30 percen belül egy Celsius-fokos hőmérséklet-emelkedést okoz. Az ICNIRP-határértékek nem védenek semmilyen hosszú vagy rövid távú nem termikus hatás ellen.
Az ICNIRP-határértékek fontosak az ipar számára
Az ICNIRP által ajánlottnál alacsonyabb határértékek negatívan hatnak a távközlési ágazatra. Egy vezető 5G infrastruktúra-szolgáltató szerint az 5G bevezetése nehézkessé vagy lehetetlenné válik, ha 100-szor alacsonyabb határértékeket alkalmaznak. A terület orvosi és tudományos szakértői azonban sokkal alacsonyabb határértékeket követelnek a krónikus expozíció dokumentált káros egészségügyi hatásai elleni védelem érdekében.
Az ICNIRP-párti szakértők kiválasztásának története
A dániai Council for Safe Telecommunications és a Svéd Sugárvédelmi Alapítvány által készített kritikai felülvizsgálati jelentésből kiderül, hogy az EU-bizottság korábban is csak ICNIRP-párti szakértőket választott ki, és egyetlen képviselőt sem engedett be a több száz tudós közül, akik az ICNIRP-határértékek alatti egészségügyi hatásokra vonatkozó tudományos bizonyítékok sokaságát képviselik.
Az SCHEER munkacsoport nyolc tagjának fele nem szakértő a területen, négy szakértő pedig a kockázatmentes ICNIRP-pártiak szűk, a távközlési vállalatokhoz kötődő, önreferenciával rendelkező köréhez tartozik. Továbbá a SCHEER munkacsoport szakértői hajlamosak arra, hogy az ICNIRP-párti szakértők zárt körén belül más tagokra is hivatkozzanak. Az elfogultság másik egyértelmű jele, hogy a szakértők következetesen kétségbe vonják az ICNIRP-határértékek alatti káros hatásokra vonatkozó tudományos bizonyítékokat, miközben ezzel párhuzamosan a hatás nélküli tanulmányokat releváns kritika nélkül elfogadják.
A kritikai jelentés alábbi 1. ábrája az ICNIRP-párti szakértők zárt körét szemlélteti
A helyszíni tudósok többsége nem ért egyet az EU szakértőivel
258 tudós (EMF-tudós) közösen alacsonyabb határértékeket követel az RFR-expozícióra vonatkozóan, mivel egyre több bizonyíték van arra, hogy a káros hatások jóval az ICNIRP határértékei alatt vannak. Továbbá egy 16, a világ vezető tudósaiból álló csoport (ICBE-EMF) 2022 októberében arra a következtetésre jutott, hogy az ICNIRP határértékek hamis és elavult feltételezéseken alapulnak, nem védenek az ismert káros hatásoktól, és így károsak a közegészségre.
Számos hatás dokumentáltan az ICNIRP-határértékek alatt jelentkezik, de az elfogult uniós szakértői jelentés lekicsinyli őket. Ezek közé tartoznak az agyra és az idegrendszerre gyakorolt negatív hatások, viselkedési hatások, olyan tünetek, mint a fejfájás, szédülés és alvászavarok, DNS-károsodás, oxidatív stressz, a spermiumokra gyakorolt káros hatások és a rák kockázatának növekedése. Egyedül a reaktív oxidatív vegyületek (ROS) képződését és az ebből eredő oxidatív stresszt több mint 200 tudományos közleményben bizonyították.
Számos bizonyíték bizonyítja a növény- és állatvilágra, különösen a növényi fiziológiára és a rovarokra gyakorolt súlyos hatásokat is, amelyek a biológiai sokféleségre és az ökoszisztémára nézve pusztító hatással lehetnek. A SCHEER nem mutat rá az iránymutatások felülvizsgálatának szükségességére, hogy az kiterjedjen a növény- és állatvilág védelmére is. A környezetre gyakorolt hatásokat, például a madarakra és rovarokra gyakorolt hatásokat az SCHEER véleményéről szóló jelentés teljesen figyelmen kívül hagyja, noha a bizonyítékok alátámasztják, hogy a RFR valószínűleg hozzájárul a biológiai sokféleség válságához.
Káros az emberi egészségre
A két nem kormányzati szervezet arra a következtetésre jutott, hogy az ICNIRP 2020-as iránymutatásaihoz való pozitív hozzáállás az iparnak kedvez, de az emberi egészségre nézve káros. Az ICNIRP 2020, amennyiben Európában elfogadják, olyan expozíciós szinteket tesz lehetővé, amelyek messze meghaladják azokat, amelyekről ismert, hogy káros hatásokat okoznak. Másrészt nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az embereknek az ICNIRP 2020 javasolt szinteken az 5G és/vagy 4G bázisállomások sugárzásának való krónikus, teljes testet érintő kitettsége nem okoz betegséget az emberekben, és nem károsítja a környezetet.
Az SCHEER-jelentés sérti a kockázatértékelés alapelveit, mivel a szakértők összeférhetetlenségben vannak. Következésképpen a jelentés rendkívül elfogult, és nem használható a káros egészségügyi és környezeti hatások megelőzését célzó új expozíciós határértékekre vonatkozó döntések alapjául. A jelentést el kell utasítani, és a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzás által az egészségre és a környezetre jelentett kockázatok új, objektív tudományos értékelését olyan hozzáértő szakértőkkel kell elvégeztetni, akik nem állnak összeférhetetlenségben és nem kötődnek az iparhoz.
A nem kormányzati szervezetek azt javasolják, hogy az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) hozzon létre egy gazdasági és politikai érdekektől mentes szakértői csoportot az emberi egészségre és a környezetre jelentett kockázatok objektív tudományos kockázatértékelésének elvégzésére.
Források
A rádiófrekvenciás sugárzás egészségügyi kockázatairól szóló SCHEER véleményjelentés kritikája. Az EU szakértői csoportjának felülvizsgálata és véleménye a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzásra vonatkozó maximális expozíciós határértékek felülvizsgálatának szükségességéről, 2022. augusztusi 2. kiadás. Március 31., The Council for Safe Telecommunications (Dánia) és The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
A rádiófrekvenciás sugárzás egészségügyi kockázatairól szóló SCHEER-véleményjelentés kritikájának összefoglalása. Az EU szakértői csoportjának felülvizsgálata és a vezeték nélküli kommunikációból származó sugárzásra vonatkozó maximális expozíciós határértékek felülvizsgálatának szükségességéről szóló 2022. augusztusi vélemény, 2. kiadás. Március 31., The Council for Safe Telecommunications (Dánia) és The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
Európai Bizottság: Az egészségügyi, környezeti és újonnan felmerülő kockázatokkal foglalkozó tudományos bizottság SCHEER véleménye az 1999/519/EK tanácsi ajánlás és a 2013/35/EU irányelv mellékleteinek felülvizsgálatának szükségességéről, tekintettel a rádiófrekvenciával (100 kHz – 300 GHz) kapcsolatban rendelkezésre álló legújabb tudományos bizonyítékokra(pdf)
Eredetileg a Stralskyddsstiftelsen oldalon jelent meg
Szerzői életrajzok:
Mona Nilsson
Mona Nilsson egykori szabadúszó újságíró és két könyv szerzője a mobiltelefonok egészségügyi kockázatairól (svéd nyelven). Amellett, hogy dokumentálta a tudományos eredményeket és azt, hogy a sugárzás hogyan károsítja az embereket, azt is feltárta, hogy a távközlési ipar hogyan befolyásolja a különböző nemzetközi és kormányzati ügynökségek hozzáállását az egészségügyi kockázatokhoz és a tudomány korrupciójához.
Dr. Lennart Hardell és mások epidemiológussal együtt társszerzője az ICNIRP 2021-ben megjelent, a maximálisan megengedett expozíció jelenlegi határértékeinek kritikai felülvizsgálatának. Az ICNIRP határértékeit a WHO és az EU, valamint a világ számos országa támogatja, de ezek súlyosan elégtelenek az ismert egészségügyi kockázatok elleni védelemhez.
2012-ben társalapítója volt a Svéd Sugárvédelmi Alapítványnak, egy nonprofit szervezetnek. Az alapítvány tájékoztatja a nyilvánosságot az elektromágneses mezőknek és a modern vezeték nélküli technológiákból származó sugárzásnak való kitettségből eredő egészségügyi és környezeti kockázatokról, és tanácsokat ad a megelőzésre vonatkozóan. A lakosság és általában a környezet káros sugárzással szembeni jobb védelméért dolgozik. Az alapítvány munkája tudományos alapokon nyugszik.
Mona az Uppsalai Egyetemen szerzett BSc diplomát.
Vibeke Frøkjær Jensen
Vibeke állatorvos, Ph. D., korábban több mint 20 évig (2021-ig) egyetemi kutatóként dolgozott, és ezzel összefüggésben a dán élelmiszerhatóság, az EFSA és az EMA kinevezett tudományos szakértője volt. Vibeke 2011 óta tudományos tanácsadó az EMR területén a Council for Rådet for helbredssikker-telekommunikation (magyarul: A Tanács a Biztonságos Telekommunikációért) civil szervezetnél.
2022 óta Vibeke a dán Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Tanácsnál dolgozik állatorvosi vezető tanácsadóként.
Henrik Eiriksson
Henrik Henrik informatikai szakember, több mint 20 éves tapasztalattal rendelkezik a magas
technológiai ágazatban, nagy dániai vállalatoknak nyújt tanácsadást. A
2000 óta Henrik az elektromágneses mezők és a biztonság területén folytat kutatásokat, és
mély technikai és történelmi ismeretekkel rendelkezik arról, hogy mi történt a
területen, és ki kicsoda. Henrik aktív tagja a dán nem kormányzati szervezetnek
Council on Health-safe Telecommunications (Egészségbiztos Távközlés).
