Los datos indican que el aumento de abortos y mortinatos está directamente relacionado con las vacunas COVID
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.
En una investigación pionera presentada el miércoles, el Dr. Konstantin Beck, estadístico y profesor de la Universidad de Lucerna, afirmó que los datos muestran que las tasas de abortos espontáneos y mortinatos en 2022 se correspondían directamente con la vacunación con COVID-19 entre las mujeres embarazadas en Suiza nueve meses antes, y que los fabricantes de la vacuna y los funcionarios de salud pública conocían o podrían haber conocido esta información en ese momento.
Según un nuevo análisis del Dr. Konstantin Beck, estadístico y profesor de la Universidad de Lucerna, un importante aumento de los abortos espontáneos entre las mujeres embarazadas estuvo directamente relacionado con la introducción de la vacuna COVID-19 en Suiza.
Beck, antiguo asesor del Ministro de Sanidad alemán y del Parlamento suizo, analizó datos suizos y alemanes de dominio público procedentes de publicaciones científicas, compañías de seguros de enfermedad y la Oficina Federal de Estadística (OFS) suiza.
Descubrió que las tasas de abortos espontáneos y mortinatos en 2022 se correspondían directamente con la vacunación con COVID-19 entre las mujeres embarazadas en Suiza nueve meses antes.
Y, según él, los fabricantes de vacunas y los funcionarios de salud pública conocían o podrían haber conocido esta información en ese momento, si se hubieran preocupado de buscarla. En lugar de ello, presentaron la información al público de un modo que ocultaba los riesgos.
Beck presentó los resultados de su innovadora investigación el miércoles a Doctors for Covid Ethics.
Además, contrariamente a las declaraciones públicas de las autoridades suizas de que «no hay un exceso de mortalidad relevante entre los jóvenes» en Suiza, el nuevo examen de Beck de los propios datos del gobierno revela patrones significativos de exceso de mortalidad entre los jóvenes que surgieron a finales de 2021 y principios de 2022.
Dijo que estos hallazgos muestran que durante la pandemia de COVID-19, «expusimos innecesariamente a los más vulnerables a nuevos riesgos que superan con creces el riesgo pandémico original» Y que «hoy en día, cada vez más consecuencias graves de nuestras medidas Corona aparecen en nuestras estadísticas oficiales, pero sólo unos pocos están interesados en saber [sobre ellas]»
«Al analizar el despliegue de estas vacunas, especialmente para las mujeres embarazadas y sus fetos, encontré pruebas evidentes desde el principio de que habría sido imperativo replantear y posponer la estrategia de vacunación», afirmó.
Las vacunas COVID provocaron «la brecha de bebés»
Suiza experimentó un descenso histórico de la tasa de nacidos vivos en 2022.
Cada mes de ese año se produjeron menos nacimientos que la media de los seis años anteriores, lo que supuso una reducción global del 8,5% en la tasa de natalidad nacional, según el análisis de Beck.
En algunos lugares, el descenso fue aún mayor: en Zúrich la tasa de natalidad bajó un 16,5%.
La última caída comparable de la natalidad, del 13%, según Beck, se produjo durante la movilización del ejército suizo en 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, cuando la mayoría de los jóvenes partieron a luchar en la guerra.
La caída en picado de la natalidad en 2022 se produjo después de un pequeño «baby boom de Corona», un repunte del 3% de los nacimientos en 2021, que había seguido al confinamiento de la pandemia.
Según los datos recopilados por el analista Raimund Hagemann, las tasas de vacunación contra el COVID-19 entre las mujeres suizas en 2021 y principios de 2022 se correspondieron muy estrechamente con la caída de las tasas de natalidad nueve meses después de la vacunación.
La Figura 1 (abajo), que ajusta la cronología de la tasa de natalidad en nueve meses para tener en cuenta el tiempo de embarazo, muestra esta fuerte correlación entre las tasas de vacunación y el descenso de la tasa de natalidad: las dos cifras se reflejan mutuamente.
Correlación de la «brecha de bebes» y la Vacunación. – Tasa de vacunación de hembras jóvenes. – Nacimientos comparados con la media de nacimientos 2019-2021.
Los investigadores han ofrecido algunas hipótesis diferentes para explicar esta «brecha de bebés», que Beck evaluó.
Algunos propusieron una explicación basada en el comportamiento, con la hipótesis de que la gente cambió su conducta por el miedo asociado a la propia pandemia o a la incertidumbre económica asociada.
Pero Beck dijo que esta hipótesis no se ajustaba a los patrones históricos de comportamiento: el baby boom se produjo en plena Segunda Guerra Mundial. Y no puede explicar el baby boom que siguió al inicio de la pandemia, cuando el miedo de la población y el desempleo estaban en su punto álgido.
También descartó la hipótesis de que la infección por COVID-19 redujera la fertilidad. Si ese fuera el caso, dijo, no habría habido un pico en 2021 en la tasa de natalidad tras la primera ola de infección en 2020, y no había pruebas de reducción de la fertilidad tras la ola del virus Omicron.
De hecho, según Beck, no hay ninguna prueba de reducción de la fertilidad. Al contrario, los datos muestran que las mujeres se quedaron embarazadas al mismo ritmo que antes de la pandemia.
Utilizando datos del seguro de enfermedad alemán -porque aún no se dispone de datos suizos-, mostró que el número de mujeres que solicitaron pruebas de embarazo y visitaron a médicos para ser tratadas por embarazo se mantuvo constante a lo largo de 2021 y 2022.
Hubo incluso un ligero crecimiento continuo, y un pico relacionado con el mini-boom de bebés de 2021.
Eso hace que el aborto espontáneo inducido por la vacuna COVID-19 sea la hipótesis más plausible para la caída de las tasas de natalidad, porque el mismo número de mujeres se quedaban embarazadas, pero menos de ellas llevaban sus embarazos a término.
En apoyo de esa afirmación, los datos de las aseguradoras sanitarias alemanas y suizas muestran que, a partir del cuarto trimestre de 2021, se producen aumentos claros y significativos en el número de complicaciones del embarazo tratadas y en la duración de las estancias hospitalarias tras el parto, factores ambos que habían tendido a la baja durante años.
Los datos alemanes también indican que el número de mortinatos aumentó un 20% en el cuarto trimestre de 2021.
Aunque no se disponía de datos sobre los mortinatos en Suiza, dijo, no hay razón para creer que sería sustancialmente diferente.
«Cualquiera que hubiera leído el prospecto habría sido informado» de los peligros
El impacto de las vacunas en el embarazo no fue simplemente un resultado trágico e imprevisto, porque ya era evidente en los propios datos de los fabricantes de vacunas o en la falta de ellos, dijo Beck.
Cualquiera que hubiera «leído un prospecto del fabricante», añadió, «habría sido informado» de que no había datos sobre el embarazo, pero sí serias preocupaciones sobre los posibles efectos de las vacunas en los lactantes.
La versión alemana de la advertencia de Spikevax de Moderna decía esencialmente: «No tenemos ni idea de cuál es el riesgo para las mujeres embarazadas. No se han realizado buenos estudios controlados. No hay suficientes datos disponibles», dijo Beck.
El prospecto también desaconsejaba la vacunación a las madres lactantes, pero la recomendaba encarecidamente a las embarazadas, dijo Beck.
«¿Pero el embarazo no suele preceder a la lactancia?», preguntó. «¿Y qué hacer entonces después del parto para librarse de la vacunación?»
El 20 de abril de 2021, Pfizer envió su informe sobre la vacuna ARNm y el embarazo a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), según los documentos de Pfizer.
Al día siguiente, el New England Journal of Medicine (NEJM) publicó conclusiones preliminares sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 en mujeres embarazadas basadas en un análisis de V-safe y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).
El 23 de abril, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, la directora de los CDC, Rochelle Walensky recomendó a las mujeres embarazadas, que se vacunaran basándose en las conclusiones de ese documento.
El documento afirmaba explícitamente que los investigadores no habían encontrado señales de seguridad con respecto al embarazo o los resultados neonatales en el tercer trimestre, pero que no podían sacar conclusiones sobre el primer o segundo trimestre.
Dado que el primer y segundo trimestres son los periodos de mayor riesgo para el embarazo, dijo Beck, el documento del NEJM admite que los investigadores no sabían qué riesgos adicionales podrían suponer las vacunas para las mujeres embarazadas en su momento más vulnerable.
El documento también incluía una comparación irrelevante de los síntomas más frecuentes después de la vacuna entre mujeres embarazadas y no embarazadas, y utilizaba los nacidos vivos como única medida de los posibles efectos sobre la salud del recién nacido.
Y quizá lo más importante, afirmaba explícitamente que «Los efectos adversos relacionados con el embarazo notificados con más frecuencia fueron abortos espontáneos»
El documento informaba de 46 abortos espontáneos relacionados con la vacunación de un total de 104 notificados. Esto, según Beck, supone un aumento del 73,1% de los abortos espontáneos.
Haciendo cálculos basados en esos datos del NEJM, Beck descubrió que con la tasa de vacunación comunicada del 75% de las mujeres embarazadas en Suiza, 1 de cada 10 embarazos termina en aborto espontáneo o mortinato.
Llegó a la conclusión de que las hipótesis alternativas existentes no pueden explicar este fenómeno, y que la hipótesis del aborto espontáneo inducido por la vacuna se corresponde tanto con los datos del fabricante como con los hallazgos relevantes comunicados como base de la campaña de los CDC para vacunar a las mujeres embarazadas.
Aumento del 125% de embolias pulmonares, paradas cardíacas e infartos cerebrales en niños de 0 a 14 años
La presentación también planteó una serie de preocupaciones sobre los impactos de la vacunación COVID-19 en los jóvenes y cómo la manipulación estadística puede ocultar esos efectos potenciales.
Basándose en varios ejemplos de cómo la salud y la mortalidad de los jóvenes empeoraron en el transcurso del periodo de vacunación, Beck planteó la pregunta: «¿Por qué vacunamos a los niños? No eran el grupo objetivo de este virus»
Un examen de los datos de las principales aseguradoras de salud, por ejemplo, mostró que durante 2020-2021, las personas de 19 a 39 años tuvieron el mayor crecimiento de los costes sanitarios, mientras que normalmente tienen los costes más bajos, lo que indica un cambio en la salud de ese grupo demográfico.
Los datos sobre la frecuencia de la embolia pulmonar, la parada cardiaca y el ictus, y el infarto cerebral entre los niños de 0 a 14 años mostraron un repunte en los eventos del 125%. Aunque las cifras seguían siendo pequeñas, pasaron de una media de 20 incidentes al año en los años anteriores a un total de 45 en 2021.
Un segundo análisis de los datos por parte de la FOS, que había informado de que no había exceso de mortalidad para los jóvenes en 2022, levantó banderas rojas, dijo Beck.
El exceso de mortalidad mide la diferencia entre las muertes notificadas y las esperadas en un periodo determinado. Las proyecciones de referencia del exceso de mortalidad suelen basarse en medias anteriores.
Al volver a analizar los datos de mortalidad de la FOS, pero manteniendo el número previsto de muertes en línea con las medias anteriores -cosa que la FOS no había hecho-, Beck descubrió un aumento del 12% en el exceso de mortalidad general.
Cuando analizó el exceso de mortalidad por grupos de edad, Beck descubrió que en el caso de los adultos jóvenes de entre 20 y 39 años, a finales de 2021 y en 2022 se produjo un aumento del exceso de mortalidad por encima de las expectativas normales. Y para los niños de 0 a 19 años, identificó una tendencia similar.
Los datos de exceso de mortalidad, dijo, pueden ocultarse fácilmente ampliando los intervalos de confianza para las predicciones, combinando grupos demográficos con diferentes perfiles de salud o cambiando el número de muertes previsto de referencia para ocultar la variación, lo que hizo posible que los funcionarios suizos anunciaran que no había exceso de mortalidad para los jóvenes.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender
Sugerir una corrección
