El libro de lectura obligada pregunta: ¿Por qué, después de 7 décadas, no tenemos pruebas de que las vacunas brinden más beneficios que riesgos?
Si usted es un profesional de la salud, padre de un niño pequeño o alguien que desea participar de manera productiva en el debate sobre las vacunas que recorre el mundo hoy en día, este libro es una lectura obligada.
En 2019, se publicó en Israel un libro notable , «Tortugas hasta el fondo: ciencia y mito de las vacunas». El libro, originalmente escrito en hebreo, es un examen completo de la evidencia detrás de la afirmación de que las vacunas son seguras y efectivas.
Aunque podría haberse perdido fácilmente en la oscuridad, el libro ganó reconocimiento inicial cuando la revista médica líder en Israel, Harefuah («Medicina»), le dio una crítica positiva.
Escribiendo en la edición de septiembre de 2019 de Harefuah, dos criminólogas académicas de alto nivel, Nati Ronel y Eti Elisha, «encontraron que el libro estaba bien escrito, era serio, científico e importante» y ofrecía «una visión integral del problema».
» Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth » se convirtió en el primer libro crítico de las vacunas en recibir una crítica positiva de una revista médica convencional.
Las críticas a Ronel y Elisha llegaron rápidamente desde el establecimiento médico, pero como Mary Holland , editora del libro y presidenta y consejera general de Children’s Health Defense afirma en el prólogo del libro:
“Su evaluación del libro sigue en pie hoy, ilesa: en los tres años transcurridos desde su publicación (en hebreo), ningún profesional de la medicina o de las ciencias médicas ha tenido éxito en refutar las afirmaciones del libro”.
La razón por la cual la información ofrecida en el libro aún no ha sido refutada es simple. Las más de 1200 citas del libro hacen referencia solo a las principales revistas científicas y agencias de salud como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y la Organización Mundial de la Salud.
Un ataque al libro es, en última instancia, un ataque al establecimiento médico mismo.
El libro se publicó recientemente en inglés y está disponible desde julio de 2022.
Si desea participar de manera productiva en el debate sobre las vacunas que está arrasando el mundo hoy en día, este libro es una lectura obligada.
Lea el artículo completo sobre The Defender aquí.
[…/…]
Para responder a la simple pregunta de si la narrativa de la vacuna «segura y efectiva» es científica o simplemente un mito, debemos comenzar con lo básico y ver qué agujeros de conejo aparecen y luego ver a dónde conduce.
El libro hace justamente eso:
- El Capítulo 1 describe cómo se llevan a cabo los ensayos clínicos de vacunas y los límites de lo que se puede obtener de este tipo de investigaciones. ¿Cuánto podemos saber sobre la seguridad de los productos que inyectamos a nuestros hijos si ninguna vacuna del calendario infantil de los CDC se ha probado alguna vez contra un verdadero placebo?
- El Capítulo 2 ofrece otra realidad aleccionadora. Ha habido una investigación científica mínima sobre el mecanismo por el cual las vacunas podrían dañar nuestra fisiología. Sin ninguna comprensión de cómo pueden causar efectos adversos, ¿cómo podemos saber que no lo hacen?
- El Capítulo 3 ofrece una crítica sin disculpas de los sistemas de notificación de eventos adversos que supuestamente sirven para capturar señales de seguridad después de que se realizan ensayos clínicos de potencia modesta y se administra la vacuna a decenas de millones o más. No funcionan, pero ¿han sido diseñados de esa manera a propósito?
- Los Capítulos 4 y 5 demuestran cómo los estudios epidemiológicos pueden manipularse fácilmente para producir el resultado deseado. Los autores llevan la discusión más allá de lo hipotético y diseccionan varios estudios ampliamente citados por los defensores de la vacuna para revelar el sesgo que impregna su metodología y conclusiones.
- El Capítulo 6 ataca las afirmaciones de nuestras agencias de salud de que el programa de vacunación infantil ha sido probado minuciosamente. ¿Está fundada esta afirmación en los hechos, es decir, ensayos controlados aleatorios? No, no es así. ¿Qué tal a través de grandes estudios de observación a largo plazo entre niños vacunados y no vacunados? No otra vez. Ciertamente, tales estudios calmarían a los escépticos de las vacunas. ¿Por qué no se han hecho?
- El Capítulo 7 demuestra la flagrante falta de evidencia detrás de las ideas comunes de que el momento y la cantidad de vacunas no solo son óptimos sino también seguros.
- El Capítulo 8 asesta un duro golpe al dogma de las vacunas al señalar el elefante en la habitación: la mortalidad por enfermedades a las que se dirige el programa de vacunación infantil ya había disminuido significativamente desde sus picos antes del uso generalizado de estas vacunas. Y la sombra del elefante: ¿Por qué se ha disparado la incidencia de enfermedades crónicas desde que se amplió el programa de vacunación infantil?
- En el Capítulo 9, los autores nos enseñan sobre la inmunidad de rebaño, la zanahoria colgada frente al público para instarnos a participar en campañas de vacunación por el bien común. Sin embargo, solo una minoría de las vacunas aplicadas a nuestros niños son lo suficientemente buenas como para brindar inmunidad de rebaño, sin importar cuántas de ellas entren en la fila. Sí, esto es correcto. La inmunidad colectiva es, en primer lugar, una función de la capacidad de una vacuna determinada para prevenir la infección y la transmisión. Si una vacuna no puede proporcionar esto, no se puede lograr la inmunidad de grupo. Y punto.
Un examen honesto del libro hasta este punto debería abrir a los lectores más exigentes a la posibilidad de que la narrativa de la vacuna, de hecho, pueda estar anclada más en el mito que en la ciencia.
¿Cómo podemos saber que las vacunas infantiles son seguras si ninguna ha sido probada contra un verdadero placebo?
¿Cómo sabemos que las «tácticas de miedo» utilizadas por los «antivacunas» no son historias exactas de vidas previamente sanas que fueron devastadas por las vacunas? ¿Cómo sabemos que los efectos adversos son extremadamente raros si los CDC admiten que nuestros sistemas de notificación sólo captan una parte de ellos?
¿Por qué hay tantos niños que sufren de enfermedades crónicas hoy en día? ¿Dónde estaban los inhaladores, EpiPens y mesas libres de frutos secos en las escuelas públicas hace 50 años?
¿Por qué nuestras agencias de salud pública, que están altamente financiadas con dinero de los contribuyentes y compañías farmacéuticas multinacionales con fines de lucro, no realizan estudios adecuados de la escala adecuada para comparar la salud general de los niños vacunados con los no vacunados para poner fin a todo este problema de una vez por todas? ¿para todos?
La tortuga mas grande
Finalmente llegamos al tema más importante de todos en el Capítulo 10. Es la parada difícil para muchos defensores de las vacunas, especialmente los médicos, quienes pueden estar abiertos a un animado debate de vez en cuando.
Pero ninguna crítica diligente de la ciencia de las vacunas puede eludir el tema de la poliomielitis, el emblema del movimiento moderno de las vacunas.
Los autores no rehúyen este desafío y dedican una cuarta parte de su libro a este tema polarizador. Los autores hacen preguntas muy simples, como «¿Por qué la incidencia de la poliomielitis ya estaba en declive antes del uso generalizado de la vacuna Salk en el mundo occidental?» y «¿Por qué se triplicó la incidencia de parálisis similar a la poliomielitis en los países del Tercer Mundo coincidiendo con las campañas intensivas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud allí?»
Estas preguntas llevan a otras preguntas que llevan a otras preguntas todavía. A menos que estas preguntas puedan ser respondidas, tenemos que preguntarnos qué está deteniendo a esta última tortuga, si es que hay algo.
Lea el artículo completo en The Defender aquí.
[…/…]
“ Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth ” no es un manifiesto contra las vacunas. Los autores no presentaron evidencia de que todas las vacunas sean inequívocamente perjudiciales.
En cambio, demuestran de manera muy efectiva que no hay evidencia que demuestre que ninguna vacuna sea segura. Esto a pesar de la avalancha de anuncios oficiales de servicio público, campañas en las redes sociales, vallas publicitarias en nuestras autopistas de peaje y carteles en los consultorios de nuestros pediatras que dicen lo contrario.
Los autores nos invitan a profundizar y hacer la pregunta obvia: ¿Por qué? ¿Por qué, después de siete décadas, no tenemos ninguna prueba de que las vacunas brinden más beneficios que riesgos?
¿Por qué todas las vacunas del calendario infantil se prueban contra otras vacunas o no placebos para establecer la seguridad cuando un verdadero placebo sería más seguro y ofrecería más información?
¿Por qué los CDC no están dispuestos a reemplazar el inadecuado Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas o VAERS con una solución funcional que se modeló hace una década?
¿Por qué nunca se ha realizado un estudio que compare la salud general de los niños no vacunados con la de los niños vacunados?
Los autores se abstienen cortésmente de responder a estas preguntas. No pueden, y no tienen nada que ganar especulando.
Sin embargo, estas no son preguntas para hacerselas a los autores, deben hacérselas a nuestras autoridades de salud pública que aparentemente no tienen interés en responderlas.
