| | |

Dreng døde efter covid-vaccination – læge anmeldt til anklagemyndigheden

Malin Nordstrand, svenske Epoch Times

INDBLIK

Forældrene til en 13-årig dreng, som døde et par måneder efter at have fået COVID-19-vaccinen, har anmeldt lægen for at have undladt at informere om risikoen for hjertebetændelse og for at have forårsaget dødsfaldet. Anmeldelsen gik direkte til anklagemyndigheden, som nu har taget sagen op.

Nicholas Sundgren tillhörde en så kallad riskgrupp, men ända fram till två månader efter det att han fick sin andra spruta med Modernas covid-19-vaccin var han en normalt frisk och stark pojke sedan ett års ålder. Foto: Privat
Nicholas Sundgren tilhørte en såkaldt risikogruppe, men han har været en normalt sund og stærk dreng, siden han var 1 år gammel, indtil to måneder efter han fik sin anden injektion af Modernas COVID-19-vaccine. Foto: Privat

I begyndelsen af september indledte Helena Treiberg Claeson fra statsadvokaten i Göteborg en forundersøgelse om uagtsomt manddrab. Sagen drejer sig om Nicholas Sundgren, som fire måneder efter vaccinationen med Modernas Spikevax døde af blodforgiftning som følge af endokarditis, en form for hjerteinfektion. Han var 13 år gammel.

Ifølge klagen undlod den læge, der var ansvarlig for drengens COVID-19-vaccination, at advare ham om risikoen for hjertebetændelse, som er potentielt dødelig.

Det er vigtigt at understrege, at Nicholas havde et godt immunforsvar og var klinisk sund og rask, som det fremgår af hans lægejournal fra oktober.

BOBBOSUNDGREN
Far til Nicholas

Helena Treiberg Claeson siger til Epoch Times, at hun ikke ved, hvornår forundersøgelsen vil være afsluttet.

“Omsorgssager er nogle af de sværeste sager, vi får, og det kræver meget arbejde, så det kan tage meget lang tid,” siger hun og tilføjer, at der kan gå op til to år.

Rapporten, der oprindeligt blev afvist i foråret, blev godkendt, efter at anklageren tog yderligere oplysninger til efterretning, herunder undersøgelser og rapporter, der viser en sammenhæng mellem COVID-19-vacciner og dødsfald.

Nicholas Sundgren blev født med en hjertefejl og fik indopereret en biologisk hjerteklapprotese, da han var tre dage gammel. Da han var seks måneder gammel, fik han en levertransplantation. På trods af det var han helt medicinfri, fra han var et år gammel, og hele sit liv var han sund, stærk og glad. Der var ikke noget usædvanligt ved hans helbred,” siger Nicholas’ far, Bobbo Sundgren.

I 2019 blev Nicholas’ hjerteklapprotese udskiftet med succes. Hans forældre havde stor tillid til sundhedssystemet, som de følte altid havde været meget støttende.

“Så da sygeplejersken ringede fra Queen Silvia’s Children’s Hospital i august 2021 og tilbød Nicholas covid-vaccinen, sagde jeg bare ‘ja, det synes vi lyder godt’,” siger Bobbo Sundgren.

Nicholas fik sin første dosis Spikevax i september og den anden i oktober. Natten efter den anden dosis fik han 40 graders feber, men kom sig ret hurtigt. To måneder senere blev han syg med feber og opkastninger, som hans far tolkede som vinteropkastninger. Men på tredjedagen kunne han ikke bevæge sine ben.

“Jeg var fuldstændig chokeret. Det var det, der fik mig til at ringe efter ambulancen,” siger Bobbo Sundgren.

På hospitalet viste det sig, at Nicholas havde fået blodforgiftning og bakterier i sin hjerteklapprotese (endokarditis), som havde spredt sig til lungerne.

Lægerne kunne dog ikke finde et sår, hvor bakterierne kunne være trængt ind og have forårsaget blodforgiftningen, som det normalt er tilfældet.

“Et andet vigtigt aspekt er, at Nicholas havde et godt immunforsvar og var klinisk rask, som det fremgår af hans lægejournal fra oktober,” siger Sundgren.

Trods omfattende behandling og kirurgi kunne hans liv ikke reddes. Efter to måneder på hospitalet døde Nicholas med sin far ved sin side.

Det var først, da Nicholas blev indlagt, at hans forældre fandt ud af, at mRNA-vaccinerne kan forårsage hjerteinfektioner som myo- og perikarditis. Hverken lægen eller sygeplejersken havde informeret dem om det før vaccinationen.

Bobbo Sundgren siger, at hvis de havde fået at vide, at mRNA-vaccinen kunne forårsage betændelse i hjertet, ville de have takket nej, og deres søn Nicholas ville måske stadig være i live i dag. Foto: Privat

Allerede i foråret 2021 havde myndighederne i flere lande modtaget rapporter om, at Spikevax og Pfizers Comirnaty-vaccine i sjældne tilfælde havde forårsaget myo- og perikarditis. I juli samme år udsendte Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) advarsler til sundhedspersonale om at være opmærksomme på det og at opfordre patienter til at søge øjeblikkelig lægehjælp, hvis de udviklede symptomer på hjertebetændelse. Den svenske lægemiddelstyrelse udsendte også en advarsel til alt sundhedspersonale i Sverige den 19. juli 2021, mere end en måned før Nicholas Sundgren fik sin første dosis af vaccinen.

I september havde den svenske lægemiddelstyrelse også modtaget omkring 100 rapporter om myo- og perikarditis som en formodet bivirkning af Spikevax og Comirnaty. I oktober var tallet steget til omkring 160, og i slutningen af 2021 og begyndelsen af 2022 var der modtaget næsten 400 indberetninger. Lægemiddelstyrelsen påpeger dog, at en indberetning om en formodet bivirkning ikke er det samme som en årsagssammenhæng med vaccinen, og at det kræver en grundig gennemgang at drage en sådan konklusion.

“Modificeret mRNA og spike-proteinet har vist sig at hæmme immunforsvaret på flere forskellige måder.

BJÖRN HAMMARSKJÖLD
Tidligere overlæge i pædiatri og uddannet biokemiker og molekylærbiolog

Den 6. oktober 2021 – to dage efter Nicholas’ anden dosis – satte den svenske folkesundhedsmyndighed Modernas Spikevax på pause for alle under 30 år på grund af en øget risiko for disse hjerteinfektioner. En stor pan-nordisk undersøgelse havde vist foreløbige data om, at især unge mænd og drenge kunne blive ramt. Det blev dog understreget, at risikoen for, at det skulle ske, var meget lille.

Efter sin søns død begyndte Bobbo Sundgren at lede efter information om, hvordan Spikevax kunne forårsage myo- og perikarditis. Han fandt et væld af forskning og rapporter, der viste, at mRNA-vaccinen, som forvandler celler til små “spikeprotein-fabrikker”, kan få immunsystemet til at angribe sunde organer og blodkar i kroppen og forårsage betændelse, blodpropper og andre skader.

“Undersøgelser har også vist, at ikke-bakteriel endokarditis kan være stort set symptomfri i mere end en måned. Og et nyt studie fra Schweiz viser, at vaccineskader på hjertet kan opstå mere end 30 dage efter den anden injektion af Moderna covid-vaccinen,” siger han.

Björn Hammarskjöld, tidligere overlæge i pædiatri og uddannet biokemiker og molekylærbiolog, støtter det synspunkt. Han er vidne i forældrenes klage og siger, at modificeret mRNA og spike-proteiner i Nicholas’ tilfælde sandsynligvis fik immunsystemet til at beskadige celler i hjerteklappen og skabe en betændelse, hvor bakterier kunne sætte sig fast og vokse.

Han forklarer videre, at modificeret mRNA og spike-proteinet har vist sig at nedsætte immunforsvaret på flere måder.

“Når immunforsvaret hæmmes, øges risikoen for, at vira og bakterier vokser hurtigt. Til sidst svigter immunsystemet, og bakterierne tager over, hvilket fører til sepsis,” siger han.

Hammarskjöld påpeger, at langt fra alle får alvorlige bivirkninger af covid-vaccinerne, nogle bliver slet ikke påvirket.

“Det skyldes, at vi er unikke individer med forskellige følsomheder, herunder immunsystemet,” siger han.

Patientloven kræver såkaldt informeret samtykke, når sundhedspersonale tilbyder medicinsk behandling, hvilket også gælder for de fleste vacciner. Den siger, at patienten eller værgen skal modtage klar information om risici og bivirkninger.

I et e-mailsvar til Epoch Times skriver Peter Almgren, chef for pædiatrien på Queen Silvia Children’s Hospital, at han beklager, hvis pårørende føler sig utilfredse med plejen eller den måde, de er blevet behandlet på hospitalet. Af fortrolighedshensyn kan han ikke kommentere på individuelle patientsager, men giver et generelt svar på, hvordan processen med COVID-19-vaccination på hospitalet ser ud og burde have set ud i efteråret 2021.

Han fortæller, at alt relevant sundhedspersonale på hospitalet var bekendt med de aktuelle bivirkninger i efteråret 2021. Han skriver også, at patienter og værger skulle have adgang til den information om bivirkninger, der var tilgængelig på vaccinationstidspunktet, hvilket også gjaldt for myo- og perikarditis.

Når det kommer til vurderingen af, hvem der skal tilbydes COVID-19-vaccinen, kan det gøres i flere trin, hvor anbefalinger fra børnelæger og andre medicinske specialforeninger vejes sammen med vurderingen på den enkelte klinik.

Almgren skriver også, at “hvis spørgsmålet om vaccination opstår på en pædiatrisk klinik i ambulant behandling, konsulteres læger, der tager sig af patienten efter organtransplantation.”

Ifølge Bobbo Sundgren var det ikke det, der skete i deres tilfælde. Familien fik ingen information om bivirkninger eller om, at de skulle være opmærksomme på symptomer på hjertebetændelse.

Sygeplejersken, der ringede, sagde ikke et ord om myokarditis fra vaccinen, og det gjorde ingen andre i sundhedssystemet heller. “Hvis vi havde vidst det, ville vi have sagt nej,” siger han og tilføjer, at de indtil tilbuddet om Covid-vaccinen ikke var bekymrede for selve smitten, fordi Nicholas havde rejst med offentlig transport i hele 2020 og halvdelen af 2021 uden at blive syg og sandsynligvis allerede havde antistoffer.

“Og hvis bare sundhedsvæsenet havde advaret os, da Spikevax blev sat på pause, ville vi have tænkt, at hans feber kunne være en hjerteinfektion, og vi ville have søgt lægehjælp med det samme,” tilføjer han.

Nicholas’ lægejournal viser ikke, at familien blev advaret om bivirkninger. Der er heller ingen tegn på, at hans hepatolog eller en hjertelæge blev konsulteret før vaccinationen. Den sektionsleder, der godkendte vaccinationen, havde aldrig mødt Nicholas.

“Med hensyn til informeret samtykke i dette tilfælde virker det tvivlsomt, om kravene til det er blevet opfyldt.”

TITTI MATTSSON
Professor i offentlig ret ved Lunds Universitet

Titti Mattsson, professor i offentlig ret ved Lunds Universitet, har forsket i medicinsk ret. Hun siger, at grunden til, at informeret samtykke er så vigtigt, har at gøre med sundhedsvæsenets frivillige karakter. Derfor er der strenge krav til sundhedspersonalet om at give tilstrækkelig information til patienter og værger om risici og bivirkninger ved medicinsk behandling.

“Det er ikke altid let at afgøre, hvor langt det rækker i hvert enkelt tilfælde, men man kan sige, at det handler om at formidle den tilgængelige viden baseret på videnskab og dokumenteret erfaring. Den ændrer sig også hele tiden, hvilket betyder, at sundhedspersonalet skal opdatere sig,” siger hun. “Og det er selvfølgelig myndighedernes information, der altid gælder som et krav.”

Hun påpeger, at der er flere niveauer af ansvar for at give tilstrækkelig information.

“Der er et ledelsesansvar i toppen, så kræver man som regel mere af lægen end af sygeplejersken og så videre.”

Titti Mattsson er professor i offentlig ret ved Lunds Universitet og har forsket i medicinsk ret. Foto: Kennet Ruona

Når det gælder børn, har værgen hovedansvaret for at give samtykke, indtil barnet er lidt ældre. Efterhånden får barnet mere selvbestemmelse, og så sker der en samlet vurdering og et samlet samtykke.

Titti Mattsson siger, at børn er en særlig sårbar gruppe, fordi de ofte ikke har fuld kapacitet til at handle selvstændigt. Derfor er det særligt vigtigt, at værger og også ældre børn får tilstrækkelig information.

“Når det gælder informeret samtykke i dette tilfælde, virker det tvivlsomt, om kravene til det er blevet opfyldt,” siger hun.

“Det kunne også være en endnu mere alvorlig situation – at ikke kun én person, men måske flere personer blev udsat for lignende risici på grund af manglende sikker arbejdspraksis for sundhedspersonale.”

Der er specifikke ansvarsregler for sundhedspersonale. Sundhedspersoner, der ikke overholder patientloven eller begår fejl af en vis karakter, kan få frataget deres autorisation, enten helt eller i en bestemt periode.

“Det er selvfølgelig et stort tab for dem, der ikke længere kan arbejde. Og så er der også de strafferetlige sanktioner i mere alvorlige tilfælde,” siger Titti Mattsson.

Henrik Arnell, bestyrelsesmedlem i den svenske pædiatriske forening og overlæge på Astrid Lindgrens Børnehospital, fortæller, at foreningen arbejdede tæt sammen med både Läkemedelsverket og Folkhälsomyndigheten under pandemien. Den var også i daglig kontakt med andre kolleger i Europa for at holde sig opdateret.

“Vi tror ikke, at disse vacciner vil have nogen langtidseffekter, men vi ved det ærligt talt ikke. Vi er nødt til at være ydmyge i sundhedsvæsenet, vi er nødt til at indse, at vi ikke har alle fakta endnu.”

HENRIK ARNELL
Bestyrelsesmedlem i den svenske pædiatriske forening

I foreningens anbefalinger for vaccination mod COVID-19 til børn og unge i særlige risikogrupper fra 12-årsalderen, som gælder fra efteråret 2021, står der bl.a., at vaccinen anbefales efter “at have gennemgået en anden organtransplantation, i enkelte tilfælde efter individuel vurdering.”

Henrik Arnell er overlæge på Astrid Lindgrens børnehospital i Stockholm og sekretær for den svenske pædiatriske forening. Foto: Pressebillede

Arnell forklarer, at det skyldes, at der er mange faktorer, der skal tages højde for i forbindelse med COVID-19-vaccination og transplanterede børn.

“Så det var sådan, at ingen sundhedspersonale ville føle sig absolut forpligtet til at vaccinere, men kunne stole på deres egen viden og erfaring,” siger han.

Det var heller ikke muligt at vide, hvem der kunne blive hårdt ramt af selve virusinfektionen.

“Vi kunne ikke sige med hundrede procents sikkerhed, at virussen er meget farlig for den ene eller den anden gruppe. Det var for en meget lille gruppe, at det ville være rigtig, rigtig farligt at få denne infektion – der var et par hundrede børn i alt,” siger han.

Foreningen var også tidligt opmærksom på risikoen for hjertebetændelse. Da vaccinationerne startede, var de derfor meget opmærksomme på disse bivirkninger sammen med det svenske lægemiddelagentur og den svenske pædiatriske kardiologiforening.

“Men der var meget få tilfælde. Det er værre for dem med alvorlig hjertesygdom, alvorlig lungesygdom og alvorlig immundefekt at få infektionen end at få vaccinationen. Som det så ud på det tidspunkt, ville der have været en større risiko for hjertemuskelbetændelse på grund af selve sygdommen end på grund af vaccinationen,” siger han.

Mange lande var forud for Sverige med vaccination. Arnell mener, at de derfor kunne læne sig ret godt op ad andres erfaringer.

“Jeg tror, at vi endte med relativt strenge og ret sparsomme risikogrupper, hvis man sammenligner med de fleste andre lande omkring os, som havde et meget bredere syn på risikogrupper.”

Når det kommer til langtidsbivirkninger, siger han, er der stor usikkerhed.

“Vi tror ikke, at disse vacciner vil have nogen langtidsvirkninger, men vi ved det ærligt talt ikke. Vi skal være ydmyge i sundhedsvæsenet, vi skal være klar over, at vi ikke har alle fakta endnu,” siger han.

Denne artikel er gengivet med venlig tilladelse fra redaktøren af Swedish Epoch Times /Svenska Epoch Times. Se den originale artikel på svensk her. Kontakt os eller journalisten direkte med kommentarer: malin.nordstrand@epochtimes.se

Suggest a correction

Similar Posts