Процесът срещу професор Сухарит Бхакди: Кой се опитва да заглуши водещия научен глас, който ни предупреждава за технологията на мРНК?

Около 5:45 ч. вечерта на 23 май, вторник, съдия Малте Грюнман влиза в съдебната зала на местният съд в Пльон, за да произнесе решението си по делото на професор Сухарит Бхакди. След девет часа обсъждания, свидетелски показания и заключителни аргументи всички присъстващи в галерията се изправиха на крака в очакване на резултата, който щеше да бъде прочетен пред съда.

Невинен.

В един момент се чу как тълпата от поддръжници пред сградата на съда избухва в радостни възгласи и аплодисменти. Вътре в съдебната зала семейството и приятелите на професор Бхакди се прегърнаха с облекчение, пресата набързо нахвърляше записки, правният съветник остана внимателен и цялото внимание беше насочено към професор Сухарит Бхакди.

Близо двегодишният съдебен процес беше приключил – или поне така се смяташе.

История на делото

На 1 май 2022 г. прокурорът на Кил и новият комисар за борба с антисемитизма в провинция Шлезвиг-Холщайн, Силке Фюсингер, издава обвинителен акт срещу подсъдимия, професор Сухарит Бхакди, с който го обвинява в две точки.

1. за това, че е подбуждал омраза към религиозна група и е накърнил човешкото достойнство на други хора, като е обиждал и злонамерено е унижавал тази религиозна група, като е действал съгласувано по начин, който може да наруши обществения ред; и
2. като е омаловажил публично деяние, извършено по време на управлението на националсоциализма, от вида, описан в член 6, параграф 1 от Международния наказателен кодекс, по начин, който може да наруши обществения ред.

(Забележка: превод от немски на английски език)

Двете обвинения се отнасят до публични изявления на професор Бхакди, в които той сравнява програмата за ваксинация Ковид-19 с Германия от 40-те години на миналия век. Професор Бхакди се противопоставя на тази програма за ваксинация от самото начало.

В отворено писмо до Европейската агенция по лекарствата (ЕМА), подписано от повече от 100 други лекари и учени, проф. Бхакди поиска от Агенцията да отмени одобрението си за ваксините на генна основа. Той последователно предупреждаваше обществеността за опасностите, които те крият.

Неговата прогноза, че ваксините ще предизвикат автоимунно възпаление и увреждане на кръвоносните съдове в целия организъм, което ще доведе до тежки увреждания и смърт, впоследствие беше потвърдена от работата на патолози като проф. д-р Арне Буркхард и д-р Михаел Мьорц.

Въпреки че през предходните години съветите на професор Бхакди са били търсени от високопоставени държавни служители, критиките му към ваксините Ковид-19 се оказват непопулярни сред властите и основните медии. Двете обвинения, повдигнати срещу професор Бхакди, трябва да се разбират в този контекст. Те произтичат от изявления, направени по два отделни повода.

Първото обвинение в „подстрекателство“ е свързано с изявления, направени по време на интервю, озаглавено „Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Professor Bhakdi“, което означава „Ваксинация! Ад на Земята! Професор Бхакди.“ Интервюто е заснето на неизвестна дата през април 2021 г. и е публикувано на откъси през следващия месец, а след това е публикувано изцяло в началото на юли 2021 г. По време на интервюто се чува как професор Бхакди казва следното:

„… какво ви удари, момчета. По-бързо от мълния. И ако сте толкова мързеливи и не се надигнете и не кажете „не, няма да правите това с нас“, тогава с вас е свършено. И тогава няма да имате възможност да избягате. Израел, израелците вече не могат да бягат. Страната е затворена. Ето какво ще се случи тук. И веднъж един американец ме попита какво имам да кажа за Израел, аз казах, че за мен израелците, този народ, на който се възхищавах повече от всеки друг народ по света, аз бях почитател на евреите, да, знаете, че съм любител на музиката, на изкуството. Духа на евреите беше най-голям. Съжалявам, че трябва да ви го кажа, да. Съжалявам, аз съм будист… Да, възхищавал съм им се. Аз съм, виждали сте колекцията ми от плочи, ходих след тези еврейски музиканти, за да получа автограф от тях. Айзъксън, Давид Ойстрах, да, пропътувах стотици километри, за да ги чуя и да получа автограф от тях. Обожавах ги. А сега те правят това. Те, хората, които са избягали от тази земя, от тази земя, в която е имало архаично зло, и са намерили своята земя. Превърнали са собствената си страна в нещо още по-лошо, отколкото е била Германия. Толкова е невероятно. И тогава казах на американците, че това е лошото в евреите. Те се учат добре. Няма народ, който да се учи по-добре от тях. Но сега те са научили злото. И го прилагат. И затова сега Израел е „жив ад“. И аз казах на американците: „и ако не внимавате, Америка също ще бъде „жив ад“, и сега ви казвам, че вашата страна ще бъде превърната в „жив ад“, ако не се надигнете скоро“.

Второто обвинение в „омаловажаване на Холокоста“ е свързано с изявления, направени по време на реч на предизборно събитие в Кил, Германия, на 24 септември 2021 г. По време на речта проф. Бхакди може да бъде чут да казва следното:

„За всички, които са наясно, е ясно, че с официалното одобрение на ваксините е постигнат първият етап от програмата и започва надпреварата за постигане на крайната цел. Тази крайна цел е създаването на новата реалност и не включва нищо по-малко от втори холокост. Премахването на човечеството в сегашното му проявление.“

Според обвинителния акт максималното наказание, ако бъде признат за виновен, е две години затвор и/или глоба.

През октомври 2022 г. изслушването е насрочено за 24 март 2023 г. Поради съдебна грешка обаче изслушването е отложено за 23 май 2023 г., вторник, от 9 ч. в Amtsgericht Plön (Местен съд).

Обществена подкрепа

Малко преди началото на изслушването, около 8:45 ч. във вторник, 23 май, проф. д-р Бхакди и съпругата му д-р Карина Рийс пристигнаха в местния съд в Пльон (Plön Local Court), Германия. Двойката беше посрещната с огромна подкрепа от загрижени граждани, които бяха пристигнали от цялата страна, за да присъстват на еднодневното изслушване.

Поддръжниците пред сградата на съда бяха с плакати, на които пишеше „Аз съм със Сухарит“ и „Сухарит, наш приятел, наш късмет, ние сме на твоя страна“. Много от присъстващите заявиха, че професор Бхакди е направил „саможертва“ и че споделяйки научните си познания с обществеността, е спасил живота им. Няколко поддръжници цитираха книгата на професор Бхакди, написана в съавторство със съпругата му, д-р Рийс, озаглавена „Корона: Фалшива тревога?“.

Съдебно производство

Съдебното заседание започна в 9 ч. сутринта, а на тази сутрин тълпи от хора чакаха на опашка пред вратата на съда в продължение на часове. Галерията побираше около 40 души, включително представители на пресата. Няколко съдебни служители наблюдаваха съдебната зала през целия ден поради високата популярност и политическия характер на делото.

Съдия Малте Грундман откри заседанието, като обяви, че въз основа на наличните доказателства не счита, че подсъдимият професор Сухарит Бхакди е извършил престъпление. Въпреки това съдия Грундман даде да се разбере, че оценката му може да се промени по време на изслушването.

Защитата, която представляваше проф. д-р Бхакди, се състоеше от адвокатите Мартин Шваб, Тобиас Вайсенборн и Свен Лаузен. Водещият адвокат Мартин Шваб започна встъпителната си реч с биографията на професор Бхакди, като изтъкна приноса на обвиняемия в областта на науката и медицината. След това защитата се спря на правните нередности в процеса и аргументира няколко причини съдът да прекрати делото, включително

1) Прокуратурата не разполагаше с пълния видеозапис на интервюто „Ваксинация! Ад на Земята! Професор Бхакди“ по времето, в което прокурорът е издал обвинителния акт на 1 май 2022 г.

2) Прокуратурата не е положила своевременно усилия да получи и прегледа пълния видеозапис на интервюто „Ваксинация! Ад на Земята! Професор Бхакди“.

3) Обвинителният акт е включвал чувствителна информация като адреса на професор Бхакди, което би могло да го изложи на риск.

Заслужава да се отбележи, че прокурорът е издал обвинителния акт, поискал е достъп до пълния видеоматериал и е обявил разследването за приключено в един-единствен ден – 1 май 2022 г., който е официален празник в Германия.

Съдът отложи заседанието, за да може съдията да разгледа аргументите, представени от защитата.

Съдът се събра отново след кратка почивка. Съдия Грундман разреши делото да продължи. Прокурор Фюсингер се съгласи да не се споменава адресът на обвиняемия и започна да чете обвинителния акт.

След като прокурорът прочете обвинителния акт от шест страници, защитата заяви, че прокурор Фюсингер е основал обвинителния акт само на това, че е видял части от видеозаписа от интервюто „Ваксинация! Ад на земята! Професор Бхакди“. Поради това оценката на прокурора, изложена в обвинителния акт, била ирелевантна, тъй като изявленията на обвиняемия били извадени от контекста.

„Според юрисдикцията на германския Конституционен съд едно лице не може да бъде осъдено за публично подстрекателство, освен ако (1) цялото му публично изявление не бъде признато еднозначно и (2) не може да бъде изключено всяко правно допустимо тълкуване на публичното му изявление“, заяви водещият адвокат Мартин Шваб. „Държавният прокурор няма право да извади нито една част от изявлението от контекста му.“

Освен това прокуратурата е имала няколко възможности да получи и прегледа пълния видеозапис на интервюто и не го е направила. Вместо това прокурорът е поискал от полицията копие от пълния видеозапис в същия ден, в който е издал обвинителния акт и е приключил разследването.

Видеоклип от кампанията

Съдът изгледа предизборната реч на професор Бхакди, която се състоя в Кил, Германия, на 24 септември 2021 г. Предизборната реч е източник на второто наказателно обвинение – „омаловажаване на Холокоста“. Цялата реч беше дълга приблизително 30 минути, а въпросните изявления представляват около две минути и 15 секунди от видеото.

След видеото първият свидетел на защитата, полицейският служител Марио Фриц, е призован да даде показания. Фриц е ръководил мерките за сигурност и безопасност по време на предизборното събитие.

Фриц съобщава, че екипът по сигурността е разполагал с две оперативни групи, всяка от които се е състояла от шестима полицейски служители, за да се гарантира безопасното и спокойно провеждане на събитието. Два от автомобилите на мисията са били разположени на Rathaus Platz в Кил, за да могат да се предприемат незабавни действия при необходимост.

Свидетелят обясни, че събитието е било коректно регистрирано за 200 участници за период от три часа (от 17:00 до 20:00 ч.). Събитието е било закрито от организатора един час по-рано и участниците са напуснали помещенията. През цялото времетраене на събитието то е било мирно и не е имало административни нарушения или нарушения на реда от какъвто и да било вид.

Фриц не направи коментар по същество на речта на професор Бхакди, тъй като беше на служба като охранител и служител по сигурността.

Макар че показанията му са кратки, те установяват пред съда, че речта на проф. Бхакди не е предизвикала безредици. На излизане от съдебната зала Фриц пожела успех на екипа на защитата.

В опровергаването на аргументите си прокурор Фюсингер твърди, че обвиняемият е използвал агресивни думи, които омаловажават Холокоста и плашат хората.

Съдът се оттегли за кратка почивка.

Урок по имунология

Съдът изгледа видеоинтервюто, озаглавено „Ваксинация! Ад на земята! Професор Бхакди“, в което са включени изявленията, станали източник на първото наказателно обвинение – „подбуждане към омраза“.

Интервюто с продължителност 90 минути бе възпроизведено пред съда в неговата цялост. По-голямата част от интервюто е съсредоточена върху опасностите от мРНК ваксините и тяхната неефективност. Професор Бхакди описва основните аспекти на имунологията и защо мРНК ваксините Ковид-19 не могат да осигурят имунитет или да предотвратят предаването на болестта.

Частта от видеоклипа, в която ответникът прави твърдяните престъпни забележки, представлява приблизително две минути и 30 секунди от 90-минутния видеоклип.

Ясно е, че целта на интервюто е да се даде подробно обяснение на механизма на увреждане, причинен от инжекциите с мРНК.

Съдът отложи заседанието за почивка.

Неподходяща конфронтация

Съдът се събра отново и прокурор Фюсингер повтори обвиненията си срещу професор Бхакди. Тя твърди, че обвиняемият и интервюиращият Кай Щухт са имали намерение интервюто да бъде разпространено по различни канали.

В необичаен ход от страна на прокурора, тя се обърна директно към подсъдимия, проф. Бхакди, въпреки че защитният екип даде ясно да се разбере на нея и на съдията, че проф. Бхакди няма да прави изявление пред съда. 

Прокурорът го попита дали знае по какви канали и уебсайтове е било разпространено видеото. Професор Бхакди започна да отговаря и бързо бе спрян от правния си екип. Адвокатът на защитата Свен Лаузен напомни на прокурора, че преди да се обърне директно към обвиняемия, първо трябва да се обърне към защитника.

Според водещия адвокат на защитата Мартин Шваб, тъй като адвокатите на защитата са казали на съдията и на прокурора преди съдебното заседание, че подсъдимият няма да даде изявление, не е уместно прокурор Фюсингер да се обръща директно към проф. д-р Бхакди.

Няма повече свидетели

Прокурорът призова да бъдат събрани допълнителни доказателства относно каналите за разпространение на видеоклипа с аргумента, че разпространението на материала трябва да обоснове съмнението за престъпление.

Защитата се противопостави на искането на прокурора и повтори, че обвинението е било длъжно да посочи оневиняващи доказателства и не го е направило. Съдия Грюнман се съгласи със защитата и счете събирането на доказателства за приключило. Въпреки това, за да удовлетвори искането на прокурора, съдия Грундман прочете доклада на разследващия полицай.

Съдията повтори, че професор Бхакди е говорил за значението на воденето на диалог, както и за спазването на демократичните принципи. За втори път съдия Грундман заяви, че не вижда никаква наказателна отговорност от страна на обвиняемия.

Той отхвърли искането на прокурора за изслушване на допълнителни свидетели.

Съдът прекъсна заседанието за 60 минути, за да даде възможност на обвинението и защитата да подготвят заключителните си аргументи.

Глоба в размер на 16 200 евро

Съдът се събра отново. Защитата напомни на прокурор Фюсингер да не се обръща директно към подсъдимия, тъй като съдът е уведомен, че подсъдимият няма да прави изявление.

Фюсингер започна заключителната си реч, като повтори точките, изложени в обвинителния акт срещу професор Бхакди. Тя продължи да внушава, че сравненията между програмата за насилствена експериментална ваксинация и Германия от 40-те години на ХХ век са антисемитски.

Въпреки че съдия Грюндман не позволи да бъдат разгледани допълнителни доказателства относно канала за разпространение на видеоинтервюто с Кай Щухт, прокурор Фюсингер заяви, че обвиняемият и Кай Щухт са записали интервюто с намерението да го споделят на много платформи.

Прокуратурата пледира съдията да издаде наказателно постановление за глоба в размер на 90 евро, плащана ежедневно в продължение на 180 дни за първото обвинение, и 90 евро, плащана ежедневно в продължение на 70 дни за второто обвинение. В обобщение тя настоя за общо 90 евро, които да бъдат изплащани ежедневно в продължение на 180 дни.

Прокурор Фюсингер оттегли искането си.

В една и съща съдебна зала ли се намираме?

Защитата започна с обръщение към съда от страна на водещия адвокат Мартин Шваб. Шваб твърди, че обвинението е представило погрешно изявленията на неговия клиент, проф. д-р Бхакди. Професор Бхакди не е обиждал израелския народ, а по-скоро е изразил загрижеността си за неговото благополучие. Той не е насаждал омраза, разделение или агитация, а е призовавал към мир, единство и по-нататъшен диалог – въпрос, който преди това беше признат от съдия Грюндман.

Освен това защитата твърди, че обвинението не е взело предвид цялото изказване на професор Бхакди. Вместо това са били разгледани само няколко избрани изречения, които са били извадени от контекста. Адвокатът на защитата Тобиас Вайсенборн заяви, че прокурорът не е проучил задълбочено случая.

По отношение на предизборната реч на професор Бхакди в Кил, Германия, която е предмет на второто обвинение, адвокатът на защитата Свен Лаузен твърди, че тъй като става въпрос за политическа реч, на оратора трябва да се разреши да използва илюстративен и метафоричен език.

Лаузен продължава да твърди, че Фюсингер не е изпълнила задълженията си като прокурор. Тя е имала задължението да събира и оценява не само доказателства, които са уличаващи, но и такива, които могат да бъдат оневиняващи, а не го е направила.

След това защитата се спря на обвинителния акт от шест страници, който според Лаузен е лошо съставен, основава се на незнание и се състои от предположения, а не от доказателства. Той отбеляза, че в обвинителния акт липсва важна информация. Освен това в обвинителния акт не се споменава, че писмото, цитирано от професор Бхакди в интервюто на Кай Щут, е писмо, написано от оцелели от Холокоста до ЕМА.

По отношение на оценката на прокурор Фюсингер за 90-минутното интервю, в което професор Бхакди обсъжда имунологията и опасностите от ваксините с мРНК, Лаузен заяви, че се чуди дали той и прокурорът са седели в една и съща съдебна зала, когато интервюто е било пуснато.

Защитата почива на аргументите си. Съдебното заседание беше отложено, докато съдия Грюндман разглеждаше доказателствата.

Присъдата

Съдът се събра отново след 40-минутна почивка. При влизането на съдията в съдебната зала пресата, представителите на обществеността, приятелите и семейството на подсъдимия се изправиха на крака.

Съдия Грюндман призна професор Бхакди за невинен и по двете обвинения. В рамките на няколко секунди тълпата от поддръжници пред сградата на съда се чуваше как ликува и аплодира решението.

Съдията обясни, че професор Бхакди не носи отговорност по нито едно от обвиненията и не е извършил това, в което е обвинен. Съдията се позова на значението на свободата на словото и свободата на изразяване. Той заяви, че професор Бхакди се е застъпвал за мир и единство и се е изразявал по начин, който позволява открита дискусия. Професор Бхакди се е стремял да създаде атмосфера, в която хората могат да водят открит диалог и да се приемат взаимно.

Изслушването беше закрито. Пресата направи снимки, засне обвиняемия и интервюира юридическия съвет. Всички присъстващи бавно напуснаха съдебната зала.

„Съдията беше силно подложен на натиск от репортажите на основните медии преди изслушването и заслужава похвала, че не се повлия от това“, заяви водещият адвокат на защитата Шваб.

Професор Бхакди и съпругата му, д-р Карина Рийс, бяха приветствани и аплодирани, докато излизаха от съдебната палата.

„Грешката на прокурор Фюсингер беше, че търсеше антисемитизъм на място, където той изобщо не може да бъде открит. Сухарит Бхакди е чужд на антисемитизма и ако тя (прокурорът) беше изгледала целия видеоматериал, преди да издаде обвинителния акт, сама щеше да се убеди, че е избрала грешната мишена.“

Водещ адвокат на защитата Мартин Шваб

Как стигнахме дотук?

Забележка: Цялата информация, предоставена по-долу, може да бъде използвана на уебсайта на организацията „Лекари за ковид етика„.

Важно е да се отбележи, че година и половина преди оневиняването, разследването срещу професор Бхакди беше прекратено от властите в Кил на 1 ноември 2021 г. поради липса на достатъчно подозрения.

Прокурорът от Държавния съд в Кил Лоренц Фрам прецени, че осъдителна присъда е малко вероятна, и затова реши да прекрати делото. Въпреки това, след като две лица изпращат уведомления до прокуратурата с настояване за продължаване на разследването, делото е възобновено на 24 ноември 2021 г.

В обобщение, професор Бхакди е бил разследван през 2021 г., прокуратурата в Кил е приключила делото поради липса на достатъчно подозрения, само за да го възобнови няколко седмици по-късно, след като двете лица са се оплакали.

За да се разбере това най-добре, трябва да се преразгледат ключови подробности около първоначалното откриване на делото срещу него.

Кой стои зад преследването на професор Бхакди?

На 14 юли 2021 г. три лица подават жалби срещу професор Бхакди за изявления, които той прави в интервю с Кай Стюхт, озаглавено „Ваксинация! Ад на Земята! Професор Бхакди“. Интервюто, което е фокусирано върху опасностите от ваксинациите с мРНК и тяхната неефективност, е заснето през април 2021г. и публикувано в цялост през юли 2021г.

Г-н Зигмунд Кьонигсберг, комисар срещу антисемитизма на Еврейската общност в Берлин, известна обществена личност и виден член на Берлинския съвет за демокрация (Berliner Ratschlag für Demokratie), подаде наказателна жалба срещу професор Бхакди на 14 юли 2021г. в 10:46 ч. По-малко от един час по-късно, в 11:17 ч., главният прокурор на Берлин уведомява държавния обвинител за жалбата по електронна поща.

Д-р Елио Адлер, председател на сдружението на гражданското общество Die Wertinitiative e.V, (Инициатива за ценности), подава наказателна жалба за подбуждане към омраза срещу професор Бхакди в берлинската полиция в 11:13 ч. на 14 юли 2021г.

Третият жалбоподател, г-н Клаус Бауман, подава наказателно оплакване срещу проф. Бхакди в полицията на Долна Саксония в 16:45 ч. на 14 юли 2021г.

След продължило няколко месеца разследване, на 1 ноември 2021г. прокурорът от Държавния съд в Кил, Лоренц Фрам, издава известие за решението за прекратяване на производството срещу професор Бхакди поради неоснователност. И тримата жалбоподатели бяха уведомени. Както г-н Кьонигсберг, така и д-р Адлер възразиха срещу решението.

На 19 ноември д-р Адлер уведоми прокуратурата, че ще подаде жалба. На 24 ноември г-н Кьонигсберг подава официална жалба срещу прекратяването на производството. Същия ден, на 24 ноември, двамата мъже са уведомени от прокуратурата на Шлезвиг-Холщайн, че делото срещу професор Бхакди е възобновено.

Зъболекар, станал експерт по борба с тероризма?

Д-р Елио Адлер, който е второто лице, подало жалба срещу професор Бхакди на 14 юли 2021г., е не само зъболекар и общественик като председател на Die Wertinitiative e.V, но има и сертификат за изучаване на тероризма от университета в Сейнт Андрюс. Според уебсайта на университета обучението „по тероризъм и политическо насилие разглежда избрани подходи за генериране на знания около тероризма и контратероризма“.

Професиите, които преследват лицата с тази степен и/или сертификат, включват областите на правото, неправителствените организации, международните организации, политическите изследвания и консултации, държавната служба и др.

Според страницата му във Facebook през 2017 г. д-р Адлер е участвал в Мюнхенската конференция по сигурността и в Световната среща на върха по въпросите на борбата с тероризма на Международния институт за борба с тероризма (ICT) в Израел. ICT работи в сътрудничество с няколко партньорски организации, включително Европейския съюз, Организацията на обединените нации, НАТО, фондация „Конрад Аденауер“ и няколко други.

Четвъртата жалба

Четвърто физическо лице, г-н Себастиан Вилинг, подава наказателна жалба срещу проф. д-р Бхакди. В жалбата на Вилинг обаче не се споменава: „Ваксинация! Ад на Земята! Професор Бхакди“, която е предмет на жалбите, подадени от другите трима души. Вместо това Вилинг посочва реч по време на кампанията в Кил, Германия, от 2021 г.

На 3 януари 2022 г. Вилинг подава жалба по електронна поща до прокуратурата в Кил в 20:14 ч. Той твърди, че професор Бхакди е извършил престъплението омаловажаване на Холокоста, като е сравнил програмата за ваксинация Ковид-19 с Холокоста по време на реч на предизборно събитие на партията Die Basis [political] на 24 септември 2021 г. Вилинг призова властите да продължат разследването, но иска името му да не се свързва с въпроса.

В жалбата си Вилинг цитира публикация в Twitter, която съдържа запис на част от речта, в която са включени въпросните изявления. Постът в Twitter е с дата 18:51 ч. на 3 януари 2022 г.

Как г-н Вилинг е видял публикацията в Twitter, гледал е краткия видеоклип в публикацията, размишлявал е върху изявленията на професор Бхакди и се е убедил, че те са били в нарушение на § 130 Ill от Наказателния кодекс, след което е изготвил жалба в няколко параграфа и е подал тази жалба в рамките на един час и 20 минути, след като е видял източника на предполагаемите антисемитски изказвания в публикацията в Twitter?

Съвместни усилия

На 9 февруари 2022 г. ръководителят на LIDA-SH, Джошуа Фогел, кореспондира с новия комисар за борба с антисемитизма, Силке Фюсингер, по електронна поща. Темата в имейла между Вогел и прокурор Фюсингер гласи: „Първа среща на мрежата с LIDA-SH“

Според уебсайта си LIDA-SH е независим център за докладване за провинция Шлезвиг-Холщайн. В статия, публикувана в германското издание Kieler Nachrichten (KN) на 23 ноември 2021 г., един ден преди възобновяването на делото на професор Бхакди, обаче се казва, че проектите на LIDA-SH са „финансирани и инициирани от държавата“. Фогел е широко застъпен в статията и описва нова инициатива за справяне с антисемитизма в района.

Обратно към електронната поща. Фогел благодари на прокурор Фюзингер за много продуктивния обмен на мнения предишния ден и пише:

Както беше обещано, линкът към видеозаписа на изказването на г-н Бхакди на 24.09.2022 г. [2021] на

https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230?s=20&t=3– dnOqZwTjAuhOQOMJrtA и

https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790180277428230? s=20&t=3—dnOqZwTjAuhOQOMJrtA

Пряк цитат от размяната на имейли между Фогел и прокурор Фюсингер. (Преведено от немски на английски език)

Изображенията по-горе са екранни снимки на туитовете, включени в размяната на имейли. И двете връзки са от един и същ акаунт в Twitter – Tzerberus1. Споделените в имейла връзки датират от септември 2021 г.

Но какво публикува акаунтът Tzerberus1 в момента?

На 25 май 2023 г., Tzerberus1, публикува в Twitter два видеоклипа на професор Бхакди, който говори на събитие след изслушването му на 23 май 2023 г. Единият от публикуваните видеоклипове улавя аудиозапис на неизвестен мъж в публиката, който заявява, че „това е като Холокост“. Въпреки това Tzerberus1 маркира Федералната асоциация на отделите за изследване и информация за антисемитизма (RAIS) и порицава професор Бхакди, който сам никога не е споменавал подобни думи.

Нито професор Бхакди, нито публиката реагират на провокацията и събитието продължава без нарушения.

Очевидно лицето или лицата, свързани с акаунта Tzerberus1, чиито постове са били предварително предоставени на прокурора от ръководителя на федералния център за докладване на антисемитизма за Шлезвиг-Холщайн, LIDA-SH, са присъствали и са заснели събитието, в което се чува как мъж споменава Холокоста по време на речта на професор Бхакди за ваксинациите с мРНК след оневиняването на професор Бхакди.

Съдебното дело продължава

След произнасянето на присъдата недоволната страна може да подаде жалба. Съществуват два вида обжалвания. Първата води до изцяло ново съдебно заседание, в което се повтаря откриването на доказателства. На немски език това се нарича „Berufung“. Втората възможност е да се подаде молба за така наречената „ревизия“. В този случай фактите, на които се основава съдебното решение, не се поставят под съмнение; вместо това само се преразглежда дали в първоначалното решение законът е бил приложен правилно или не.

Два дни след изслушването, на 25 май 2023 г., същия ден, в който акаунтът Tzerberus1 публикува видеоклипове на професор Бхакди и маркира федералния център за докладване на антисемитизма, прокурор Фюсингер подава жалба до местния съд в Пльон.

Към този момент по делото няма писмено решение, а докато няма писмено решение, страната, която подава жалба, може да реши какъв вид обжалване да предприеме едва след като писменото решение е на разположение на прокуратурата и защитата.

В писмото на прокурор Фюсингер за обжалване тя признава, че видът на обжалването, което реши да подаде, ще бъде определен след издаването на писменото съдебно решение.

„Те [обвинението] се надяват на някакъв слаб и безгръбначен Пилат Понтийски, който ще издаде несправедлива присъда от страх да не бъде опорочен самият той“, заяви водещият адвокат на защитата Мартин Шваб.

Борбата в „официалната действителност“ почти винаги се различава от борбата в реалността.

Авторът изказва своята благодарност и признателност на Юта Дегнер, която преведе съдебното производство от немски на английски език.

Suggest a correction