As crianças não vacinadas são mais saudáveis do que as vacinadas – Porque é que as agências de saúde pública não estão a investigar?

A investigação mostra que as crianças vacinadas registam níveis significativamente mais elevados de vários problemas de saúde, incluindo alergias, asma, problemas comportamentais e gastroenterite. As agências de saúde dos EUA têm dados que comparam a saúde das crianças vacinadas com a das não vacinadas, mas recusam-se a partilhá-los.

Publicado no The Defender 22 de maio de 2024 pelo Dr. Joseph Mercola

Resumo da história:

• Uma mesa redonda no Senado dos EUA, organizada pelo senador Ron Johnson (R-Wis.), abordou um tópico tabu – por que as agências de saúde pública não estudaram os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas.
• Em 1962, as crianças recebiam apenas cinco doses de vacina. A partir de 2023, as crianças até aos 18 anos receberão 73 doses de 16 vacinas diferentes; os efeitos cumulativos deste esquema de vacinação infantil nunca foram testados.
• A investigação mostra que as crianças vacinadas registaram casos significativamente mais elevados de vários problemas de saúde, incluindo alergias, asma, problemas comportamentais e gastroenterite.
• O National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 exige que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) apresente um relatório sobre a segurança das vacinas de dois em dois anos, mas a agência “nunca apresentou um relatório sobre a segurança das vacinas ao Congresso”
• As agências de saúde têm dados sobre os resultados de saúde das crianças vacinadas e não vacinadas, mas recusam-se a torná-los públicos, provavelmente devido a conflitos de interesses financeiros.

Uma mesa redonda no Senado dos EUA, organizada pelo Senador Ron Johnson (R-Wis.), abordou um tema tabu – a razão pela qual as agências de saúde pública não estudaram os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas – e se recusaram a disponibilizar dados sobre o tema ao público.

“Não publicam os resultados [ nem ] permitem que qualquer cientista independente analise essa informação”, afirmou Brian Hooker, diretor científico da Children’s Health Defense.

“Recusam-se a publicar os resultados e sabem bem porquê. É porque o ‘inchado’ calendário de vacinação é responsável e é, diria eu, em parte responsável pela epidemia de doenças crónicas que vemos nas crianças nos EUA”

Em 1962, as crianças recebiam apenas cinco doses de vacinas. A partir de 2023, as crianças até aos 18 anos recebem 73 doses de 16 vacinas diferentes. Os efeitos cumulativos deste esquema de vacinação infantil nunca foram testados.

A explosão de vacinas infantis levou ao “maior declínio da saúde pública na história da humanidade

Del Bigtree, diretor executivo da Informed Consent Action Network (ICAN), referiu o aumento significativo de doenças crónicas que acompanhou o número de vacinas infantis.

“Na década de 1980, quando dávamos 11 doses de cerca de três vacinas, a taxa de doenças crónicas, que inclui doenças neurológicas e auto-imunes, era de 12,8%. Quando aprovámos a lei de 1986 [National Childhood Vaccine Injury] e tivemos a explosão da corrida ao ouro das vacinas (…) a taxa de doenças crónicas, neurológicas e auto-imunes, disparou para 54%”, afirmou.

No entanto, isso foi em 2011 e 2012 – e ainda pode ser pior hoje.

“Não fazemos ideia da gravidade da situação desde então. Mas aquilo para que estámos a ver é o maior declínio da saúde pública na história da humanidade”, observou Bigtree.

E acrescentou:

“Nenhuma das 14 vacinas de rotina do calendário recomendado pelo CDC (…) foi alguma vez submetida a ensaios de segurança a longo prazo, em dupla ocultação e com base em placebo, antes de ser licenciada.

“Uma vez que este tipo de ensaio é realmente a única forma de estabelecer que um produto farmacêutico é seguro, é desinformação afirmar que as vacinas são seguras”

Pelo contrário, vários estudos sugerem que as crianças não vacinadas podem ser mais saudáveis do que aquelas que são vacinadas.

As crianças vacinadas têm taxas mais elevadas de asma, perturbações do desenvolvimento neurológico e outras

O Dr. Paul Thomas, cuja licença médica foi suspensa devido à sua defesa do consentimento informado relativamente às vacinas, juntamente com James Lyons-Weiler do Institute for Pure and Applied Knowledge, efectuou um estudo que comparou a saúde de crianças vacinadas e não vacinadas.

As suas descobertas revelaram que as crianças vacinadas apresentavam instâncias significativamente mais elevadas de vários problemas de saúde, incluindo

• Asma
• Alergias
• Eczema
• Sinusite
• Gastroenterite
• Infecções respiratórias
• Infeção do ouvido médio
• Conjuntivite
• Problemas respiratórios
• Problemas de comportamento

Em particular, entre as 561 crianças não vacinadas, nenhuma foi diagnosticada com perturbação de défice de atenção/hiperatividade (PHDA), enquanto 0,063% das crianças que tinham recebido algumas ou todas as vacinas recomendadas foram diagnosticadas com PHDA.

“As implicações destes resultados para os efeitos concretos na saúde pública da vacinação de toda a população e no que diz respeito ao consentimento informado sobre a saúde humana são convincentes”, escreveram.

O estudo salienta também que a taxa de perturbações do espetro do autismo na sua prática era metade da média nacional dos EUA (0,84% contra 1,69%). A taxa de TDAH na clínica era também cerca de metade da taxa nacional.

De acordo com os autores, “os dados indicam que as crianças não vacinadas na clínica não são menos saudáveis do que as vacinadas e, de facto, os resultados globais podem indicar que os doentes pediátricos não vacinados nesta clínica são mais saudáveis do que os vacinados”

Na mesa redonda, Hooker acrescentou: “‘Quando olhamos para os atrasos de desenvolvimento, quando olhamos para a asma, quando olhamos para as infecções dos ouvidos, quando olhamos para as alergias, quando olhamos para o ADD [distúrbio de défice de atenção], ADHD, autismo’, as crianças não vacinadas saem-se ‘muito melhor”.

A toxicidade do alumínio, por si só, é um problema

Existem vários mecanismos de potenciais danos quando se trata de vacinação. Um deles envolve o alumínio, o adjuvante mais utilizado nas vacinas.

Neurotoxina comprovada, o alumínio é adicionado a certas vacinas para aumentar a resposta imunitária e, com isso, teoricamente gerar uma resposta mais elevada de anticorpos protectores.

No entanto, a exposição repetida a componentes de vacinas como o alumínio pode estar a prejudicar as crianças.

Como Hooker partilhou, “são administradas 28 vacinas no primeiro ano de vida, uma vacina no primeiro dia de vida e mais de oito vacinas quando um bebé tem apenas 2 meses de idade. Se olharmos apenas para a toxicidade do alumínio, esta ultrapassa largamente o limite de toxicidade de um único dia para a exposição ao alumínio em recém-nascidos”.

Um estudo financiado pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) concluiu que, entre as crianças com e sem eczema, a exposição ao alumínio associado às vacinas estava positivamente associada à asma persistente.

Verificou-se um risco 1,26 e 1,19 vezes superior de asma persistente por cada miligrama adicional de exposição ao alumínio relacionado com a vacina, respetivamente, para crianças com e sem eczema.

As crianças que receberam todas ou a maioria das vacinas infantis recomendadas que contêm alumínio receberam uma dose cumulativa de exposição ao alumínio superior a 3 miligramas (mg). Este grupo tinha, pelo menos, um risco 36% maior de desenvolver asma persistente do que as crianças que receberam menos vacinas e, portanto, tiveram uma exposição ao alumínio inferior a 3 mg.

O estudo foi de natureza observacional e não chegou a afirmar que prova uma ligação entre as vacinas que contêm alumínio e a asma. O CDC também declarou que não tem intenção de alterar as suas recomendações de vacinas com base apenas neste estudo.

No entanto, os investigadores salientaram que as taxas de asma nas crianças americanas aumentaram de forma constante nas décadas de 1980 e 1990, mantendo-se depois estáveis desde 2001.

A data de 2001 é significativa, uma vez que a maioria das vacinas contendo alumínio foi adicionada ao calendário de vacinas infantis antes de 2001. Isto inclui, por exemplo, a difteria, o tétano e a tosse convulsa acelular (DTaP), a hepatite B, algumas formulações de Haemophilus influenzae tipo b (Hib) e as vacinas pneumocócicas conjugadas.

De acordo com o estudo:

“Existem muitos factores de risco ambientais e genéticos para a asma, e qualquer contribuição do alumínio associado à vacina não foi provada ou apoiada através de replicação.

“No entanto, como a maioria das vacinas contendo alumínio foi adicionada ao calendário de rotina antes de 2001 … as tendências nacionais observadas na prevalência da asma durante a infância não são incongruentes com as estimativas de efeito observadas aqui

As vacinas contra a COVID causaram 30 mortes de crianças por cada uma salva

As injeçõesdeCOVID-19 foram adicionadas aos esquemas de vacinas para crianças, adolescentes e adultos dos EUA após uma votação unânime (15-0) do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização do CDC. Ao acrescentar as vacinas ao calendário de vacinação, abre-se caminho para que as escolas dos EUA as exijam para a frequência.

A Pfizer e a Moderna, fabricantes das vacinas, receberam também uma indemnização legal permanente, que de outra forma teria desaparecido quando as vacinas contra a COVID-19 deixassem de estar protegidas por uma autorização de utilização de emergência. No entanto, as vacinas têm-se revelado desastrosas para as crianças.

Hooker disse à mesa redonda que a investigação mostra “que por cada criança que é salva da morte devido à COVID-19, há 30 mortes de crianças associadas à vacina contra a COVID-19. Portanto, a relação risco-benefício em termos de mortalidade é de 30 para 1”

Uma revisão narrativa agora retirada publicada na revista Cureus apelou a uma moratória global sobre as injecções de mRNA COVID-19, citando aumentos significativos de eventos adversos graves entre aqueles que receberam as injecções, juntamente com uma “relação dano-recompensa inaceitavelmente elevada”.

Ao considerar o risco absoluto e o “número necessário para vacinar”, uma métrica usada para quantificar quantas pessoas precisam ser vacinadas para prevenir um caso adicional de uma doença específica, a revisão descobriu que “para cada vida salva, havia quase 14 vezes mais mortes causadas pelas injeções de mRNA modificadas”

Os autores do artigo afirmam ainda que as injecções devem ser imediatamente retiradas do calendário de vacinas infantis, enquanto os reforços devem ser suspensos.

“É antiético e inescrupuloso administrar uma vacina experimental a uma criança que tem um risco quase zero de morrer de COVID-19, mas um risco bem estabelecido de 2.2% de danos permanentes ao coração com base nos melhores dados prospectivos disponíveis “, observa o jornal.

As lesões cardíacas causadas pelas injecções incluem a miocardite, que é uma inflamação do músculo cardíaco que pode causar insuficiência cardíaca, batimentos cardíacos anormais e morte súbita.

“A miocardite é um distúrbio grave e 76% de todos os casos após a vacinação com COVID-19, conforme relatado ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas [VAERS], exigiu atendimento de emergência e / ou hospitalização “, disse Hooker. No entanto, o“CDC minimiza significativamente a miocardite como um efeito colateral da vacina”

A agência de saúde “nunca apresentou” ao Congresso os relatórios de segurança das vacinas exigidos

A mesa redonda ocorreu como parte de uma discussão mais ampla sobre “Agências Federais de Saúde e o Cartel COVID”.

O grupo incluiu peritos médicos, figuras políticas, jornalistas e denunciantes que acusaram o governo, os meios de comunicação social e a Big Pharma de censura e encobrimento relacionados com as lesões provocadas pela vacina contra a COVID-19.

Hooker testemunhou que a Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância de 1986 exige que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) “informe o Congresso sobre o estado da segurança das vacinas nos EUA a cada dois anos”

No entanto, ele disse que o HHS “nunca apresentou um relatório sobre a segurança das vacinas ao Congresso”.

Hooker também informou que as agências de saúde têm dados sobre os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas, mas se recusam a torná-los públicos. Os dados, que incluem cerca de 30 anos de informação sobre mais de 10 milhões de pessoas, estão alojados numa base de dados chamada Vaccine Safety Datalink.

Apesar de Hooker ter efectuado mais de 120 pedidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação e de ter recorrido a “representantes do Congresso para obter o Vaccine Safety Datalink”, afirma: “É simplesmente algo que não querem fazer”.

Acredita que os conflitos de interesses financeiros são a razão para isso:

“O CDC compra e vende vacinas no valor de 5 mil milhões de dólares por ano através do programa Vaccines for Children. Também gastam meio bilião de dólares por ano (…) em publicidade e em campanhas de relações públicas para vacinas em geral, em comparação com um orçamento miserável de 50 milhões de dólares que é utilizado para a segurança das vacinas todos os anos”.

Numa discussão no programa “War Room” de Steve Bannon, Hooker acrescentou que, tal como está, as agências de saúde pública não estão a proteger o público das lesões causadas pelas vacinas – algo a considerar cuidadosamente nas suas próprias decisões médicas relativamente às vacinas:

“O CDC, a FDA e o NIH (National Institutes of Health) são negligentes em seu dever… de proteger crianças e adultos contra lesões causadas por vacinas, a fim de relatar ao Congresso o estado da ciência da segurança das vacinas, e sua responsabilidade para com o público americano e para com a saúde pública, a fim de proteger o público americano”.

Publicado originalmente por Mercola.

As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as visões da Children’s Health Defense.

O Dr. Joseph Mercola é o fundador do Mercola.com

Suggest a correction