Britanski nadzorni organ obtožuje družbo Pfizer, da v družbenih medijih promovira cepivo COVID, ki nima dovoljenja za promet

Organ PMCPA je odločil, da je družba Pfizer kršila njen regulativni kodeks, vključno z “diskreditiranjem” farmacevtske industrije.

Vir: Epoch Times, Aldgra Fredly, 09. april 2024

Farmacevtski nadzorni organ Združenega kraljestva je izjavil, da je podjetje Pfizer petkrat kršilo svoj regulativni kodeks, vključno s “promocijo zdravila brez licence”, in sicer zaradi objave na družbenih omrežjih, ki jo je objavil uslužbenec podjetja Pfizer.

Organ za kodeks ravnanja z zdravili na recept (PMCPA) je odločbo izdal, potem ko je februarja 2023 prejel pritožbo v zvezi z objavo na X-u, ki jo je objavil uslužbenec družbe Pfizer v Združenih državah Amerike.

Objava je vključevala sporočilo za javnost družbe Pfizer, v katerem je napovedala zaključek 3. študijske faze svojega kandidata za cepivo COVID-19, ki ga je pozneje delil vodilni uslužbenec družbe Pfizer v Združenem kraljestvu.

PMCPA je odločil, da je družba Pfizer kršila svoj regulativni kodeks, vključno z “diskreditiranjem” farmacevtske industrije, promocijo zdravila brez licence in zavajajočo trditvijo.

Farmacevtsko podjetje je bilo obtoženo tudi, da je “navajalo trditve, ki niso odražale razpoložljivih dokazov o možnih neželenih učinkih”, in da ni vzdrževalo visokih standardov.

V pritožbi so bili izraženi pomisleki glede “Pfizerjeve zlorabe družbenih medijev za zavajajočo in nezakonito promocijo njihovega cepiva COVID”, saj naj bi v objavi manjkale varnostne informacije o cepivu.

Po navedbah pritožnika je bilo “takšno napačno ravnanje še bolj razširjeno, kot so mislili, segalo je vse do vrha njihovega delovanja v Združenem kraljestvu in se je očitno nadaljuje še danes”.

Pritožnik je trdil, da je bila objava več kot dve leti vidna na kanalu X vodilnega uslužbenca družbe Pfizer UK.

“V teh okoliščinah je pritožnik menil, da ima britanska javnost pravico pričakovati, da bo družba Pfizer UK izvedla revizijo svojih računov na družbenih medijih (vsaj svojih pomembnih računov, med katerimi so tudi njeni vodilni zaposleni v UK), da bi zagotovila odstranitev vsega, kar podobno krši kodeks – po potrebi celo izbris računov. To očitno ni bilo storjeno,” je navedeno v pritožbi.

Objava v družabnih medijih ni bila namenjena promociji

Družba Pfizer je združenju PMCPA povedala, da svojo zavezo k spoštovanju regulativnega kodeksa jemlje “izjemno resno” in da je opravila temeljito preiskavo.

Družba je trdila, da objava “ni bila namenjena promociji” in da je vsebovala “navedbo dejstev o zaključnih točkah učinkovitosti študije”.

Družba Pfizer je prav tako dejala, da višji uslužbenec v Združenem kraljestvu ni imel namena promovirati ali oglaševati svojega kandidata za cepivo, in dodala, da je bila objava ponovno deljena “po pomoti”.

Po navedbah podjetja je bil višji uslužbenec redek uporabnik X in je imel le 321 sledilcev, med katerimi je večina strokovnih posameznikov, ki sodelujejo v zdravstvenem in raziskovalnem sektorju Združenega kraljestva ali se zanj zanimajo.

“Družba Pfizer UK ima celovito politiko o osebni uporabi družbenih medijev v zvezi s poslovanjem družbe Pfizer, ki sodelavcem prepoveduje interakcijo z vsemi družbenimi mediji, povezanimi z zdravili in cepivi družbe Pfizer,” so navedli.

Podjetje Pfizer je v svojem odgovoru odboru PMCPA navedlo, da je sprejelo ukrepe za obravnavo pritožbe, med drugim je izdalo navodilo za celotno podjetje v Združenem kraljestvu, v katerem je zaposlene pozvalo, naj preverijo svoje račune v družabnih medijih in zagotovijo, da je njihova dejavnost skladna s politiko družabnih medijev podjetja Pfizer.

“Družba Pfizer se je strinjala, da so ti sodelavci ravnali napačno, te napake pa so na žalost verjetno povzročile promocijo nelicenciranega cepiva v javnosti Združenega kraljestva na način, ki ni bil skladen z zahtevami klavzule 2,” je navedel.

Vendar pa je PMCPA v svojem poročilu navedel, da je objava na Twitterju povzročila “proaktivno razširjanje nelicenciranega zdravila zdravstvenim delavcem in članom javnosti v Združenem kraljestvu”.

Nadzorni organ je menil, da korektivni in preventivni ukrepi, sprejeti po prejšnjih kršitvah kodeksa v zvezi z dejavnostjo zaposlenih na družbenih medijih, “niso bili izvedeni v skladu s pričakovanim ali zahtevanim standardom”.

Navedlo je tudi, da se v objavi niso omenjali neželeni učinki cepiva.

Suggest a correction