Un studiu susține că COVID a provocat mai multe leziuni cardiace decât vaccinurile – Iată ce au greșit autorii

Un studiu din 2023 a recunoscut că vaccinurile cu ARNm COVID-19 provoacă miocardită, dar a susținut că virusul COVID-19 a fost chiar mai dăunător decât vaccinul. Cu toate acestea, o revizuire recentă, mai detaliată a datelor lor, a arătat că opusul este probabil adevărat.

În ciuda efectelor secundare cunoscute ale vaccinurilor COVID-19 cu ARNm, unele studii (aici, aici și aici) și site-uri de sănătate (aici, aici și aici) susțin că, indiferent de rezultatele adverse ale vaccinării, a fi nevaccinat este mai rău.

Într-un astfel de studiu, Dr. Christian Mueller și coautorii săi au concluzionat că virusul COVID-19 – nu vaccinul – a fost responsabil pentru mai multe miocardite, sau leziuni ale mușchiului cardiac, decât vaccinul.

Cu toate acestea, atunci când Rainer Johannes Klement, doctor în fizică la Spitalul Leopoldina din Schweinfurt, Germania, și Harald Walach, psiholog clinician și director al Change Health Institute din Basel, Elveția, au reanalizat datele lui Mueller, au descoperit că, deși coronavirusurile ar putea provoca miocardită, vaccinurile COVID-19 provoacă cel puțin la fel de multă sau mai multă miocardită.

Lucrarea lui Klement a apărut în ediția din 1 februarie a The Egyptian Health Journal.

Studiul lui Mueller

Mueller și-a propus să cuantifice și să compare miocardita la subiecții vaccinați față de cei nevaccinați și să explice posibilele mecanisme.

Pentru a explora aceste mecanisme, cercetătorii au testat la subiecți anticorpii împotriva antagonistului receptorului interleukinei-1 (IL-1RA), a nucleoproteinei SARS-CoV-2, a proteinei virale spike și a 14 citokine inflamatorii.

Deoarece niciuna dintre aceste măsuri nu a fost diferită între grupurile de studiu, problema „mecanismului” a rămas nerezolvată.

Pentru a evalua miocardita, anchetatorii au testat 777 de lucrători din spitale (vârsta medie de 37 de ani, 69,5% femei) pentru troponina T cardiacă la una și trei zile după ce au primit un rapel mRNA-1273. Cardiologii prescriu de obicei acest test după un presupus atac de cord pentru a cuantifica amploarea și durata leziunilor cardiace.

Dintre cei 40 de subiecți (5,1%) cu troponină ridicată în ziua 3, 22 (2,8%) au fost diagnosticați cu miocardită, 20 de cazuri fiind înregistrate la femei și două la bărbați.

Cercetătorii au raportat că, în rândul acestor subiecți, creșterile de troponină au fost ușoare și temporare și nu au implicat anomalii determinate prin electrocardiogramă. Niciun pacient nu a prezentat „evenimente cardiace adverse majore” în termen de 30 de zile de la administrarea injecției.

Echipa lui Mueller a concluzionat:

• COVID-19 se asociază cu un risc substanțial mai mare de miocardită decât vaccinarea cu ARNm ..
• Miocardita legată de infecția cu COVID-19 a prezentat o mortalitate mai mare decât miocardita legată de vaccinarea cu ARNm.
• Înainte ca vaccinul COVID-19 să fie disponibil, incidența și amploarea leziunilor miocardice asociate cu infecția cu COVID-19 au fost mult mai mare decât cea observată în acest studiu de supraveghere activă după vaccinarea de rapel.

Unul dintre coautorii Mueller a avut legături comerciale cu companii de diagnosticare. Un altul fusese compensat anterior de producătorii de diagnostice și de vaccinuri. Mueller avea relații cu companii de diagnosticare, farmaceutice și de vaccinuri în momentul în care a scris lucrarea.

Unde a greșit Mueller?

O modalitate de a măsura efectele tratamentului este de a compara un rezultat, de exemplu, tensiunea arterială, la aceiași subiecți înainte și după tratament și de a raporta rezultatele înainte și după.

Deși această opțiune era cunoscută de cercetătorii din domeniul medical și îi era la dispoziție, Mueller nu a profitat de ea – fie pentru că nu s-a gândit să măsoare nivelurile de troponină dinainte de rapel, fie pentru că a ales să nu le raporteze dintr-un anumit motiv, poate pentru că nu se aliniau cu celelalte rezultate ale sale.

În schimb, echipa sa a adoptat o abordare care a necesitat două grupuri de studiu bine asortate. Deși Mueller a susținut că placebo și controalele au îndeplinit această cerință, acestea au fost diferite în ceea ce privește caracteristica care a contat cel mai mult: sănătatea inimii.

Subiecții vaccinați cu probleme cardiace curente sau recente au fost excluși din studiu, în timp ce toți subiecții de control tocmai intraseră în spital cu simptome cardiace și, prin urmare, erau deja supuși unui risc mai mare de miocardită.

Klement și Walach au găsit mai multe anomalii în lucrarea lui Mueller.

Ei și-au început critica citând trei studii din 2021 privind miocardita indusă de vaccinul COVID-19 (aici, aici și aici). Toate cele trei studii au arătat că miocardita a devenit o preocupare la scurt timp după introducerea vaccinului COVID-19.

Ei au discutat trei lucrări în detaliu:

• Un studiu autopsic german din 2023 privind 25 de decese neașteptate survenite în decurs de 20 de zile de la vaccinarea cu COVID-19 a identificat miocardita acută ca fiind cea mai probabilă cauză a decesului în patru cazuri.
• Un raport din 2023 privind miocardita la 303 subiecți asimptomatici nevaccinați și 700 de subiecți vaccinați a constatat leziuni semnificativ mai mari la cei vaccinați, care au persistat până la 180 de zile după vaccinare.
• Unul dintre primele lucrări de autopsie, un studiu condus de indieni, bazat pe datele de farmacovigilență ale Organizației Mondiale a Sănătății, a raportat un risc de 2,1 ori mai mare de stop cardiac, de 2,7 ori mai mare de atac de cord acut, de 2,6 ori mai mare de troponină ridicată și niveluri de 7,3 ori mai mari de D-dimeri pentru vaccinările cu COVID-19, comparativ cu utilizarea altor medicamente.

Aceste studii sugerează cu tărie că miocardita a devenit o problemă doar după lansarea vaccinurilor cu ARNm. Ele contrazic afirmația lui Mueller conform căreia „amploarea leziunilor miocardice asociate cu infecția COVID-19 a fost mult mai mare decât cea observată în acest studiu de supraveghere activă după vaccinarea de rapel.”

Potrivit lui Klement și Walach, această afirmație este greșită din două motive.

În primul rând, pe lângă neechivalența stării de sănătate cardiacă a martorilor și a subiecților, Mueller a ignorat numărul mult mai mare de persoane infectate cu COVID-19, nevaccinate și neinternate în spital, cu niveluri de troponină (probabil) mult mai scăzute în comparație cu pacienții care au intrat în spital cu simptome cardiace.

În al doilea rând, Klement și Walach au argumentat că impactul miocarditei asupra sănătății publice depinde nu numai de incidența sau rata în rândul grupurilor de studiu, ci și de mărimea acestor grupuri. Semnificația este că o incidență mai mică într-un grup foarte mare (persoane vaccinate) este mai semnificativă decât o rată ușor mai mare într-un grup foarte mic (persoane infectate cu COVID-19).

Pe această bază, Klement și Walach au estimat numărul de cazuri de miocardită în rândul tuturor spitalizărilor germane cu COVID-19 la 27.467, iar în rândul celor care au fost vaccinați la 1,97 milioane.

Ca urmare, indiferent de gravitatea miocarditei, au existat de 71,7 ori mai multe cazuri de miocardită în rândul celor vaccinați decât în rândul celor spitalizați pentru COVID-19.

O analiză similară pentru Elveția a estimat 169.960 de cazuri de miocardită în rândul celor vaccinați, comparativ cu 8.179 în rândul celor spitalizați pentru COVID-19. Deși nu la fel de dramatice ca estimările germane, acestea arată totuși o apariție mult mai mare a leziunilor cardiace în rândul celor vaccinați față de cei spitalizați.

Într-o lucrare din iunie 2021, Walach, Klement și analistul de date olandez Wouter Aukema au concluzionat că, pe baza a 700 de reacții adverse, 16 efecte secundare grave și 4,11 decese la fiecare 100.000 de vaccinări, vaccinurile COVID-19 au fost lansate cu date de siguranță insuficiente.

Autorii au declarat că raportul risc-beneficiu pentru vaccinurile cu ARNm nu se potrivește, deoarece „pentru trei decese prevenite prin vaccinare trebuie să acceptăm două cauzate de vaccinare.”

Mueller a declarat pentru The Defender prin e-mail:

„Studiul nostru relevă o lipsă importantă de date prospective privind siguranța în ceea ce privește vaccinurile COVID-19. Având în vedere amploarea populației vaccinate în comparație cu proporția mult mai mică a populației care a fost infectată și a dezvoltat simptome, inclusiv un mic procent cu posibile leziuni cardiace, constatările noastre ar trebui să rămână calitativ solide.”

Suggest a correction