O lucrare de referință arată că tehnologia ARNm a Pfizer/BioNTech este predispusă la erori
Prima dată publicat pe Trial Site News.
La aproape trei ani de la lansarea în masă a vaccinurilor Pfizer/BioNTech mRNA COVID-19 și după ce miliarde de doze au fost administrate aproape tuturor categoriilor de vârstă ale publicului, inclusiv femeilor însărcinate și mamelor care alăptează – un studiu de referință realizat de Mulroney et al. de la Universitatea Cambridge, în colaborare cu cercetători de la Universitățile din Kent, Oxford și Liverpool, a dovedit că tehnologia utilizată în vaccinurile mRNA este predispusă la erori (predispusă la deplasarea cadrelor ribozomiale). În consecință, rezultatele tulburătoare arată producerea neintenționată de proteine „off-target”, altele decât proteina spike, cu un răspuns imunitar „neintenționat” în organismul uman.
Acest lucru ar trebui să sune ca un semnal de alarmă pentru cercetători, autoritățile de reglementare și pentru toți cei implicați în împingerea agresivă a acestor injecții experimentale asupra publicului neavizat, dar lucrarea pare să minimalizeze orice preocupări legate de siguranță. Este demn de remarcat faptul că doi dintre cercetători, Mulroney și Willis, au o cerere de brevet în curs de examinare legată de tehnologia ARNm.
Prof. Anne Willis de la unitatea de toxicologie MRC de la Universitatea din Cambridge și co-autor principal al raportului a explicat într-un comunicat de presă:
„Lucrarea noastră prezintă atât o preocupare, cât și o soluție pentru acest nou tip de medicament și rezultă din colaborări cruciale între cercetători din discipline și medii diferite. Aceste constatări pot fi puse în aplicare rapid pentru a preveni apariția unor probleme de siguranță în viitor și pentru a se asigura că noile terapii cu ARNm sunt la fel de sigure și eficiente ca și vaccinurile COVID-19.”
Potrivit comunicatului de presă, cercetătorii „au testat dovezi ale producerii de proteine „off-target” la persoanele care au primit vaccinul Pfizer cu ARNm împotriva COVID-19. Ei au constatat că un răspuns imunitar neintenționat a avut loc la o treime dintre cei 21 de pacienți din studiu care au fost vaccinați – dar fără efecte nocive, în concordanță cu datele extinse de siguranță disponibile cu privire la aceste vaccinuri COVID-19″.
Cercetătorii au identificat vinovatul pentru această problemă, care apare în timpul procesului de traducere a ARNm modificat – un bloc de construcție sintetic care constituie o parte din ARNm modificat, care este un ingredient cheie în vaccinuri. Lucrarea lui Mulroney et al. dovedește că ribonucleotida modificată/alterată chimic care se găsește în ARN-ul mesager modificat de Pfizer/BioNTech, N1-metilpseudouridina (abreviat 1-methylΨ), declanșează deplasarea cadrelor ribozomiale – ceea ce duce la producerea de antigene neintenționate „în afara țintei” cu răspunsuri imune „în afara țintei”.
Autorii scriu: „Noi arătăm că 1-metilΨ este o ribonucleotidă modificată care crește semnificativ 1 frameshifting ribozomal în timpul traducerii ARNm și că imunitatea celulară la produsele 1 frameshifting poate apărea în urma vaccinării cu ARNm care conține 1-metilΨ. După cunoștințele noastre, acesta este primul raport care arată că modificarea ARNm afectează deplasarea cadrelor ribozomale
În timpul procesului de traducere, atunci când ribozomii (mașinăria de decodare a celulei) merg să citească codul ARNm pentru a produce proteine, 1-metilΨ (care a fost folosit pentru a spori stabilitatea ARNm) determină ribozomii să se blocheze și să se deplaseze ( 1 ribosomal frameshifting) cu una sau mai multe nucleotide de-a lungul ARNm. Această deplasare are ca rezultat o modificare a modului în care sunt grupați codonii (o secvență de 3 nucleotide – elementele constitutive ale ADN și ARN), ceea ce duce la încorporarea unei secvențe diferite de aminoacizi în lanțul proteic în creștere. Acest lucru înseamnă că proteina produsă poate avea o funcție/structură diferită de cea așteptată din secvența originală de ARNm.
Cercetătorii afirmă: „Deși nu există dovezi că produsele cu deplasare de cadre la om generate de vaccinarea BNT162b2 sunt asociate cu rezultate adverse, pentru utilizarea viitoare a tehnologiei ARNm este important ca schița secvenței de ARNm să fie modificat pentru a reduce evenimentele de deplasare de cadre ribozomiale, deoarece acest lucru poate limita utilizarea sa viitoare pentru aplicații care necesită doze mai mari sau doze mai frecvente.”
Aceștia continuă să împărtășească: „Aceste constatări sunt de o importanță deosebită pentru înțelegerea noastră fundamentală a modului în care modificarea ribonucleotidelor afectează traducerea ARNm și pentru proiectarea și optimizarea viitoarelor terapii bazate pe ARNm pentru a evita evenimentele de traducere greșită care pot reduce eficacitatea sau crește toxicitatea„.
La începutul acestui an, a izbucnit scandalul ‘Blotgate’, cunoscut sub numele de #Blotgate pe rețelele de socializare. Raportul meu de investigație în profunzime pentru Trial Site News (partea 1 și partea 2), a dezvăluit dovezi care sugerau cu tărie că BioNTech și-a fabricat testele Western Blot, care au fost folosite pentru a dovedi autorităților de reglementare fidelitatea produsului lor. Un Western Blot este utilizat pentru a identifica anumite proteine, în acest caz fiind vorba de proteina spike vaccinală exprimată de ARNm modificat în injecțiile Pfizer/BioNTech. O sursă anonimă a furnizat dovezi care au dezvăluit modul în care Western Blots automatizate (computerizate) ale BioNTech păreau a fi „copiate și lipite” în patru loturi diferite de vaccin, transfectate la șase concentrații diferite.
Acest expert a reușit să cuantifice benzile cu ajutorul unui software de analiză a imaginilor, ImageJ, sponsorizat de NIH și cu sursă deschisă, și le-a reprezentat în graficele prezentate mai sus. Axa verticală măsoară gradul de întunecare a benzii, pe o scară de la 0 (negru) – 255 (alb), iar axa orizontală trasează poziția. Benzile sunt codificate prin culoare și identificate printr-o literă. În cazul în care se repetă aceeași literă și aceeași bandă colorată, acest lucru demonstrează modul în care aceste benzi au fost copiate și lipite, fie ca grup, fie individual. Un motiv posibil pentru care cercetătorii de la BioNTech și-au fabricat rezultatele ar putea fi acela de a ascunde faptul că au fost produse alte proteine neintenționate, după cum a dovedit recentul articol al lui Mulroney et al.
Un grup de cercetători și oameni de știință de renume au publicat un răspuns detaliat la lucrarea lui Mulroney et al. Un extras din răspunsul lor este următorul: „Premisa studiului relevă un eșec de dezvoltare și de reglementare în ceea ce privește punerea unor întrebări fundamentale care ar putea afecta siguranța și eficacitatea acestor produse. Acest lucru nu este mai bine exemplificat de șeful pensionat al Pfizer pentru cercetare și dezvoltare de vaccinuri, care a fost citat în Nature spunând: „Am zburat cu avionul în timp ce încă îl construiam.”
Prospectul pentru COMIRNATY precizează (3): „Fiecare doză de 0,3 ml de COMIRNATY (Formula 2023-2024) este formulată pentru a conține 30 mcg de ARN mesager modificat nucleosidic (modRNA) care codifică glicoproteina virală spike (S) a variantei de linaj Omicron XBB.1.5 (Omicron XBB.1.5) a SARS-CoV-2. Nu se menționează niciun alt tip de proteină. Constatarea faptului că pot fi produse proteine neintenționate ca urmare a vaccinării este un motiv suficient pentru ca autoritățile de reglementare să efectueze evaluări complete ale riscurilor legate de daunele trecute sau viitoare care ar fi putut rezulta. Observăm că autoritățile de reglementare nu au reușit anterior să insiste asupra studiului și evaluării riscurilor legate de farmacologia și toxicologia noilor heterotrimere de proteine spike care se formează după injectarea vaccinurilor bivalente COVID-19 modRNA.
Trebuie să presupunem că autoritățile de reglementare din Regatul Unit, producătorii și agențiile internaționale de reglementare, inclusiv FDA, au fost informate cu privire la aceste date cu multe luni în urmă. Așteptăm să ne spună ce măsuri au luat pentru a investiga de ce nu a fost descoperită mai devreme formarea proteinelor ne-țintă, ce efecte toxice ar fi putut provoca și ce măsuri au luat pentru a preveni daunele în viitor și pentru a informa publicul cu privire la aceste descoperiri.”
Mass-media mainstream a comentat, de asemenea, acest articol de referință prin întărirea minimizării semnificației producerii de proteine neintenționate în organism, după vaccinarea cu ARNm. The Telegraph s-a referit la aceasta ca fiind doar „o eroare.”
Corespondentul științific al Telegraph a scris: „Mai mult de un sfert dintre persoanele injectate cu vaccinuri Covid cu ARNm au suferit un răspuns imunitar neintenționat creat de o eroare în modul în care vaccinul a fost citit de organism, a constatat un studiu.”
M-am adresat virusologului molecular, Dr. David Speicher Ph.D.,
Curajosul Adevăr pentru comentarii.
„Cea mai recentă publicație din Nature, realizată de Mulroney et al. evidențiază problemele legate de adăugarea de N1-metilpseudouridină (1-metilΨ) în tehnologia ARNm, chiar cercetarea pentru care Kariko și Weissman au primit Premiul Nobel. Printre aceste probleme se numără formarea de proteine neintenționate și aberante care vor produce un răspuns imunitar în afara țintei. Având în vedere literatura științifică emergentă și numărul mare de persoane rănite de vaccinuri la nivel global, nu mă surprinde faptul că mass-media mainstream, cum ar fi The Telegraph, minimalizează semnificația, numindu-l „un răspuns imunitar neintenționat creat de o eroare”. Ori de câte ori celulele noastre creează o abundență de proteine neintenționate sau împiedică producerea de proteine adecvate, acest lucru ar putea duce la un răspuns imunitar neintenționat, cu un potențial uriaș de a provoca daune. În loc să respingem aceste descoperiri ca fiind o „eroare”, trebuie să ne concentrăm eforturile și să determinăm ce se întâmplă cu exactitate. Le datorăm acest lucru tuturor celor care au fost răniți de vaccinuri.”
Acest articol este o reluare de pe paginile Trial Site News ale Soniei Ilieș.
Suggest a correction
