Biztonságos-e a szoptatás az mRNS vakcinázás után?

A Pfizer saját biztonsági jelentései mást mutatnak

Az „oltás mindenki karjába” – az idősektől a 6 hónapos csecsemőkig, beleértve a terhes nőket is – való beadatás kezdetétől fogva minden politikus, köztisztviselő, egészségügyi hatóság és szabályozó hatóság papagájszerűen hangsúlyozta, hogy a COVID-19 mRNS vakcina a karban marad és gyorsan lebomlik. Ez egyszerűen nem volt igaz.

A szintetikus vakcina mRNS-t beburkoló lipid nanorészecskék az egész szervezetben utaznak – beleértve az emlőmirigyeket is, ahol a szoptató nők anyatejébe válnak ki.

Ezt először a Low és munkatársai 2021 augusztusában, majd a Yeo és munkatársai 2022 januárjában közzétett tanulmánya bizonyította. Ezt követte Hanna et al. 2022 szeptemberében megjelent tanulmánya: A COVID-19 oltóanyagot tartalmazó hírvivő RNS kimutatása az emberi anyatejben.

Ahol a kutatók mind a Moderna [mRNS-1273], mind a Pfizer-BioNTech [BNT162b2] mRNS-ét megtalálták az anyatejmintákban.

‘A 11 bevont szoptató személy közül 5 különböző résztvevőtől származó 7 mintában a BNT162b2 és az mRNA-1273 COVID-19 mRNS vakcinák nyomnyi mennyiségét mutatták ki különböző időpontokban, az oltást követő 45 órán belül.”

Most a Hanna és munkatársai által nemrég, 2023. szeptember 19-én közzétett új tanulmány hasonló eredményeket mutatott ki mind a Moderna, mind a Pfizer-BioNTech mRNS-vakcinák esetében.

‘A vakcinát kapó 13 szoptató nő (20 expozíció) közül 10 expozícióban nyomokban mRNS mennyiséget mutattak ki az oltás utáni 45 óráig

A szerzők a továbbiakban megállapították:

Eredményeink azt mutatják, hogy a COVID-19 vakcina mRNS-e nem korlátozódik az injekció beadásának helyére, hanem szisztémásan terjed, és a BM [anyatej] EV-kbe [extracelluláris vezikulákba] csomagolódik.

A karból az anyatejbe

Az alábbi ábra részletezi a szerzők „A vakcina mRNS-ének az anyatejbe (BM) történő biodisztribúciójának javasolt modelljét„

Forrás: Hanna et al. 2023. szeptemberi tanulmánya

Ami 2021 januárjától ismert volt

Bizonyíték arra, hogy a Pfizer-BioNTech lipid nanorészecskékbe zárt módosított mRNS az egész testben utazik és szinte minden szervszövetben felhalmozódik- már 2021 januárjában ismert volt.

Ez a BNT162b nem klinikai értékelési jelentéséből derült ki, amelyet az ausztrál Therapeutics Goods Administration of Australia (TGA) végzett, de ennek ellenére a szabályozó hatóság e hónap végéig a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcinát ideiglenesen engedélyezte Ausztráliában.

Fontos kiemelni, hogy a gyártók (a BioNTech és a Pfizer) soha nem végeztek (és nem is szándékoztak) biodisztribúciós vizsgálatot a SARS-CoV-2 tüskés fehérjét kódoló módosított mRNS-sel kapcsolatban. Valahogyan a szabályozó hatóságok nem emeltek kifogást sem emiatt, sem amiatt, hogy a kritikusan fontos biztonsági vizsgálatokat soha nem végezték el. Az egyetlen elvégzett biodisztribúciós vizsgálat – a 185350-es tanulmány Wistar Han patkányokon – a luciferázt kódoló mRNS-t tartalmazó (ALC-0315-öt és ALC-0159-et tartalmazó) lipid nanorészecskék eloszlására vonatkozott.

Az alábbi táblázatban a kiemelt szakaszok azt mutatják, hogy a lipidkoncentráció hol halmozódott fel a legnagyobb mértékben az egyszeri adag beadását követően: a petefészkekben, a csontvelőben, a májban és a mellékvesékben.

Forrás: TGA nem klinikai értékelési jelentése a Comirnaty, BNT162b2 [mRNS] COVID-19 vakcinára vonatkozóan

Figyelemre méltó, hogy az MHRA nyilvános értékelő jelentéséhez hasonlóan a TGA jelentése is megállapította: „Nem ismert, hogy a BNT162b2 kiválasztódik-e az emberi tejben”.

Továbbá az MHRA eredeti közegészségügyi értékelő jelentésében a Pfizer-BioNTech mRNS vakcináról a 21. oldalon azt írják: „A Pfizer-BioNTech mRNS vakcina a következő: „A 174. rendelet szerinti ellátással összefüggésben úgy ítélik meg, hogy jelenleg nem lehet kellő biztosítékot nyújtani a vakcina terhes nőknél történő biztonságos alkalmazására vonatkozóan.”

A jelentés a továbbiakban kategorikusan kijelenti: „A szoptató nőket szintén nem szabad beoltani”.

Ezt az alábbi üzenetet azonban jóval később ragasztották rá.

Ez valahogy nem akadályozta meg az egészségügyi hatóságokat világszerte abban, hogy 2021 tavaszától az mRNS-oltást a terhes és szoptató nők számára is szorgalmazzák, annak ellenére, hogy a szabályozó hatóságok ennek ellenkezőjét állították.

Ami érdekes, hogy a szabályozó hatóságok és az egészségügyi hatóságok közötti ellentmondásos tanácsokról szóló 2022. szeptember 4-i jelentésemet követően, amelyet eredetileg a Trial Site News-on tettem közzé , az MHRA szeptember 5-én a következő bejelentést tette az Egyesült Királyság kormányának honlapján.

Problémák a szerzők meggyőződésével

A közelmúltban megjelent Hanna et al. tanulmányra rátérve a szerzők hitvallásukról nyilatkoznak: „az oltás utáni szoptatás biztonságos„, ami úgy tűnik, hogy azon az alapon alakult ki, hogy:

csak nyomokban van jelen, és egyértelmű transzlációs tevékenység hiányzik…

Azonban egy automatizált Western Blot rendszert használtak (a hagyományos, kézzel végzett helyett) annak bizonyítására, hogy „a transzlációs aktivitás hiányzik” A Western Blotting egy olyan módszer, amelyet specifikus fehérjék azonosítására használnak. Az anyatej EV-kben (a 4-7. sávok mutatják) nem mutattak ki spike fehérjét, ami azt jelenti, hogy az anyatejmintákban lévő vakcinális mRNS nem transzlálódott spike fehérjévé – ami a szerzők szerint biztonságos volt.

Automatizált kapilláris Western Blot (WES)

Ez aggodalomra ad okot, tekintettel a #Blotgate botrányról szóló mélyreható vizsgálatom eredményeire a Pfizer/BioNTech saját automatizált Western Blotjaival kapcsolatban (amelyeket volt pofájuk hagyományos/autentikus Western Blotnak kiadni), amely elítélő bizonyítékokat tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az adatok „copy and pasted” – azaz hamisítványok.

A sikertelen pozitív kontroll

‘Pozitív kontrollként HT-29 sejteket kezeltek mRNS-1273-mal [Moderna mRNS-vakcina] különböző hígításokban (1:¹⁰⁴, 1:¹⁰⁶ és 1:¹⁰⁷)

A fenti képen az 1-3. sávok a pozitív kontrollt ábrázolják, a 2-3. sávok azonban nem mutatják a tüskés fehérje jelenlétét, ami váratlan. A szerzők megjegyzik ezt a tényt: „A BM EV-khez hasonló koncentrációban használt pozitív kontroll minták azonban szintén nem indukálták az S fehérje expresszióját ” Szokatlan, hogy a pozitív kontrollsávokban (2-3) nem volt jelen a vakcinális spike fehérje, ami nem kelt bizalmat a teszt érvényességében.

A vizsgálat számos korlátja

A szerzők a továbbiakban ismertetik tanulmányuk korlátait:

További korlátok közé tartozik az mRNS-koncentrációk lehetséges alulbecslése, ami az anyák saját gyűjtési technikáinak és a tárolási körülményeknek a saját gyűjtést követő különbségeiből adódik, ami hozzájárulhat az mRNS degradációjához. Egy másik korlátozás az anyák által biztosított BM korlátozott mennyisége, ami korlátozta a további kísérletek megvalósíthatóságát. Emellett nem vizsgáltuk a csecsemők gyakori szoptatását követő esetleges kumulatív vakcina mRNS-expozíciót, amely akár 150-200 ml/kg/nap BM-et is adhat.

Rendkívül aggasztó, hogy a vizsgálat nem tesztelte a csecsemők esetleges kumulatív vakcina mRNS-expozícióját, figyelembe véve, hogy milyen gyakran szoptatják a kisbabákat.

További vizsgálatokra van szükség

A szerzők kiemelten nyilatkoznak:

Bár úgy tűnik, hogy a vakcina mRNS transzlációsan inaktív, további vizsgálatokra van szükség annak meghatározására, hogy az újszülöttekben milyen minimális mRNS-mennyiség szükséges az immunválasz kiváltásához.

Mindazonáltal, mivel a <6 hónapos csecsemőknél immunreakció kiváltásához szükséges minimális mRNS-vakcina dózis ismeretlen, a szoptató anya és az egészségügyi szolgáltatója közötti párbeszédben ki kell térni a szoptatás előny/kockázat megfontolásaira az anyai vakcinázást követő első két napban.

Nem vizsgálták a vakcina mRNS-ének az anyatejbe (BM) való esetleges átjutását, ami újszülöttkori expozíciót eredményezne. A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) nem ajánlja a COVID-19 vakcinázását a 6 hónaposnál fiatalabb csecsemőknél a biztonsági vizsgálatok hiánya és az ebben a korcsoportban más rutin vakcinákkal való lehetséges kölcsönhatás miatt.

A Pfizer/BioNTech saját adataiból a szoptatott csecsemőkre gyakorolt pusztító ártalmak!

Ezzel eljutottam a Pfizer 2021 januárjától az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) számára készített időszakos biztonsági jelentések elemzése után talált nyugtalanító felfedezésekhez. Ez a jelentéssorozat a Children’s Health Defense, Europe című lapban jelent meg.

Részlet a következő cikkből: Az EMA legújabb bombasztikus, kárhoztató adatai megerősítik kudarcukat: PSUR #3, a terhességi és szoptatási esetek, jelentés

Mélységesen megdöbbentő, hogy a Pfizer még a szoptatott csecsemők eseteit sem vonta be a „vitába”, mivel azokat a „BNT162B2-nek való közvetett expozíció (transzmammáris út)” miatt „nem járulékosnak” minősítették, és a szabályozó hatóság, az EMA jóváhagyta ezt a döntést.

Ezen túlmenően a Pfizer terhesség és laktáció kumulatív felülvizsgálati dokumentuma még több elmarasztaló esetet tárt fel a szoptató csecsemőkre gyakorolt káros hatásokról, akik az anyatejen keresztül voltak kitéve a vakcinának.

Én voltam az egyik első újságíró, aki felfedezte ezt a dokumentumot a Pfizer papírjainak havi adathalmazából. A jelentésem a Trial Site News című lapban jelent meg, 2023. április 22-én. Az alábbi képernyőkép az eredeti jelentésemből származik.

Forrás: P: Pfizer’s Pregnancy & Lactation Cumulative Review Reveals Damning Data Reveals Reveals in Trial Site News (A Pfizer terhesség és laktáció kumulatív felülvizsgálata kárhozatos adatokat tár fel)

A Redacted című műsorban megnézheti, amint Clayton Morrisszal megvitatom ezeket a megállapításokat.

Eredetileg megjelent: Sonia Elijah investigates, 2023. szeptember 23

Suggest a correction