La Dra. Meryl Nass demanda a la Junta Médica de Maine por su suspensión, alegando que la Junta violó sus derechos de la Primera Enmienda
La Dra. Meryl Nass presentó hoy (17 de agosto) una demanda contra la Junta de Maine de Licencias en Medicina y sus miembros individuales, alegando que la junta violó sus derechos de la Primera Enmienda y sus derechos bajo la Constitución de Maine.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website
La demanda alega que la junta adoptó una conducta de represalia contra Nass, médico interno en ejercicio y miembro de la junta asesora científica de Children ‘s Health Defense (CHD), cuando la junta suspendió su licencia médica por expresar públicamente sus opiniones discrepantes sobre las políticas oficiales de COVID-19, la vacuna COVID-19 y los tratamientos alternativos.
«Debido a que ella era franca, la junta apuntó a la Dra. Nass como alguien a quien silenciar», dijo su abogado, Gene Libby, a The Defender.
En otoño de 2021, la junta emitió una declaración de posición, citada en la queja, en la que afirmaba que los médicos podrían enfrentarse a medidas disciplinarias si «generan y difunden desinformación o malinformación sobre la vacuna COVID-19.»
En octubre de 2021, poco después de que se emitiera la declaración, la junta recibió una queja alegando que Nass estaba difundiendo desinformación en las redes y poco después inició una investigación.
La junta suspendió la licencia médica de Nass el 12 de enero de 2022, sin audiencia, acusándola de incurrir en «conducta no profesional» al difundir «desinformación sobre COVID-19»
También la acusó de prescribir indebidamente hidroxicloroquina e ivermectina a tres pacientes para usos no indicados en la aprobación de ésos fármacos por la FDA (Food and drug Administration): medicamento usado fuera de lo indicado ( off-label)
La junta suspendió la licencia de Nass y ordenó una evaluación neuropsicológica, dando a entender que estaba mentalmente incapacitada o que abusaba de sustancias y era incompetente para ejercer la medicina.
«No había motivos para ordenar un examen de salud mental», dijo Libby. «Eso fue simplemente un medio para comunicar al público que había algo mal con la doctora Nass, para desacreditarla y acabar con su reputación»
Después de que Nass solicitara que la junta desestimara su denuncia contra ella, alegando violaciones de la Primera Enmienda, el 26 de septiembre de 2022, la junta retiró sus acusaciones de «desinformación», justo antes de su primera fecha de audiencia, el 11 de octubre de 2022.
El caso de la junta se basa ahora en la supuesta falta de adherencia de Nass al » protocolo estándar de atención» médica en lo que respecta a la ivermectina y la hidroxicloroquina para el tratamiento del COVID-19 y en los supuestos problemas de «mantenimiento de registros».
Nass declaró a The Defender:
«Las dos principales quejas contra mí eran que mis declaraciones eran engañosas y que estaba prescribiendo fármacos fuera de lo indicado por el FDA . Mi discurso -que, debo señalar, no era una simple opinión, sino una opinión formada tras consultar la literatura médica- está protegido por la Primera Enmienda».
«Y recetar medicamentos fuera de lo indicado es algo perfectamente legal, como se indica explícitamente en el sitio web de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]. Entre el 20 y el 50% de los medicamentos se prescriben para indicaciones no autorizadas. Los abogados de la junta directiva saben todo esto. Es su trabajo conocer la ley con respecto a la medicina.»
«No lo hicieron porque pensaran que yo había cometido algún tipo de infracción. Lo hicieron porque pensaron que soy mayor y que no tendría dinero para desafiarlos y así podrían salirse con la suya – pensaron que podrían convertirse en el ejemplo perfecto para asustar a todos los médicos del país.»
«Forma parte de este intento más amplio del gobierno estadounidense y de gobiernos de todo el mundo de criminalizar la disidencia criminalizando la llamada ‘desinformación'»
Libby dijo que las restantes acusaciones contra la doctora Nass «son simplemente un pretexto para disciplinarla. Porque ahora, desde un punto de vista institucional, la junta tiene que hacer algo. Ha estado suspendida durante 19 meses, que es la suspensión más larga que conozco en cualquier médico en el estado»
La junta se negó a programar audiencias sobre la suspensión de Nass en días consecutivos. En su lugar, ha celebrado un día de audiencias cada dos meses. Hasta ahora se han celebrado seis días de vistas en 10 meses, y la licencia de Nass ha estado suspendida todo este tiempo.
«Esto es fundamentalmente injusto para la Dra. Nass, pero ella está al amparo de una institución que no quiere que hable», dijo Libby.
En su demanda, Nass alega que la junta y sus miembros utilizaron su poder para «aplastar las opiniones discrepantes y enfriar el discurso desfavorable»
Nass solicita al tribunal una medida declaratoria, una orden judicial que impida a la junta seguir tomando represalias contra ella y una indemnización por daños y perjuicios al igual que los honorarios de abogados.
La CHD está proporcionando recursos financieros y jurídicos al equipo legal de Nass, con sede en Maine.
La presidenta de la CHD, Mary Holland, declaró a The Defender:
«La CHD se enorgullece de apoyar la demanda de la doctora Nass contra la junta médica de Maine y sus miembros individuales.»
«La junta y sus miembros han privado a la Dra. Nass de su licencia y de su medio de vida durante más de un año sin fundamento alguno. Este tipo de censura, intimidación y castigo a los médicos de conciencia debe terminar.»
«La gente necesita que se honre a los médicos independientes, reflexivos y solidarios como la Dra. Nass, no que se les acose como ha hecho la junta».
«Me complace ver que este caso avanza en los tribunales en interés de la justicia, para la Dra. Nass, sus pacientes y la sociedad en general»
La Junta facilitó recursos para «combatir la difusión de información errónea sobre las vacunas»
La declaración de posición de otoño de 2021 de la junta de Maine expresó su apoyo a una declaración de la Federación de Juntas Médicas Estatales (FSMB) -una organización privada sin autoridad reguladora- que amenazaba a los médicos «que generan y difunden desinformación sobre la vacuna COVID-19″ con la suspensión o revocación de su licencia médica.»
Según la declaración, los médicos tienen un alto grado de confianza pública y, por tanto, la responsabilidad de «compartir información objetiva, con base científica y basada en el consenso para mejorar la salud pública.»
La declaración de la junta de Maine respaldaba la declaración de la FSMB, animaba a los médicos a hacer frente a la desinformación cuando la encontraran e indicaba a los médicos que utilizaran los materiales distribuidos por la Asociación Médica Americana (AMA). Al mismo tiempo afirmaba que cuestionar la vacuna COVID-19 se consideraba «desinformación«, según la denuncia.
Los materiales de la AMA proporcionan guiones, temas de conversación y estrategias para «combatir la difusión de información errónea sobre vacunas»
La presidenta de la junta de Maine, la Dra. Maroulla Gleaton, es también directora de la FSMB.
Nass es una experta ampliamente reconocida en la vacuna contra el ántrax y la guerra biológica. Ha testificado ante el Congreso en seis ocasiones y ha sido citada en importantes medios de comunicación como The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times y Chicago Tribune.
También ha sido una destacada crítica de la gestión gubernamental de la pandemia de COVID-19, la supresión de tratamientos eficaces como la ivermectina y la hidroxicloroquina y la seguridad y los riesgos de la vacuna. Todos ellos temas que ha tratado en su Substack, en la radio, en entrevistas y en otros medios.
Pero, señala la denuncia, sus posiciones han estado en conflicto con las afirmadas en la declaración de posición y los recursos que destaca como «apoyo a la lucha contra la desinformación COVID-19»
Según la denuncia, esto no era más que un intento de la junta de justificar su decisión de suspender inmediatamente a Nass e intimidarla.
La única preocupación de la Junta era «silenciar» a Nass y «tacharla de loca»
Cuando Nass cuestionó la autoridad de la junta para investigar una queja no relacionada con la práctica de la medicina , en lugar, «se centró por completo en una declaración hecha en su vida privada», la junta respondió, el 14 de octubre de 2021, que estaba involucrada en una «presunta conducta no profesional» al proporcionar información «engañosa y/o inexacta».
En la reunión de la junta de enero en la que la junta decidió suspender su licencia, la conversación se centró en la «conducta no profesional de Nass debido a la difusión de información errónea sobre COVID-19»
La junta también citó tres asuntos relacionados con el tratamiento de pacientes, alegando que Nass diagnosticó indebidamente a un paciente «por teléfono», que había proporcionado información errónea a un farmacéutico sobre por qué estaba prescribiendo ivermectina a un paciente y que había emitido indebidamente otra receta.
El 7 de septiembre de 2022, Nass solicitó la desestimación de la denuncia, alegando que la junta estaba violando sus derechos de la Primera Enmienda.
La junta respondió retirando todos los cargos basados en su discurso, manteniendo sólo los cargos relacionados con el tratamiento de tres pacientes.
Libby declaró a The Defender que durante toda la investigación y las audiencias, la junta ni siquiera habló con los tres pacientes. No les informó de que sus historiales médicos habían sido citados, ni les preguntó sobre el trato recibido de la Dra. Nass.
«Sin embargo, el resto de los cargos disciplinarios se basan en las consultas y consejos del Dr. Nass a estos pacientes»
Libby llamó a los pacientes a declarar en las audiencias de Nass. Todos ellos hicieron «comentarios elogiosos» sobre su disponibilidad, su asesoramiento médico y la gestión de sus casos, y expresaron su enfado por el hecho de que Nass estuviera en el punto de mira de la junta por sus casos.
Libby dijo que interpretó que esto indicaba que el único objetivo de la junta no era garantizar el bienestar de los pacientes, sino «silenciar a la Dra. Nass e intentar tacharla de loca»
Según la denuncia, la animadversión de la junta contra Nass también queda demostrada por el hecho de que se burla de sus propias normas para seleccionar y pagar a los testigos expertos.
Las directrices de la junta estipulan que se puede pagar a los testigos un máximo de 125 dólares/hora por la preparación y 175 dólares/hora por el testimonio, y que los testigos deben tener la misma especialidad que el profesional en cuestión y estar autorizados para ejercer en Maine.
La junta sin embargo está pagando al Dr. Jeremy Faust, médico de urgencias del Brigham & Women’s Hospital de Boston, 500 dólares/hora por testificar.
También uno de los socios de la junta Gleaton, que tiene conflictos de intereses por su cargo de directora de la FSMB ha actuado de forma abiertamente burlona y se ha negado a recusarse.
La próxima vista de la junta médica está fijada para mediados de septiembre.
Mientras tanto, Libby ha dicho que «las acciones de la junta son tan escandalosas que es necesario actuar legalmente»
Vea la entrevista de Meryl en CHD.TV
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender
Sugerir una corrección
