WHO se je spremenila in zdaj predstavlja grožnjo

Generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) zagotavlja, da “pandemski sporazum” (ali “pogodba”) SZO ne bo zmanjšal suverenosti držav članic. Svetovna zdravstvena organizacija verjame, da bodo te besede odvrnile pozornost od realnosti. Tisti, ki vodijo agendo nenehnih zdravstvenih izrednih razmer, ji nameravajo dati več moči, državam pa toliko manj. To se bo zgodilo vedno, ko bo SZO razglasila “izredne razmere za javno zdravje mednarodnega pomena” (PHEIC) ali ko bo menila, da nam take razmere grozijo.

Cilj predlagane pogodbe SZO in njenih “sinergijskih” sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR) je izničiti stoletja demokratičnih reform, ki so temeljile na suverenosti posameznikov in posledično njihovih držav. Nelagodje zaradi soočanja s to resnico in zapletenostjo, ki jo sproža, zagotavlja kritje, ki je potrebno za uveljavitev teh sprememb. Tako demokracija in svoboda usihata in umirata.

Zakaj je težko priznati realnost

Naša družba na Zahodu temelji na zaupanju in občutku večvrednosti – mi smo zgradili institucije, ki vladajo svetu, zato se zavzemamo za dobro človeštva. Imamo se za humanitarce, zagovornike javnega zdravja, združevalce in antifašistične ljubitelje svobode. Menimo, da je naš sistem boljši od alternativnih – smo “napredni”.

Za udobne levo usmerjene strokovnjake s srednje visokimi dohodki je potreben precejšen korak, da verjamejo, da bi nas zdaj lahko institucije in dobrodelne organizacije, ki smo jih občudovali vse življenje, oropale. Naša družba temelji na “zaupanja vrednih virih”, med katerimi je tudi Svetovna zdravstvena organizacija. K tem virom spadajo tudi naše glavne medijske organizacije. Če bi nam naši zanesljivi viri povedali, da nas zavajajo in ropajo, bi to sprejeli. Toda oni nam sporočajo, da so te trditve lažne in da je vse v redu. To nam zagotavlja tudi generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije. Kdor verjame, da imajo bogati, korporativni in zasebni sponzorji SZO in drugih zdravstvenih ustanov interes, da bi lahko zavajali in izkoriščali druge v svojo korist, je teoretik zarote.

Vsi smo sposobni verjeti, da bi bogati in vplivni v preteklih stoletjih izkoriščali množice, vendar je to nekako težko verjeti za sedanjost. Za dokaz njihove dobrohotnosti se zanašamo na besede njihovih lastnih oglaševalskih oddelkov in medijev, ki jih podpirajo. Nekako je zloraba v velikih razsežnostih vedno le plod zgodovine, zdaj smo pametnejši in ozaveščeni.

V zadnjih desetletjih smo opazovali, kako posamezniki kopičijo bogastvo, ki je enakovredno srednje velikim državam. V Davosu se za zaprtimi vrati srečujejo z našimi izvoljenimi voditelji. Nato ploskamo velikodušnosti, ki jo namenjajo manj srečnim, in se pretvarjamo, da je vse v redu. Gledamo, kako se korporacije širijo prek državnih meja in se zdijo nad zakoni, ki veljajo za navadne državljane. Dovolili smo, da njihova “javno-zasebna partnerstva” spremenijo mednarodne institucije v dobavitelje njihovega blaga. Teh dejstev nismo upoštevali, ker so nam tako rekli njihovi oddelki za oglaševanje, in postali smo apologeti očitnih avtoritarcev, ker smo želeli verjeti, da nekako delajo za “višje javno dobro”

Medtem ko bi lahko šolar skozi to fasado prepoznal pohlep, ki se skriva za njo, je za tiste z dolgoletno politično prtljago, mrežo somišljenikov, ugledom in kariero veliko težje priznati, da so bili prevarani. Vedenjski psihologi, ki jih zdaj zaposlujejo naše vlade in institucije, to vedo. Njihova naloga je, da nas prepričajo, da verjamemo zaupanja vrednim virom, ki jih sponzorirajo. Naš izziv je, da realnost dvignemo nad pravilno razmišljanje.

Preoblikovanje SZO

Ko je bila leta 1946 ustanovljena SZO za usklajevanje obvladovanja velikih zdravstvenih problemov, je svet pravkar zaključeval zadnje obdobje fašizma in kolonializma. Oba družbena modela sta se prodajala na podlagi centralizacije moči za višje dobro. Tisti, ki so se imeli za superiorne, bi naj vodili svet za manj vredne. Svetovna zdravstvena organizacija je nekoč trdila, da sledi drugačni usmeritvi.

Od začetka leta 2000 pa dejavnosti SZO vse bolj narekuje “določeno financiranje” Njeni financerji, med katerimi je vse več zasebnih in podjetniških interesov, ji narekujejo, kako naj uporabi denar, ki ji ga namenjajo. Zasebno vodenje je v redu za zasebne organizacije, ki promovirajo svoje investitorske izdelke, očitno pa je nesprejemljivo za organizacijo, ki želi predpisovati zdravila, zapreti meje in omejiti ljudi. To bo prepoznal vsak, ki ima osnovno razumevanje zgodovine in človeške narave. Vendar pa so prav te pristojnosti to, kar predvidevajo spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika in nova pogodba.

Namesto da bi preučila alternativne pristope, si WHO prizadeva za cenzuro mnenj, ki se ne skladajo z njeno zgodbo, ter javno zaničuje in ponižuje tiste, ki dvomijo o njeni politiki. To niso dejanja organizacije, ki zastopa “nas ljudi” ali je prepričana, da lahko upraviči svoja dejanja. To so lastnosti, ki smo jih vedno povezovali z intelektualno šibkostjo in fašizmom.

Vpliv SZO na javno zdravje

Svetovna zdravstvena organizacija je v svojih priporočilih za pandemijo gripe za leto 2019 navedla, da se v obstoječi pandemiji “v nobenem primeru” ne sme izvajati sledenje stikov, zapiranje meja, pregledovanje ob vstopu ali izstopu ali karantena za ogrožene osebe. To so zapisali, ker bi takšni ukrepi povzročili več škode kot koristi in nesorazmerno škodovali revnejšim ljudem. Leta 2020 je SZO v sodelovanju z zasebnimi in nacionalnimi sponzorji s spodbujanjem teh istih ukrepov podprla največji premik premoženja v zgodovini z nizkih na visoke dohodke.

Z opustitvijo svojih načel je Svetovna zdravstvena organizacija prepustila milijone deklic nočnemu posilstvu z otroškimi porokami, povečala najstniške nosečnosti in smrtnost otrok, zmanjšala izobraževanje otrok ter povečala revščino in podhranjenost. Kljub temu da je večina teh ljudi premladih, da bi jih KOVID lahko prizadel, in da so že imuni, so spodbujali več milijard dolarjev vredno množično cepljenje, medtem ko so se tradicionalne prednostne naloge, kot so malarija, tuberkuloza in HIV/AIDS, zanemarile ali bile prezrte. Zahodni mediji so se na to odzvali z molkom ali prazno retoriko. Reševanje življenj ne prinaša dobička, prinaša pa ga prodaja blaga. Sponzorji Svetovne zdravstvene organizacije delajo to, kar morajo za svoje vlagatelje, Svetovna zdravstvena organizacija pa dela to, kar mora, da se jim denar še naprej steka.

Nove pristojnosti SZO

Spremembe IHR (Mednarodnega zdravstvenega pravilnika) bodo zmanjšale suverenost vsake države članice SZO, ki jih ne bo dejavno zavrnila, saj bodo eni osebi (generalnemu direktorju) dale neposreden vpliv na zdravstveno politiko in svobodo njenih državljanov, kar je nesporno. Tako je zapisano v dokumentu IHR. Države se bodo “zavezale”, da bodo upoštevale priporočila, ki ne bodo več zgolj predlogi ali nasveti.

Medtem ko SZO sicer nima policijske enote, sta Svetovna banka in Mednarodni denarni sklad (MDS) vključena in nadzorujeta večino mednarodnega denarnega toka. Ameriški kongres je lani sprejel predlog zakona, ki določa, da mora vlada ZDA ukrepati proti državam, ki ne spoštujejo Mednarodnega zdravstvenega pravilnika. To niso nenevarne grožnje, večina držav in njihovih prebivalcev ne bo imela veliko izbire.

Resnična moč predlogov SZO je v njihovi uporabi za vse zadeve, povezane z zdravjem, ki jih WHO razglasi za grožnjo. V predlaganih spremembah je to izrecno navedeno, medtem ko “pogodba” razširja področje uporabe na “eno zdravje”, ki je zlorabljen koncept javnega zdravja, in lahko pomeni vse, za kar se meni, da vpliva na človekovo telesno, duševno ali družbeno blaginjo. Neugodno vreme, neuspeh pridelka ali širjenje idej, ki ljudem povzročajo stres; vsakodnevne stvari, s katerimi se ljudje že od nekdaj spopadajo, so zdaj razlog za omejevanje ljudi in vsiljevanje rešitev, ki jih narekujejo drugi.

V bistvu tisti, ki sponzorirajo Svetovno zdravstveno organizacijo, ustvarjajo krize po lastnih željah in nameravajo obogateti na račun nesreče drugih, kot so to počeli v času COVID-a. Vse pod pretvezo, da “skrbijo za našo varnost”. Ali kot SZO neverodostojno trdi, “nihče ni varen, dokler niso varni vsi”, zato mora biti odvzem človekovih pravic obsežen in dolgoročen. Vedenjska psihologija pa poskrbi, da se podredimo.

Soočanje s prihodnostjo

Gradimo prihodnost, v kateri bo podrejanje avtoritarnim diktatom prineslo vrnitev ukradenih svoboščin, cenzura pa bo zatrla nasprotovanje. Ljudje, ki želijo videti dokaze, ki se spominjajo zgodovine ali vztrajajo pri informiranem soglasju, bodo v slovarju WHO označeni za skrajne desničarske množične morilce. V ta svet smo že vstopili. Javne osebnosti, ki trdijo drugače, verjetno niso pozorne ali pa imajo druge motive.

Ta novi svet, obseden z boleznimi, lahko ponižno sprejmemo, nekateri lahko celo sprejmejo plače in kariere, ki jih prinaša. Lahko pa se pridružimo tistim, ki se borijo za preprosto pravice posameznikov, da sami določajo svojo prihodnost brez lažnih javnih dobrin kolonializma in fašizma. Lahko se vsaj zavedemo resničnosti, ki nas obdaja.

Prvotno objavil The Brownstone Institute

Suggest a correction