Prof. Haditsch analizira: Ali je SZO sploh kompetentna za obvladovanje pandemije?

Vir: Report24.news, Florian Machl, 21. april 2024

Prof. DDr. Martin Haditsch spregovori z analizo, ki povzema težave v zvezi z načrtovanimi pogodbami s SZO (Svetovno zdravstveno organizacijo). Eden od novih vidikov, ki jih omenja, je, da SZO zaradi zasebno organiziranega financiranja ni nepristranska. Za nedemokratično izvoljenega generalnega direktorja, ki mu sporazumi dajejo neomejena pooblastila, ni pravil o kvalifikacijah. Sedanji generalni direktor je bil prej aktiven v skupini, ki je bila uvrščena med nasilne teroristične organizacije.

Oglejte si 15-minutno predavanje znanega profesorja, zdravnika in biologa DDr Martina Haditscha na YouTubu. Po poklicni poti splošnega zdravnika je leta 1995 postal specialist higiene in mikrobiologije, leta 1998 pa specialist tropske medicine. Je certificirani zdravnik za urgentno medicino in ima certifikat “CTM(TM)” (“Certificate in Travel Medicine” Mednarodnega združenja za potovalno medicino).

Prisrčna dobrodošlica od mene. Moje ime je Martin Haditsch. Oglašam se iz avstrijskih Alp, tu sem se za nekaj dni upokojil, vendar sem se strinjal, da bom 6. aprila 2024 posnel svoj prispevek na simpoziju SZO v Münchnu, ki bo potekal prek spleta.

Tema, ki sem jo moral obravnavati, je: Ali ima Svetovna zdravstvena organizacija dovolj strokovnega znanja za obvladovanje pandemije? Seveda je treba najprej povedati:

Kdo in kaj je Svetovna zdravstvena organizacija?

SZO si mora prizadevati za ohranjanje in spodbujanje svetovnega zdravja. Zdravje je v osnovi najvišja dobrina in ima izjemno pozitiven pomen. V tem pogledu si je SZO v zadnjih desetletjih uspela ustvariti izjemno in praktično nedotakljivo podobo.

K temu je prispevalo tudi dejstvo, da je SZO v zdravstvenih krizah posredovala navidezno altruistično, tj. z zagotavljanjem osebja ter logistike, materiala in medicinskih izdelkov.

Kakšna pooblastila ima SZO?

De iure, tj. v čisto pravnem smislu? V preteklosti je SZO delovala skoraj izključno kot svetovalka.

De facto, tj. dejansko, je bila SZO že v preteklosti pooblaščena za izdajanje direktiv prek posebnih sporazumov z državami članicami, npr. na področju mednarodnih zdravstvenih predpisov, ko je šlo na primer za obveznost cepljenja proti rumeni mrzlici pri potovanju na določena območja.

Ti predpisi so bili za države članice zavezujoči, zato jih imenujemo uredbe. Ne glede na to so včasih obstajali tudi nedovoljeni predpisi držav, ki so presegali smernice SZO.

Kakšna je struktura SZO? SZO je nedemokratično legitimna, strogo hierarhično organizirana, mednarodno sestavljena podorganizacija Združenih narodov. Z drugimi besedami: Ne predstavniki ZN ne predstavniki SZO niso bili določeni na demokratičnih volitvah.

Poleg tega ni nadzornega organa za organe odločanja ali posameznike in ni odgovornosti za njihove odločitve. Najvišji predstavnik SZO je tako imenovani generalni direktor.

Kako se SZO financira? SZO se financira z obveznimi prispevki držav članic na eni strani in prostovoljnimi prispevki na drugi strani. Pri prostovoljnih prispevkih je treba poudariti, da so večinoma namenjeni za posebne namene in prihajajo od držav na eni strani in zasebnih organizacij na drugi. V slednjem primeru ima zelo pomembno vlogo, tako neposredno kot posredno, Velika farmacija, tj. mednarodna farmacevtska industrija. Primera tega sta Fundacija Billa in Melinde Gates ter Svetovna zveza za cepljenje in imunizacijo (GAVI). Seveda so z možnostjo neposrednega vpliva povezane tudi finančne donacije, zlasti če prihajajo iz zasebnih organizacij.

Bližina zasebnih sponzorjev odpira vrata korupciji

Na splošno to za Svetovno zdravstveno organizacijo pomeni nekaj temeljnih težav. Bližina zasebnih sponzorjev seveda skriva veliko tveganje, da bo preprosto degradirana v nadomestne zastopnike zasebne agende, to pa seveda odpira vrata korupciji v večjem obsegu.

Možnost zavezujočih smernic namesto priporočil že zdaj odpira dostop do praktično neomejene moči, še bolj pa v prihodnosti, če bo sprejeta nova pogodba o pandemiji ali spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika. Hkrati ima SZO izjemno pozitiven zmagovalen argument zdravja kot pogajalskega žetona za povečanje svoje moči in v kombinaciji z digitalizacijo praktično neomejen nadzor.

Nekaj pripomb o generalnem direktorju. Najprej splošne – generalnega direktorja izvoli generalna skupščina na podlagi priporočila notranjega odbora. Z drugimi besedami, uradne obravnave v okviru priprav na izvolitev praktično ni, zunanji kandidati nimajo pomembne priložnosti za prijavo in nimajo določenih minimalnih kvalifikacij. Prav tako se od kandidatov ne zahteva potrdilo o brezhibnosti v tradicionalnem smislu. Generalni direktor kot oseba sprejme končno odločitev in jo lahko sprejme tudi proti glasovom ali priporočilom svojega svetovalnega odbora.

Sedanji generalni direktor ni zdravnik in ima sumljivo preteklost

Sedanji generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije je doktor Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ni zdravnik. Bil je eden od vodij Osvobodilne fronte tigrajskega ljudstva, skupine, ki je med letoma 2021 in 2023 večkrat povzročila nasilne incidente, etiopska vlada pa jo je celo uvrstila med teroristične organizacije. Proti doktorju Tedrosu je vloženih več obtožnic, vendar seveda velja domneva nedolžnosti.

Dr. Tedros je prav tako izkoriščal svoj položaj moči kot generalni direktor. Praktični primer tega je, da je v nasprotju z večinskim priporočilom svoje skupine strokovnjakov zaradi opičjih ošpic razglasil “izredne razmere na področju javnega zdravja mednarodnega pomena”.

Če povzamem: na vseh ravneh Svetovne zdravstvene organizacije so izjemni, visoko usposobljeni in visoko motivirani strokovnjaki. Vendar menim, da je razumljivo, da se od teh ljudi ne pričakuje, da bodo javno nastopili proti svojemu delodajalcu, tudi zaradi dejstva, da je plačilo za delo v SZO veliko privlačnejše od morebitnega opravljanja njihovega poklica v domači državi.

Poleg tega se odločitve tako ali tako sprejemajo na višji ravni in višji kot je položaj, pomembnejše so omejitve, kar spodbuja tudi kadrovska politika SZO.

Navedimo praktičen primer: Jeremy Farrar je trenutno najvišji znanstveni uradnik SZO, tako imenovani glavni znanstvenik SZO, pred nastopom tega položaja pa je bil direktor sklada Wellcome Trust.

SZO je dokazala popolno neuspešnost pri upravljanju Covida-19

SZO je pri obvladovanju tako imenovane pandemije korone večkrat spremenila svoje stališče, ni storila ničesar, da bi pojasnila izvor virusa, večkrat je izdala priporočila, ki niso temeljila na dokazih in so bila za nazaj povsem napačna, ter tako dejansko izpolnjuje merila popolnega neuspeha.

In zdaj se načrtujejo nova pogodba o pandemiji in spremembe ter s tem nova različica Mednarodnega zdravstvenega pravilnika. Z drugimi besedami, ne glede na prejšnje slabo upravljanje, posledično škodo in soudeležbo pri boleznih in smrtnih primerih si Svetovna zdravstvena organizacija z novo pandemično pogodbo in novo različico Mednarodnega zdravstvenega pravilnika prizadeva za velikansko povečanje moči.

Navsezadnje bi lahko generalni direktor SZO kot posameznik praktično samovoljno razglasil izredne mednarodne zdravstvene razmere brez potrebe po utemeljitvi in možnosti nadzora, hkrati pa brez odgovornosti, ter na podlagi nove različice pogodbe o pandemiji in zdravstvenih pravil praktično zavezal države k spoštovanju zakonodaje brez pravice do ugovora, kar je enakovredno predaji državne suverenosti v neslutenem obsegu.

Raziskave pridobivanja funkcij je treba prepovedati po vsem svetu

V zvezi s tem potekajo pripravljalni koraki, med drugim na seznamu z imenom ali vključno s tako imenovano boleznijo X. Gre za raziskave patogenov na eni strani in možnost nadzornih ukrepov na drugi. Ker gre za eksperimentalne snovi, iz tega sledi, da je treba tako imenovane raziskave “pridobivanja funkcij”, tj. raziskave, ki se uporabljajo za oborožitev neškodljivih ali le malo patogenih patogenov, mednarodno prepovedati, kriminalizirati in jih opredeliti kot kaznivo dejanje.

Zgolj kot zanimivost: razvijalci dokazano umetnih virusov, znanih kot SARS-CoV-2, imajo neposredno ali vsaj posredno na vesti milijone življenj.

Zelo problematično: prizadevanja za cenzuro

Razmere še poslabšuje trditev SZO, da lahko cenzurira dezinformacij in napačne informacije v soglasju z ZN in na primer Evropsko unijo, s čimer si želijo te institucije pridobiti moč pri definiranju pravilnih informacij, tj. t. im. resnice. Z drugimi besedami, določajo torej, kaj ustreza resnici. EU je že naredila prvi korak v tej smeri z Zakonom o digitalnih storitvah avgusta 2023. S tem bi bila vsaka oblika kritike, ne glede na to, kako upravičena je, onemogočena ali zakonsko kazniva, odvisno od politične samovolje.

Na podlagi doslej povedanega, zaradi česar je bil ta uvodnik razmeroma dolg, je tu moja ocena:

Objektivno gledano – in poudarjam, objektivno gledano, to nima nobene zveze s čustvi – kombinacija pomanjkanja kvalifikacij, neomejene moči, tj. absolutne moči izvrševanja in vrhovnega globalnega poveljevanja, samovoljnega odločanja, finančne odvisnosti od zasebnih organizacij ter vakuuma nadzora in odgovornosti ni le zelo vprašljiva, temveč jo je treba označiti za izjemno nevarno za vse ljudi.

Zato je pomembno, da z vsemi demokratično razpoložljivimi, mirnimi sredstvi preprečimo obe neodvisni inovaciji, tj. tako novo različico pogodbe o pandemiji kot različico mednarodnih zdravstvenih pravil oziroma zdravstvenih predpisov.

Preti zdravstveni fašistični prevzem oblasti s strani Svetovne zdravstvene organizacije

Sicer pa grozi verjetno nepovraten zdravstvenofašistični prevzem oblasti s strani SZO, ki bo v kombinaciji z drugimi načrtovanimi mednarodno učinkovitimi programi, kot so digitalna identiteta, digitalna valuta centralne banke (CBDC), posebne oblike agrarne reforme, kot so vertikalno kmetovanje, ekofašizem in sistem socialnih kreditov po kitajskem vzoru, imel vpliv na vsakega posameznika. Pravim, da bo imel in ne more imeti.

V zvezi s postavljenim vprašanjem, ali ima Svetovna zdravstvena organizacija dovolj strokovnega znanja za obvladovanje pandemije, je odgovor na točke, ki sem jih navedel in za katere menim, da so dovolj dobro utemeljene, ne samo to: “Ne, nima strokovnega znanja in izkušenj!” Trditev SZO v zvezi s tem je treba celo obravnavati kot resnično grožnjo in jo preprečiti z vsemi demokratično razpoložljivimi sredstvi. To se tiče nas vseh.

Zato se moramo v to vprašanje vključiti vsi. Pri tem nam in prihodnjim generacijam želim vse najboljše. Bodite varni.

Suggest a correction