Bill Gates, gensko spremenjen krompir in McDonaldov pomfri – kaj se dogaja?

Preverjevalci dejstev so hitro vskočili, po tem, ko so se na družbenih omrežjih začeli pojavljati memi, ki trdijo, da ima Bill Gates v lasti kmetijo, ki proizvaja gensko spremenjen krompir za McDonald’s. Nekateri memi so se z dejstvi motili. Dejstvo pa je, da Gates hitro pridobiva kmetijska zemljišča.

Preverjevalci dejstev so hitro vskočili, po tem ko so se v družabnih medijih začeli pojavljati memi, ki trdijo, da ima Bill Gates v lasti kmetijo, ki proizvaja gensko spremenjen krompir za McDonald’s.

Snopes je 25. marca potrdil, da ima Gates v Washingtonu kmetijo, na kateri prideluje krompir za McDonald’s. Vendar je Snopes navedel, da so trditve drugih memov, ki so trdili, da Gates oskrbuje McDonald’s z vsem pomfrijem in da ga pridelujejo na “farmi gensko spremenjenega krompirja”, neresnične.

_{Fotografija iz objave na Facebooku: https: //www.facebook.com/photo.php?fbid=10233548954212478&set=a.10211248976726978&type=3&ref=embed_post}
Slika: Če še niste vedeli, vsak košček pomfrija prihaja izključno od Billa Gatesa in farme gensko spremenjenega krompirja. Čisto vsak. A ne skrbite, rad vas ima.

Nobeden od memov – ali preverjevalcev dejstev – ni obravnaval Gatesovih vse večjih naložb v ameriška kmetijska zemljišča ali uporabe pesticidov na neekološkem krompirju.

In nihče se ni spraševal, zakaj bi nekdo, ki se promovira kot oseba, ki skrbi za globalno zdravje – predvsem s kampanjami za cepljenje po svetu -, dobavljal sestavine za izdelek, za katerega je znano, da prispeva h kardiovaskularnim obolenjem in povečanju telesne teže ter vsebuje 19 sestavin, vključno z repičnim oljem, sojinim oljem, hidrogeniranim sojinim oljem, dimetilpolisiloksanom, terciarnim butilhidrokinonom ali TBHQ in citronsko kislino.

Gates še vedno kupuje kmetijska zemljišča – prek 20 holdingov

Čeprav Gates morda ni lastnik drugih kmetij, ki McDonald’s oskrbujejo s krompirjem, je po podatkih The Land Reporta do leta 2021 postal največji posamični lastnik kmetijskih zemljišč v ZDA – čeprav prek mreže holdinških družb. Do januarja 2021 je imel Gates v lasti 268.984 hektarjev ameriških kmetijskih zemljišč v 18 državah.

Po podatkih podjetja VNExpress je Gates s temi posesti tudi 42. največji skupni lastnik zemljišč v ZDA, “pri čemer ima večina tistih, ki so uvrščeni nad njim, v lasti predvsem gozdna zemljišča”.

Po podatkih britanskega programa za preverjanje dejstev Full Fact:

“McDonaldov krompir se pridobiva na kmetijah po vsem svetu. Eden od dobaviteljev krompirja, ki je naveden na spletni strani McDonald’s USA, je v lasti investicijskega podjetja Billa Gatesa, vendar ne drži trditev, da je ves krompir, ki ga uporablja ta veriga hitre prehrane, v lasti gospoda Gatesa.”

Ta “en” dobavitelj, 100 Circle Farms, “ni edini dobavitelj krompirja za McDonald’s USA”. Kmetija “se nahaja v bližini reke Columbia v Pattesonu v zvezni državi Washington in prideluje krompir v kolobarjenju z drugimi pridelki, kot sta sladka koruza in pšenica”.

Po navedbah Snopesa je 100 Circle Farms “del velikega območja kmetijskih zemljišč v Washingtonu blizu meje z Oregonom, ki jih je Gates leta 2018 kupil prek holdingov”.

McDonald’s trdi, da “100 Circle Farms goji krompir v tako velikih krogih, da so vidni iz vesolja. Nato ga naš zaupanja vreden predelovalec, Lamb Weston, s hitrostjo 70 kilometrov na uro razreže v pomfri.”

Po podatkih The Land Reporta površina kmetije 100 Circle Farm obsega 10 500 hektarjev namakanih kmetijskih zemljišč, 3 900 hektarjev pašnikov in 140 hektarjev drugih zemljišč. Območje se nahaja v “zelo produktivnem kmetijskem območju, znanem kot Horse Heaven Hills”. Prejšnji lastnik zemljišča, podjetje John Hancock Life Insurance, je leta 2010 zanj plačal 75 milijonov dolarjev.

V poročilu časopisa Tri-City Herald, ki poudarja zapleteno mrežo holdingov, ki zamegljuje Gatesovo lastništvo kmetijskih zemljišč, je bila kmetija 100 Circle Farm leta 2018 prodana podjetju Angelina Agriculture Company iz Louisiane.

Angelina Ag je hčerinsko podjetje podjetja Oak River Farms, ki upravlja kmetijska gospodarstva za podjetje Cascade Investment – to deluje kot Gatesovo zasebno investicijsko podjetje.

Po podatkih The Land Reporta:

“Čeprav ima podjetje Angelina Ag Company sedež v Louisiani, ima isti poštni naslov kot Gatesovo podjetje Cottonwood Ag Management v Kirklandu v zvezni državi Washington. Podjetje Cottonwood Ag pa se ni odzvalo na poizvedbe The Land Reporta.”

“Podjetje Cascade glede na svojo spletno stran javno ne razpravlja o svojem premoženju,” je poročal Snopes. Full Fact “je v zvezi s temi zemljišči stopil v stik z družbo Cascade Asset Management Company in fundacijo Bill & Melinda Gates“, vendar so dejali, da ne želijo javno komentirati.

Gatesova mreža holdingov je “zapletena in nepregledna“

Gates je od objave zgodbe The Land Reporta leta 2021 še naprej kupoval kmetijska zemljišča.

Januarja je Investigate Midwest poročal, da je Gates med letoma 2018 in 2022 “za kmetijska zemljišča v Nebraski porabil 113 milijonov dolarjev“.

Poročilo Investigate Midwest je osvetlilo tudi mrežo podjetij, povezanih z Gatesom, ki so kupovala kmetijska zemljišča po ZDA:

“Gatesova kmetijska zemljišča so v lasti več kot 20 navideznih podjetij, ki so razporejena po vsej državi. Nekatera vodijo do poštnega predala v Kirklandu v Washingtonu, mestu, kjer ima sedež družba Cascade Asset Management, ki upravlja vse Gatesove naložbe.

“Druge so povezane z mestoma Lenexa v Kansasu in Monterey v Louisiani s 371 prebivalci, kjer so novinarji že prej izsledili Gatesovo poslovanje.”

“Te družbe z omejeno odgovornostjo, zakopane pod plastmi poslovnih imen, prekrivajočih se zaposlenih in naslovov v vsaj treh državah, tvorijo mrežo, ki je bolj zapletena in nepregledna od tiste, ki jo je ustvarila Cerkev Jezusa Kristusa svetih iz poslednjih dni, ki kupuje velikansko količino zemljišč na ranču v Nebraski.”

V poročilu je navedeno, da bi Gates, če bi lastništvo zemljišča prenesel na neprofitno organizacijo – kot je Gatesova fundacija -, lahko zemljišče “oprostil davka na nepremičnine”.

Republikanski senator iz Nebraske Tom Brewer je za Investigate Midwest povedal, da bi to “zdesetkalo” okrožja, v katerih so Gatesova posestva. “Zakonodajalec bi moral ukrepati, da bi zaščitil okrožja,” je dejal Brewer.

Zakaj Gates kupuje kmetijska zemljišča? “Ker lahko“

Polemike glede Gatesovega naraščajočega lastništva kmetijskih zemljišč niso nove.

Marca 2021 je Gates med sejo Reddit AMA (“Ask Me Anything“) pojasnil, zakaj “kupuje toliko kmetijskih zemljišč”:

“Moja investicijska skupina se je odločila, da to stori. To ni povezano s podnebjem. Kmetijski sektor je pomemben. Z bolj produktivnimi semeni se lahko izognemo krčenju gozdov in pomagamo Afriki pri spopadanju s podnebnimi težavami, s katerimi se že zdaj sooča.”

“Ni jasno, kako poceni so lahko biogoriva, a če bodo poceni, lahko rešijo emisije iz letalstva in tovornjakov.”

Tudi Gates je v seji Reddit AMA leta 2023 podal podobne trditve:

“V lasti imam manj kot 1/4000 kmetijskih zemljišč v ZDA. V te kmetije sem investiral, da bi jih naredil bolj produktivne in ustvaril več delovnih mest. Pri tem ne gre za noben velik načrt. Dejansko vse te odločitve sprejema strokovna investicijska ekipa.”

Mark Kastel, direktor podjetja OrganicEye, ni prepričan. Za The Defender je povedal:

“Nevarnost je v izkoriščanju okolja in ljudi (delavcev), ki so vključeni v dejavnosti. Če ta podjetja propadejo, potem ko so izrinila bolj trajnostne konkurente, bi to lahko imelo negativne posledice za družbo. Vsekakor obstaja možnost poslabšanja varnosti in/ali hranilne gostote naše hrane.”

Kastel je dejal, da se zdi, da Gatesova strategija odraža željo po utrditvi nadzora nad lastništvom zemljišč.

“Humorist Will Rogers je v tridesetih letih prejšnjega stoletja dejal: ‘Kupi zemljo – ne delajo je več!’ In njegovo sporočilo je bilo namenjeno posameznikom in ne korporativnim lastnikom zemljišč. Zaskrbljujoče je, ko se na industrijski sektor, ki je tako pomemben za našo blaginjo, gleda kot na ‘naložbo’,” je dejal Kastel.

Zakaj Gates kupuje kmetijska zemljišča? “Ker lahko,” je dejal Howard Vlieger, član odbora svetovalcev organizacije GMO/Toxin Free USA. “Ministrstvo za pravosodje je dovolilo, da je na številnih trgih v naši državi preveč monopolov.”

Vlieger je dejal, da konsolidacija industrije “daje prednost peščici izbrancev in je usmerjena proti tistim, ki verjamejo v igranje po pravilih. Zdi se, da so nagrajeni tisti, ki bodo šli po bližnjicah in nimajo morale ali etike.”

Kastel je Gatesov naraščajoči delež v ameriških kmetijskih zemljiščih primerjal s centraliziranim kmetijskim sistemom nekdanje Sovjetske zveze:

“Centraliziran ali korporativni nadzor kmetijstva se je izkazal za neuspešnega. To so poskusili v Sovjetski zvezi in privedlo je do lakote.”

“Kmetje imajo edinstven in širok nabor spretnosti, ki jih ni mogoče zlahka ponoviti. Delo je naporno in dolgotrajno. In težko je pravično in ustrezno nadomestiti nekoga, ki nima lastniškega deleža.”

Kastel meni, da gre množično zgoščeno lastništvo kmetijskih zemljišč na račun oskrbe in upravljanja kmetijskih zemljišč.

“Navezanost na zemljo spodbuja dolgoročne prednostne naloge upravljanja, z izkoriščanjem kmetijskih zemljišč pa tvegamo trajno ekološko in gospodarsko škodo,” je dejal.

Gatesov krompir, ki ni gensko spremenjen, je “onesnažen z ostanki agrokemikalij“

Organizacija Full Fact je dejala, da so bili Gatesovi in McDonaldovi memi o pomfriju glede vprašanja gensko spremenjenega krompirja napačni. “Noben krompir s kmetije 100 krogov ni gensko spremenjen,” je dejal Full Fact.

Vendar pa je preverjevalec dejstev navedel tudi: “Obstajajo poročila o uporabi drugih gensko spremenjenih sestavin v McDonald’sovi dobavni verigi, na primer soje za olje ali koruze za krmo živalim.”

Kastel je dejal, da je ta trditev zavajajoča, “saj gensko spremenjen krompir ni pogost”.

“Tudi gensko nespremenjeni pridelki, razen če so certificirani kot ekološki, so običajno onesnaženi z ostanki agrokemikalij in potencialno drugimi spojinami – raztresanje blata iz čistilnih naprav, onesnaženega z industrijskimi kemikalijami, je v ekološki pridelavi prepovedano, v konvencionalnem kmetijstvu pa je običajna praksa,” je dejal Kastel.

Vlieger je potrošnikom svetoval, naj bodo pozorni na oznake na živilskih izdelkih:

“Če živilski izdelki v trgovini z živili nimajo pečata s certifikatom Non-GMO (brez GSO), je najbolje domnevati, da gre za gensko spremenjene organizme. Osebno ne bom jedel nobenega izdelka iz krompirja, če ne vem, kje in kako je bil pridelan. Vem, kako se goji konvencionalni krompir, in ne želim uživati tujih beljakovin iz GSO ali kemičnih ostankov, ki so zraven. Krompir je zelo učinkovit pri odstranjevanju ostankov kemikalij iz tal.”

“Mislim, da bi bilo dobro, če bi ljudje prebrali celoten seznam sestavin, preden bi zaužili katero koli živilo. Obstaja zaupanja vreden pregovor, če tega ne moreš izgovoriti ali ne veš, kaj to je, tega ne jej.”

Vlieger je dejal: “Množična pridelava osnovnih pridelkov je odvisna od kemično intenzivnega industrijskega kmetijstva. To ni dobro za zdravje okolja, rastlin, živali in ljudi.”

Suggest a correction