36 poročil o primerih raka po cepljenju z mRNA COVID cepivom – kaj kažejo raziskave
Rak je verjetno najmanj dokumentiran stranski učinek genetskih cepiv COVID-19 v literaturi o primerih, vendar obstaja tudi več dobro utemeljenih hipotez o mehanični verjetnosti, da imajo cepiva COVID-19 znatno onkogenost.
Avtor: Ashmedai
Ko sem zbiral nov krog poročil o primerih za zbirko podatkov, sem opazil, da jih kar nekaj omenja raka, kar me je presenetilo.
Rak je verjetno najmanj dokumentiran stranski učinek genetskih cepiv COVID-19 v literaturi o poročilih o primerih.
Prvič, povezava med cepivi COVID-19 in rakom je že sama po sebi veliko bolj nejasna in jo je pri posameznikih težje ugotoviti iz dveh razlogov:
- Na splošno bo med cepljenjem in klinično manifestacijo raka precejšnja časovna razlika.
- Deloma zaradi prvega razloga, pa tudi zaradi neraziskanega patološkega območja za novo platformo sporočilne RNK (mRNA), je manj verjetno, da bodo zdravniki pomislili, da obstaja povezava med rakom njihovega pacienta in cepljenjem.
Drugič, tudi če zdravnik meni, da bi lahko obstajala povezava med določenim vidikom patologije raka in cepivom COVID-19 pri bolniku, to ni stvar, ki bi jo bilo mogoče zapisati kot poročilo o primeru:
- Zaradi časovnega zamika in pomanjkanja neposrednih patoloških dokazov je to bolj špekulativno in manj utemeljeno z diskretnimi dokazi, ki jih lahko prepoznamo, zato je manj verjetno, da bo zapisano kot študija primera.
- Režim cenzure in kultnega statusa cepiv COVID-19 na splošno gledata na kritiko cepiv COVID-19 zelo previdno, kar je še posebej intenzivno, ko gre za potencialno genotoksičnost cepiv COVID-19, ki je zelo velik problem.
Zato je manj verjetno, da bi zdravniki in kliniki sploh razmišljali o morebitni povezavi med rakom in cepljenjem bolnika s cepivom COVID-19, še manj pa da bi predložili študijo s svojim imenom, v kateri bi trdili, da je cepivo COVID-19 povzročilo raka.
Nasprotno pa obstajajo številni dokazi, tako anekdotični kot tudi podatki o prebivalstvu in ekonomski podatki, da se še vedno pogosto pojavlja prekomerna pojavnost, obolevnost in umrljivost zaradi raka, zlasti v državah z visoko stopnjo cepljenja.
Obstaja tudi več dobro utemeljenih hipotez o mehanični verjetnosti, da so cepiva COVID-19 zelo onkogena, vključno z verjetnostjo povratne transkripcije mRNA ali kontaminirane DNK v celično DNK, interferenco bodičaste beljakovine z genom za zatiranje tumorjev P53 in disregulacijo kritičnih receptorjev, ki so podobni proteinom, ki imajo ključno vlogo v prirojenem imunskem sistemu (TLR) in so med drugim ključni za nadzor raka.
(Predvidevam, da je vsakdo, ki to bere, z obema točkama že dobro seznanjen, zato nam tega ni treba dodatno pojasnjevati.)
Zato sem se odločil, da preverim, koliko je poročil o primerih, za katere sem lahko ugotovil, da dokumentirajo primer raka, ki bi lahko bil povezan s cepljenjem, in tako sem dobil spodnji seznam:
- V devetindvajsetih poročilih o primerih je bil dokumentiran rak, katerega nastanek in/ali metastaze je bilo mogoče vsaj delno pripisati cepljenju.
- Sedem dodatnih poročil o primerih je dokumentiralo raka, vendar so ga obravnavali kot naključni ali spremljajoči pojav.
Vključil sem jih zato, ker se lahko zgodi, da so ti raki res nastali “ob” cepljenju in ne “zaradi” cepljenja (podobno kot dihotomija “ob” in “zaradi” COVIDa-19, ki je povzročila več sto tisoč navideznih smrti zaradi COVIDa-19 in milijone navideznih primerov), vendar se lahko zgodi tudi, da je na te rake vplivalo cepljenje.
Dejstvo, da avtorji poročil o primerih tega niso menili, je nepomembno zaradi splošno razširjene nevednosti o rakotvornem potencialu cepiv COVID-19 in dejstva, da so zdravniki močno pristranski, da bi se izognili takšni povezavi.
- V treh poročilih o primerih, ki sem jih našel, so bili dokumentirani benigni tumorji, za katere je bilo ocenjeno, da jih je mogoče pripisati cepivu COVID-19. To je pomembno, ker zmožnost povzročanja benignih tumorjev – zlasti glede na širšo bazo dokazov – pomeni možnost povzročanja malignih tumorjev, poleg tega se lahko benigni tumorji včasih spremenijo v maligne.
- Nazadnje, obstajata dve poročili o primerih, ko je cepivo COVID-19 povzročilo spontano in nepričakovano regresijo raka. Čeprav se na prvi pogled zdi, da se ti poročili o primerih pozitivno odražata o cepivu COVID-19, pa dejstvo, da lahko cepiva COVID-19 spodbudijo regresijo tumorja, kaže na nekaj veliko bolj zloveščega – da cepiva COVID-19 posegajo v imunski sistem ali ga reprogramirajo na nepredvidene načine, vključno z mehanizmi, kako se imunski sistem spopada z rakom.
Star medicinski rek pravi: “Zdravilo za enega je strup za drugega.” Dejstvo, da lahko cepiva COVID-19 na pozitiven način posegajo v sposobnost imunskega sistema za boj proti raku, kaže na to, da lahko to počnejo tudi na škodljiv način pri drugih.
Vključil sem tudi citat iz vsakega poročila o primeru, ki obravnava morebitno vzročno vlogo cepiva COVID-19, če je bil v študiji napisan v dovolj jasnem jeziku.
Brez nadaljnjega:
- “Primer kronične mielomonocitne levkemije, ki se je razkrila po prejemu cepiva J&J COVID-19.” (Veerballi et al.)
“Naš primer kaže na možnost razvoja KML, povezanega z omejeno sklerodermijo, po prejemu cepiva J&J COVID.”
- “Anaplastični velikocelični limfom na mestu vbrizgavanja cepiva SARS-CoV2.” (Revenga-Porcel et al.)
- “Bellova paraliza ali agresivni infiltrirajoči bazaloidni karcinom po cepljenju z mRNA za COVID-19? Poročilo o primeru in pregled literature.” (Kyriakopoulos et al.)
“Na splošno kratek časovni okvir in izjemno invazivne značilnosti metastaz BCC pri našem bolniku kažejo, da so motnje imunskega sistema zaradi cepljenja z mRNA proti COVIDu-19 morda povzročile pospešeno napredovanje bolezni.”
“Resna omejitev v primeru, o katerem poročamo, je zavrnitev bolnice, ki je opravila biopsijo, da bi zagotovila histopatološke slike ali izvedla imunohistokemično barvanje za bodičasto beljakovino.”
- “ Razširitev hipofiznega adenoma zaradi cepiva (COVID-19 Vaccine-Induced Expansion of Pituitary COVID-19 Adenoma) Poročilo o primeru: ” (Srimanan & Panyakorn)
“Tumorji hipofize so počasi rastoči, večinoma asimptomatski, z naključnimi najdbami. Bistveni so zgodnje odkrivanje, zmanjšanje poslabševalnih dejavnikov in specifično zdravljenje.
“Cepivo COVID-19 predstavlja nov potencialni dejavnik, ki lahko prispeva k povečanju hipofize. Posamezniki z že obstoječimi adenomi hipofize morajo biti še posebej pozorni na morebitne neželene učinke, povezane s tem cepivom.”
- “Razvoj sarkoma visoke stopnje po drugem odmerku cepiva Moderna.” (Bae E. et al.)
“Na podlagi obsežnega iskanja opisujemo prvi primer hitro napredujočega nediferenciranega sarkoma visoke stopnje, za katerega se zdi, da je močno povezan s cepivom Moderna.”
(Bonus: “V literaturi je že več kot 20 let dobro dokumentirano, da so sarkomi visoke stopnje povezani z dajanjem cepiva pri mačkah.”)
- “Novo diagnosticiran ekstranodalni NK/T-celični limfom, nosni tip, na injicirani levi roki po cepljenju z mRNA BNT162b2 COVID-19.” (Tachita et al.)
“Čeprav na mestih vbrizgavanja cepiva niso opazili limfomskih sprememb iz prejšnjih poročil, je bila v našem primeru limfomska sprememba v koži in mišicah na mestu vbrizgavanja cepiva BNT162b2 mRNA.
“Možno je, da je patogeneza našega primera drugačna od prejšnjih poročil, saj se je bolezen pojavila razmeroma pozno po cepljenju in na mestu vbrizgavanja cepiva.
“V tem primeru ni bilo dokazov o vzročni zvezi med cepljenjem proti BNT162b2 mRNA in ENKL, vendar smo domnevali, da bi cepljenje lahko privedlo do razvoja ENKL na podoben način kot huda alergija na komarjev ugriz (SMBA).”
- “Nehodgkinov limfom, ki se je razvil kmalu po cepljenju z mRNA COVID-19: (Cavanna et al.)
- “Ph-pozitivna akutna limfoblastna levkemija celic B, ki se je pojavila po prejemu dvovalentnega cepiva SARS-CoV-2 mRNA Booster: (Ang et al.)
“Zato bi to poročilo o primeru lahko predstavljalo morebitno povezavo med razvojem Ph-pozitivne akutne limfoblastne levkemije celic B in bivalentnim cepljenjem z mRNA.”
- “Primarni kožni adenoidno cistični karcinom na redki lokaciji z imunskim odzivom na cepivo BNT162b2: (Yilmaz et al.)
“Cepivo BNT162b2 mRNA je bilo povezano z multisistemskim vnetnim sindromom (MIS-V). Primerljiva imunska reakcija bi lahko potencialno povečala hitrost rasti tumorja.”
- “Hitro napredovanje angioimunoblastnega limfoma celic T po poživitvenem odmerku cepiva BNT162b2 mRNA: (Goldman S. et al.)
“Po našem najboljšem vedenju je to prvo opažanje, ki kaže, da bi dajanje cepiva SARS-CoV-2 lahko povzročilo napredovanje AITL.
“To možnost podpira več argumentov. Prvič, dramatična hitrost in obseg napredovanja, ki se kaže na dveh 18F-FDG PET-CT, opravljenih v razmaku 22 dni. Tako hiter razvoj bi bil v naravnem poteku bolezni zelo nepričakovan.”
- “Hitro napredovanje limfoma B-celic marginalne cone po cepljenju s cepivom COVID-19 (BNT162b2): (C162B) (poročilo o primeru).” (Sekizawa et al.)
“V našem primeru bi lahko za patogenezo MZL upoštevali isti mehanizem, s katerim cepivo COVID-19 povzroči limfome celic T.
“Poročajo, da cepiva mRNA COVID-19 inducirajo folikularne celice pomočnice T s funkcionalnim profilom Th1, ki je povezan s selektivnim nastajanjem nevtralizirajočih protiteles, ter stimulirajo celice B germinalnega centra, dolgožive plazemske celice in spominske celice B.
“Zato ta cepiva povzročijo močnejšo reakcijo zarodnega centra kot rekombinantna beljakovinska cepiva (11). Vendar lahko neprekinjena stimulacija celic T in B s cepivi mRNA COVID-19 sproži aberantne vnetne odzive, kar vodi v limfom ali pospeši njegovo napredovanje.”
“Vprašanje, ki se postavlja v teh primerih, je, ali in po kateri poti je cepivo povzročilo MF CD30 LCT in ponovni pojav primarne kožne limfoproliferativne bolezni CD30.”
“Glede na literaturo se zdi izobraževanje celic CD4 T, CD8 T in B proti beljakovini S SARS-CoV-2 najbolj izvedljiv način za proizvodnjo cepiva COVID-19.”
“Tako rak kot koronavirus zagotavljata trajno in kronično antigensko obremenitev, med katerimi je tudi PD-1, kar povzroči izčrpanost celic T. Zato je pomembno zagotoviti, da cepljenje ne bi povzročilo nadaljnjega stanja izčrpanosti celic T, ki so ga morda že povzročile tumorske celice.”
- “Ponovni pojav primarne kožne CD30-pozitivne limfoproliferativne bolezni po cepljenju s cepivom COVID-19.” (Brumfiel et al.).
- “Solitarni eruptivni keratoakantom, ki se razvije na mestu injiciranja cepiva COVID-19.” (Yumeen et al.)
“Naše poročilo o primeru dopolnjuje literaturo z opisom razvoja maligne lezije, ki se lahko pojavi po cepljenju s cepivom COVID-19 in zahteva takojšnje prepoznavanje in zdravljenje.”
- “Dva primera aksilarne limfadenopatije z diagnozo difuznega velikoceličnega limfoma B, ki se je razvila kmalu po cepljenju s cepivom BNT162b2 COVID-19.” (Mizutani et al.)
“Tako si je mogoče predstavljati, da lahko že obstoječi ali subklinični DLBCL hitro naraste v posebnem stanju, ki ga povzroči cepljenje s cepivom BNT162b2.
“Skratka, DLBCL lahko po cepljenju s cepivom BNT162b2 hitro raste. Dermatologi morajo biti pozorni na povečane LN ali maso v bližini mesta injiciranja cepiva BNT162b2.”
- “Enostranski konjunktivni klasični Kaposijev sarkom po cepljenju s cepivom COVID-19.” (White et al.)
“Glede na to, da je bil poživitveni odmerek pred rakom, se zdi etiološko za pojav Kaposijevega sarkoma. Bolnikov monokularni vid in glavkom sta oteževala njeno zdravljenje.
“Ta primer razširja sedanje koncepte o kofaktorjih, potrebnih za razvoj Kaposijevega sarkoma, saj je bilo dajanje poživitvenega odmerka pomembno za napredovanje tumorja, v podporo tej hipotezi pa so predstavljeni tako klinični kot mehanistični dokazi.
“V tem konkretnem primeru se zdi, da je cepljenje s cepivom COVID-19 delovalo kot eden od dodatnih kofaktorjev, potrebnih za nastanek KS, saj ni bilo nobenega drugega jasnega vzroka razen časovne povezave med poživitvenim odmerkom in razvojem KS.”
- “Poročilo o primeru posttransplantacijske limfoproliferativne motnje po cepivu proti koronavirusni bolezni 2019 družbe AstraZeneca pri prejemniku presajenega srca.” (Tang et al.)
“Če povzamemo, domnevamo, da lahko cepivo prispeva k tumorigenezi limfocitov B prek reaktivacije latentnega EBV.”
“Poročamo o primeru PTLD po cepljenju s cepivom COVID-19 pri prejemniku presajenega srca, ki bi lahko pokazal morebitno patogeno povezavo.
“Čeprav v tem primeru ne moremo izključiti sovpadanja cepljenja s cepivom COVID-19 in razvoja PTLD, se morajo transplantacijski kirurgi zavedati imunomodulatornega učinka po cepljenju s cepivom COVID-19 in vedno misliti na najslabše, dokler se ne dokaže drugače.”
- “Poročilo o primeru: Primer metastatskega melanoma z mutacijo BRAFV600 z odpovedjo srca, zdravljenim z zaviralci imunskih kontrolnih točk in zaviralci BRAF/MEK.” (Nishizawa et al.)
“V tem primeru je cepivo morda sprožilo močan imunski odziv, kar je privedlo do spontane razrešitve primarnega tumorja in hkrati spodbudilo nastanek metastaz v pazdušnih bezgavkah.”
- “Usodna hemofagocitna limfohistiocitoza z intravaskularnim limfomom velikih celic B po cepljenju proti koronavirusni bolezni 2019 pri bolniku s sistemskim eritematoznim lupusom: prepleten primer.” (Ueda et al.)
“Domnevamo, da sta cepljenje proti COVIDu-19 in avtoimunsko stanje naše bolnice, ki jo predisponira za razvoj limfoma, morda prispevala k razvoju IVLBCL. Pri agresivnem limfomu celic B smo opazili aktivacijo faktorja, ki aktivira celice B in spada v družino faktorjev tumorske nekroze (BAFF).”
- “Hematološki malignomi, diagnosticirani v okviru kampanje cepljenja z mRNA COVID-19: (Zamfir et al.)
“Po nam znanih podatkih je to prvo poročilo o hudi manifestaciji v ustih po cepljenju, ki je bila imunohistokemično potrjena kot T/NK-celični ne-Hodgkinov limfom in se je pojavila v nekaj dneh po cepljenju s cepivom mRNA COVID-19.”
- “Hematopoetski neželeni dogodki, povezani s cepivom BNT162b2 mRNA Covid-19” (Erdogdu et al.)
- “Indolentni kožni limfom z izražanjem gama/delta po cepljenju s cepivom COVID-19” (Hobayan in Chung)
“Predstavitev našega bolnika je nenavadna, saj je nastala na mestu cepljenja s cepivom COVID-19 nekaj dni po cepljenju.
“Ker ta predstavitev in potek nista značilna za PCGDTCL, ni jasno, ali njegove spremembe predstavljajo indolentno različico PCGDTCL ali drug limfom z izražanjem gama/delta. Ni znano, ali je cepivo COVID-19 neposredno prispevalo k njegovi predstavitvi ali poteku bolezni.”
“Eno dodatno poročilo o primeru prikazuje atipično limfoproliferativno lezijo z značilnostmi, ki posnemajo limfom po poživiteveem odmerku, histološko je bila ugotovljena monotipična proliferacija celic B.”
- “Primarni mezoteliom srca s fulminantnim ponavljajočim se perikarditisom: poročilo o primeru.” (Schwartzenberg et al.)
“Po našem najboljšem vedenju je to šele drugi primer patološko potrjenega perikarditisa, ki se je preoblikoval v mezoteliom,17 v tem primeru v samo 4-ih mesecih. Glede na pospešen potek bolezni je malo verjetno, da bi zgodnejša pravilna diagnoza v tem primeru pomenila klinično razliko.”
- “Sporadični Kaposijev sarkom po cepivu COVID-19: zgolj naključje ali nekaj več?” (Martínez-Ortega et al.)
“KSHV je absolutni pogoj za onkogenezo in je neposredni kancerogen, zato se lahko pri preučevanju povezave med cepivom družbe AstraZeneca in Kaposijevim sarkomom osredotočimo na reaktivacijo KSHV [1].”
“Študije so pokazale, da lahko bodičaste beljakovine virusa SARS-CoV-2 reaktivirajo litično fazo KSHV. Cepivo ChAdOx1 nCoV-19 vsebuje beljakovine, ki kodirajo DNK eDNA. Če te bodičaste beljakovine naletijo na celice, okužene s HHV8, lahko potencialno sprožijo reaktivacijo virusa, ki vodi v litično fazo.
“Čeprav je za dokončno povezavo potrebnih več raziskav, dokazi, obravnavani v tem poročilu, kažejo na možne mehanizme, ki vključujejo reaktivacijo KSHV, vpliv vnetja, ki ga povzroča adenovirus, in učinke, povezane z bodičastimi beljakovinami.”
- “Podkožni panikulitisu podoben limfom celic T po cepljenju s cepivom COVID-19.” (Kreher et al.)
“V tem zapisu predstavljamo primer SPTCL, ki se je razvil po cepivu COVID-19 na osnovi virusnega vektorja Ad26 (Janssen Pharmaceuticals).”
“Čeprav v tem posameznem primeru ni mogoče ugotoviti vzročne zveze, ta primer podpira razumevanje, da lahko nekateri imunološki sprožilci, kot je spremenjeno adenovirusno cepivo, prispevajo k razvoju ali poslabšanju SPTCL.”
“Vzrok je lahko tudi aberantno imunsko delovanje ali hiperstimulacija limfocitov. Na primer, ugotovljena je bila povezava med SPTCL in sistemskim eritematoznim lupusom, Sjögrenovim sindromom, sladkorno boleznijo tipa 1 in juvenilnim idiopatskim artritisom.”
- “Podkožni panikulitisu podoben T-celični limfom po cepljenju s cepivom COVID-19 z RNK-1273.” (Ukishima et al.)
“Na splošno je potrebnih več raziskav za preučitev morebitnih povezav med cepljenjem proti COVIDu-19 in SPTCL. V tem primeru lahko cepivo COVID-19 povzroči SPTCL, kožna biopsija v zgodnji fazi pa lahko pomaga pri diagnosticiranju eritemskega nodozuma.”
- “Primer T-ALL s fenotipom NK po cepljenju s cepivom COVID-19.” (Yanagida et al.)
“Čeprav prisotnost neposredne vzročne povezave med T-ALL in cepljenjem s cepivom COVID-19 ni jasna, bi lahko bilo cepljenje neposredno povezano z imunskim odzivom gostitelja.”
“Četudi povezava med cepljenjem in pojavom tega primera ni jasna, smo poročali, da je za razjasnitev patofiziologije potrebno skrbno opazovanje podobnih primerov.”
- “Prvi avtopsijski primer limfoma marginalne cone, pozitivnega na virus Epstein-Barr, ki se je poslabšal po cepljenju proti COVIDu-19.” (Wang et al.)
- “Nenavadna klinična predstavitev svetloceličnega sarkoma pri mladi ženski.” (Asif et al.)
Dokumentirano kot naključno/področje v poročilu o primeru
- “Axilarna limfadenopatija pri bolnici z visokim tveganjem za presejalni pregled dojk po cepivu COVID-19: diagnostična uganka.” (Musaddaq et al.)
- “Presejanje za raka dojk in aksilarna adenopatija v času cepljenja s cepivom COVID-19.” (Wolfson in Kim)
- “Hipermetabolna limfadenopatija po aplikaciji cepiva COVID-19 in imunoterapiji pri bolniku s pljučnim rakom: poročilo o primeru.” (Tripathy et al.)
- “Limfedem roke po cepljenju s cepivom COVID-19 pri bolnici s skritim rakom dojke in paraneoplastičnim dermatomiozitisom.” (Aimo et al.)
- “Metastatski melanom v dojki in pazduhi: poročilo o primeru.” (Barnett et al.)
- “Metastatski adenokarcinom prostate, ki se kaže kot generalizirana limfadenopatija, odkrita s cepivom COVID.” (Bharathidasan et al.)
- “Progresivna multifokalna levkoencefalopatija pri bolniku z B-celično kronično limfocitno levkemijo po cepljenju s cepivom COVID-19, ki se je zapletla z boleznijo COVID-19 in mukoremikozo: poročilo o primeru.” (Amirifard et al.)
Benigni tumorji
- “Pilomatrikom, ki raste na mestu cepljenja proti SARS-CoV-2 mRNA.” (Erkayman et al.)
- “Reaktivna angioendoteliomatoza po cepljenju z Ad26.COV2.S.” (Faulkner et al.)
- “Razvoj pilomatriksoma na mestu cepljenja: COVID-19 – poročilo o primeru.” (Yang et al.)
Cepivo je ozdravilo raka
- “Primarni kožni anaplastični velikocelični limfom z izrazito spontano regresijo organske manifestacije po cepljenju proti SARS-CoV-2.” (Gambicher et al.)
- “Spontana regresija tumorja po cepljenju s cepivom COVID-19.” (de Sousa et al.)
Prvotno objavljeno na strani Ashmedai’s Resisting the Intellectual Illiteratti Substack.
Suggest a correction
